藍色空間號2018

大實話：女婿應該承擔主要責任，物業應該承擔次要責任。

電梯是我們上下樓時經常要用到的代步工具，我們對電梯可以說是再熟悉不過了。不過，如果對電梯過於熟悉的話，那很可能就會因為自己的過於聰明而造成很嚴重的後果。近日，一則老人跌落8米電梯井的視頻在網上傳播開來。

從網上的視頻我們可以看到，監控畫面顯示的是一位男輕男子和一名年長男子在等電梯，只不過電梯還沒有來。這時候我們可以看到，不知道出於什麼原因，該男子將電梯門上的緊急開關擰開，然後通過強制手段將電梯門打開。但是，從視頻上來看，該男子是知道此時電梯沒有來的，所以，年輕男子也只是在旁邊等待。不過，當電梯門打開的時候，年長男子可能是感覺電梯來了，也可能是是出於好奇，然後就很自然地走過去，只是沒想到年長男子一腳踩空，直接從墜入電梯井。這時候年輕男子才反應過來，可惜已經為時已晚。經過調查得知，兩個人是女婿和老丈人的關係，而年長男子最終因為搶救無效不幸死亡。

本來國慶期間應該是一家人團聚的日子，但是沒想到卻發生這樣的悲劇，不免讓人唏噓。但是，這起悲劇的發生不是天災，而是人禍。

首先，就這位女婿的行為來說，那指定是要承擔主要責任的。明知道電梯沒有來，但是還強制將電梯門打開，往嚴重了說，這就是屬於製造危險環境危害公共安全。說難聽一點，的虧這次掉下去的是你老丈人，如果換做一個陌生人，那你的責任可就大了去了，不僅要賠錢，還要坐牢。

然後就是負責電梯安全維修的部門，一個電梯的緊急開關竟然不用使用任何特殊工具，單單用一隻手的力量就能輕易打開，並且還位於這麼明顯的地方，顯然這種設計是非常不合理的。這就好比一個電工接完電線後把線頭裸露在外邊，雖然你不碰確實也沒什麼影響，但是，這就是潛在危險。這次是一個知道怎麼回事的成年男子，那如果是一個不懂事的為常年人，然後無意間通過這種方式打開了，那後果是同樣很嚴重的。所以，物業部門也需要承擔一定的責任，不過，鑑於此次涉事的人員是一個有完全民事行為能力的成年男性，物業要承擔的責任應該會更少。

最後也希望我們大家能夠通過這件事有所警醒，對於生活中一些“小技巧”別有事沒事好奇心就那麼重，有時候真的是好奇心害死人。當然，更重要的事我們一定要有安全意識，任何可能造成人身傷害的事情都儘量不要去嘗試。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

我是一名專業電梯安裝工程管理者，這個事件已經在我們電梯圈內炸鍋了。

首先，該電梯是在正常運行的，女婿和老丈人是一同乘坐電梯到達事發樓層的。從這一點是看，不存在物業管理失職的責任！

第二，這個女婿一定是做電梯相關工作的，他手中是有專用開鎖工具的。普及一下：電梯侯梯廳的門是層門，電梯的轎廂上還有一道門是轎門。每個廳門上都有用於鎖閉廳門的鉤子鎖，而且每個廳門都是沒有動力自動開合的，除使用專用鑰匙手動打開外必須由轎廂轎門帶動廳門才能打開(沒有專用鑰匙想把電梯廳門打開，只能請消防隊使用液壓鉗打開)。現場視頻很明顯，是女婿打開了廳門，老丈人在好奇心的驅使下走進了電梯井，發生了墜落，造成了該事故。至於是女婿蓄意謀殺還是為了讓老丈人看新鮮，這就不是我能說明的了！

最後，必須給該物業點贊，沒有該監控點，該事故一定又會變成，電梯自動開門老人走進電梯，電梯卻不在該層，墜落井道造成死亡等等亂七八糟的報道！望各位媒體人，學者，不瞭解電梯行業的人，慎重發言，不要製造恐慌，搞的人人自危，讓乘客覺得電梯很危險！！！！

最後一句，不恥下問不丟人，不懂別亂說！！！

楊宗飛

對這起事件的發生，只要簡單地分析一下，就可以從3個細節發現是很不符合邏輯和常理的事情：

（上圖為老丈人和女婿在等電梯）

（上圖為女婿強行打開電梯）

（上圖為女婿讓老丈人先進入電梯）

（

（上圖為老丈人墜入瞬間）

第一、這個女婿能擰開電梯開關，並將電梯打開，說明其早就準備了相關工具。我們知道，擰開電梯開關僅憑雙手是不行的，需要有專用的工具。而此時在電梯門打不開的情況下，這個女婿居然能很快地把電梯開關擰開，說明其有專用工具，是有提前準備的。

第二、這個女婿非要讓老丈人坐電梯下樓，這說明裡面有玄機。從老丈人墜井深度為8米左右的高度來看，這個樓層最多為3樓。在3樓等電梯，而且是在沒有行李物品的情況下，電梯遲遲不來，只要是正常的人，都會是走樓梯下樓，而不致以擅自擰開電梯開關，非要乘電梯下樓。

第三、這個女婿打開電梯門，在只開了半扇電梯門且在電梯裡面一片漆黑的情況下，摁著電梯門，堅持讓老丈人先進入電梯，顯然是很不正常的事情。

那麼，究竟誰來承擔責任呢？很簡單：三方有責

第一、老丈人自身負有主要有責任。在沒有看清電梯的情況下，儘管女婿讓老丈人先進入電梯，但說明這個老丈人自己沒有安全隱患防範意識，自己顯然是犯了主觀上的問題，需要自己承擔主要責任。因為畢竟不是被女婿強行推入。

第二、女婿負有重要責任。這個女婿看來值得懷疑，證據就是在電梯打不開的情況下，為什麼要違反規定擅自擰開開關，而且在電梯裡面漆黑一片的情況下，非要讓老丈人先進入電梯，負有直接的責任。

第三、物業管理公司負有不可推卸的管理責任。既然電梯壞了，物業管理公司應該及時修好，在一時修不好的情況下，應該有相關的“安全提示牌”，提醒人們不要乘坐電梯，

潤友

看到上述這個問題之後，可能是我得經濟水平有限，沒住過電梯房的原因吧，難道說進電梯之前看見裡面黑咕隆咚的也敢走進去？難道說這位老丈不知道電梯來了和沒來的區別麼？而且有什麼急事需要如此的打開電梯呢？電梯樓貌似都有樓梯的吧？帶著疑問我們往下看。
看到這件事情之後，我特意在互聯網上查閱了一下，大概內容是：一名年輕人與一名老人在等待電梯到來，但可能太慢了他竟自己打開電梯門。 不料此時老人誤以為電梯來了，探了頭往前走，結果就這樣跌進去電梯井裡，最後身亡。 監視錄影器畫面顯示，其實年輕人疑似就是老人的女婿，當天他要送自己的岳父出門，並在等電梯的時後閒聊。但眼見電梯遲遲未來，女婿竟然伸手將電梯門口的開關打開，且又徒手扳開。 影片上可以看到，電梯並沒有抵達，但老人卻沒有發現，看了看後就往前走，結果就直直的掉入了8公尺高的電梯井裡。 女婿隨後反應過來，本來還想去拉岳父一把，此時身後出現的一名女子，同樣也想去幫忙，但都為時已晚，經搶救後無效死亡。目前，家屬正與物業公司協商處理事故後續。

就這件事情說一下我個人的觀點，觀點一：電梯是一個供眾人使用的上下樓的工具，在時間上本來就沒有什麼具體的參考，人少了可能就會快一點，人多了可能就要慢一點，如果有著急的事情可以走樓梯，而且文中所說的私自打開電梯門這種行為本來就不對，如果每個人都這麼幹，那電梯就甭坐了。觀點二：電梯門被私自打開，女婿和老人都往裡面看了看，話說您二位都看了，還敢往裡面邁步呢？明知道不安全，還敢繼續往前走，這勇氣也是沒得說，最基本的一些安全常識總得有吧。老丈人年紀大不懂也沒啥關係，但是年紀輕輕的女婿就這麼的看著你岳父大人騰雲駕霧的，是不是有些過了？

汽車威士忌

這是原本不應該發生的一則慘劇，純粹是一起人為事故。女婿肯定是有不可推卸的責任，但物業是否需要為這起事故擔責，有待商榷。

據悉，當時是女婿送老丈人下樓，見電梯一直沒到，女婿便上前將電梯開關擰開，將電梯門打開。老丈人走到電梯門口，探頭向裡面看了看便抬腳往電梯裡走。但電梯廂並沒到站，老丈人一腳踩空，掉入8米深的電梯井，女婿伸手拉但沒拉住

發生這樣的事，讓人惋惜！如果要論這起事故的責任，，可能女婿是主要責任人，老丈人自身也有一小部分責任。對於物業，就現場視頻來看，在這起事故中並沒有什麼明顯的過錯，不應該承擔什麼責任。

反覆看了多次現場視頻，這個女婿可能對電梯有一定的瞭解，很熟悉的在電梯外門左上側動了幾下，便打開了電梯外門。一般人是不會懂得如何操作，才能在電梯未到的情況下打開電梯外門。為什麼要說這個細節呢，因為有事發當地的網友稱，女婿的職業是電梯維修人員，他在檢查了左側電梯後，又去檢查右側電梯，老丈人不懂便走了進去。當然，這個情況只是網友所說，是否屬實不得而知。

針對這起事故來說，女婿是否為專業的電梯檢修員，其實並不是那麼重要。發生事故的主要原因在於女婿擅自打開了電梯外門，而且，沒有提醒老丈人，有危險別靠近。如果他真是專業的電梯檢修員，更應該有這種安全意識。在非正常情況下打開電梯門，必須提醒他人不得靠近。沒有前因就沒有後果，所以，這個女婿應該對這起事故負主要責任。

而這位老丈人，在抬腳之前是先向電梯裡觀察了兩眼的，如果電梯廂到了，正常情況下里面應該是有燈的、亮堂的。在看到電梯裡面黑乎乎一片後，他應該能想到，要麼是電梯廂沒到，要麼就是裡面照明出了問題。這種非正常情況下是不適合進入的。但他仍然不假思索的往裡邁步，這便是他自身的責任。都是成年人，一些基本的判斷力應該是有的。

物業在這起事故中屬於躺著中槍，這個女婿在動電梯之前，應該先通知物業，獲得物業允許後，方可對電梯進行檢查。但他並沒有這麼做，而是擅自動手，這屬於他的個人行為，造成的一切後果不應該由物業來承擔。雖然電梯歸物業管理，但是，無論電梯本身是否有故障，電梯外門不是自動打開的，而是被這個女婿擅自弄開的，與物業沒有關係。

因此，這起事故無論刑事還是民事責任，都應該由這個女婿來承擔，家屬找物業商量解決是沒道理的，不應該將責任強加於他人身上。

這個事件也提醒大家，乘坐電梯要耐心等待，如果覺得電梯有問題，要及時與物業聯繫解決，切不可擅自對電梯做任何操作，更不可破壞電梯，以免造成危險。

大家覺得是誰的責任呢？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

龍族社

這個問題還沒有到談責任的時候，還有很多疑點需要確認。

當然，縱然是各細節都確認了，也與物業的關係不大。

這件事情似乎不是那麼簡單。從視頻上來看，女婿扭開了電梯開關的按鈕，並把電梯門拉開，老人隨即就走了下去了。

雖然我們看不到其中有什麼交流，也不知道交流的內容。

但是，為什麼女婿探頭看了之後，沒有把電梯門關上？而在沒有關上電梯門的同時，為什麼要把身子側開？

另外，老人走過去的姿勢也很奇怪，他是正常向前走，揹著手，走到女婿身邊還有個側身的動作，顯然明確是走進去。

這就意味著，這件事情有很大的可能，是老人並不知道里面沒有電梯，以為女婿把電梯門打開了，他就可以乘電梯下去了。

如果知道下面就是電梯井，可能對自己身體造成傷害，亦或者造成死亡，那麼老人不可能揹著手信步遊庭的過去，並且沒有絲毫遲疑的踩下去。

所以，筆者認為造成這起悲劇，與女婿和老丈人的溝通有直接關係，而我們恰恰不知道兩者的溝通。

另外還有個疑點，那就是電梯門是怎麼打開的。

從視頻來看，女婿很容易就把電梯門打開了，而且似乎是徒手，因為錄像並不清晰，看不到是否採用了工具。

而我們都知道，電梯上面鎖，是徒手打不開的，必須要特殊的工具才行，而且在鎖住的情況下，電梯門徒手根本扣不開。

那為什麼女婿可以輕易把電梯門打開呢？這裡只有三種可能：一是力大無窮，但是看樣子也不像；二是有工具，只不過視頻沒有拍到；三是電梯安全本就存在著問題，所以能被輕易打開。

綜上所訴，現在還沒有到談責任的時候

很多問題都沒有解決：老人為什麼走下去；電梯門為何能輕易打開；女婿為什麼要打開電梯門，這些都要解決。

還有個關鍵，女婿到底和老人說了什麼。因為老人溜溜達達走過去的身體形態，實在是可疑。

所以，我們在沒有明確各個環節的時候，談責任還言之尚早。

但是，有一點可以說一下，僅僅從監控錄像來看，女婿是造成這起事故的罪魁禍首，縱然其找物業索賠，最多也只能質疑“為什麼電梯門能輕易打開”。

而且，筆者從其他回答來看，有人說女婿並不是徒手擰開開關的，只是筆者收集的證據裡沒有明確表現，所以無法肯定罷了。

倘若門是女婿用鑰匙打開的，那麼這件事情很大程度上，不是老人失足掉下那麼簡單。

小言詹詹

近日發生了一起非常奇葩的電梯墜落事件。

據報道，女婿送老丈人出門等電梯，等了許久也不見電梯上來。於是不勝其煩的女婿竟然將電梯上的開關私自擰開，並將電梯門打開。老丈人見電梯門開了，以為電梯終於來了，就一頭走進電梯門。誰知前腳踏進電梯並沒有踩到地面，而是直接一腳踩空自由落體一般掉了下去。只聽得老丈人魂飛魄散地一聲驚叫，就當場摔死在地。

因為物業公司已經盡到了相應的安全保障義務，整部電梯並沒有質量問題，並且在事發時處於正常運轉當中，物業公司並沒有任何過錯，怎麼能讓他們無端端地承擔賠償責任呢？

也許有人說物業公司有過錯，因為他們的電梯門可以被徒手打開，顯然具有安全隱患。對此我只想說：“正常人誰會去徒手扳開電梯門呢？正常人誰不知道電梯沒到就算強行打開電梯門也無濟於事呢？”

事實上，我認為女婿應當承擔本次事故的全部責任。他作為意識清楚、熟悉電梯的年輕人，他明知道電梯沒來強行打開電梯門會非常危險，但他還是徒手扳開電梯門。他明知道老丈人以為電梯到了走進去會摔下去，但他顯然是希望或者放任這一結果的發生，因為他眼睜睜地看著老丈人走進去然後摔死，並沒有及時阻攔老丈人踏入電梯。
打死我都不信女婿會不知道此時電梯並沒有來，打死我都不相信他不知道老丈人走進去會直接摔死。女婿這種行為難道不是故意殺人嗎？可他為什麼要這樣做呢？難道是老丈人買了人身保險？真是細思恐極啊！

冰焰

你好，剛看了一遍視頻，不由得心裡一驚，心想，怎麼還會發生這樣的事？

原來這個電梯門是女婿用鑰匙打開的。（一般人不會有）

又看了視頻，不由的想提醒電梯售後人員，平時一定要多多檢查電器門，雖然電器門必須有專業的人用專門的鑰匙才能打開，但也有可能存在鑰匙壞的現象，因此希望維修電梯的售後人員能多多留心，因為你的細心，就是對乘坐電梯人員的一重保障，安全無小事。

第二，平時多多培訓電梯維修人員，養成良好的習慣，做好相應的防範。保持良好的職業操守，比如在這種電梯門打開的時候，一定要有人堅守，禁止任何人靠近，並有相應的警示標語。以免發生意外！絕不允許在無人堅守的情況下離開已打開電梯門的地方。不允許非相關工作人員靠近。

相信這是每個電梯維修人員所能辦到的。

然後我們再來分析一下這件事，這位女婿本身就是一名電梯維修人員，因為他可以隨身攜帶電梯緊急開關的鑰匙，那我們可以認定，這是一名合格的電梯維修人員。

既然如此，那麼他就應該知道，當他打開門的一瞬間，就要做好相應的安全措施，就應想到會發生什麼樣的後果，尤其是當身邊有人時，禁止任何人靠近。當然包括他的岳父大人!

然而，當他打開緊急開關的時候，當他岳父靠近電梯門的時候，他應該會有預感，這很可能出事。然而當他岳父走進時，甚至看了看，他並沒有警惕，而當他岳父掉進去的時候，他只是用手去抓，但並沒有抓到，這時顯然已經來不及了。

都說一個女婿半個兒。這個當兒子的也太大意了。

當然，這個問題問的是女婿和物業要負責任嗎？

女婿肯定有責任，甚至有過失殺人之嫌。這個女婿不靠譜！

那麼物業有責任嗎？首先，這個女婿違反了相關的規定，沒有做好相應的隔離措施。假如女婿是物業所管理，物業難逃其責。畢竟是由於工作人員違反操作規定而發生的不幸！物業有培訓不嚴之嫌！

但是這件事工作人員與死者存在親情關係，就像有人評價這個女婿想在老丈人面前秀本領，而老丈人因為好奇與大意（認為自己的女婿在跟前）結果不幸摔死！

想起都後怕，如果旁邊有小孩子怎麼辦？

這個女婿太.......不會形容了！

看來女婿和親兒還是有區別的。

鄉村小二哥

這坑爹的女婿也是夠了。我認為這女婿肯定應該負責，而物業看起來沒有什麼責任。

因為等電梯遲遲不來，女婿就擅自搬動電梯門上的開關打開了電梯，結果老丈人就走了進去一腳踩空跌落身亡。女婿是造成這起悲劇的主要原因，要不是他打開電梯門，也不會有這種結果發生。真不知道這貨的手咋這麼欠，耐心等一會電梯不行麼！所以感覺這個女婿也當不長了，說不定得離婚加賠償收場了。


老丈人估計當時也心不在焉，看見門一開結局直接往裡進，沒想到是女婿打開的。所以在法律上會認定老丈人自己也沒有盡到注意義務，需要承擔一成到兩成責任。

至於物業，也有不少人認為物業應該承擔次要責任，認為物業沒有張貼注意標語。而我認為物業並無責任。因為這時候電梯並不是在維修，而是正常運行，只是還未來到而已。所以物業是不承擔任何責任的。

律師獨角獸

日常生活中其實隱藏著很多事故隱患，大家經常坐電梯，想必也應該知道一般情況下千萬不要私自強開電梯門，畢竟，這一步踏空可不是鬧著玩的。可偏偏有人不信這個邪，以身試法最終釀成慘劇。

國慶長假已近尾聲，一則監控視頻在網上熱傳，據稱，內容是一位女婿擅自擰開電梯門導致其老丈人一腳踏空，墜落8米電梯井身亡。

視頻開始，女婿陪著老丈人在等電梯，兩人一邊閒聊一邊等待。估計等了一會兒時間，女婿見電梯遲遲未來，竟然擅自伸手將電梯上的開關私自擰開，並將電梯門打開了。通過視頻可以看到，電梯並沒有停落，電梯井內一片漆黑。這位女婿左手撐著電梯門，似乎往下看了看，但並沒有發現異樣。

他請老丈人先進電梯，老丈人探出頭觀察了一番便揹著手邁步走了進去。

結果老人一腳踏空，整個身體直接往下墜。身旁的女婿這才反應過來伸手去拉，這時一位路過的女士也想上前幫忙。可惜為時已晚，老人墜落8米電梯井，經搶救無效死亡。

據悉，老人家屬現正與物業公司協商處理事故後續。

網友們看到這一幕紛紛發表自己的意見，不過大家都認為這個鍋不應該讓物業公司背。

也有網友對女婿的行為表示了質疑:

1，如果按了電梯門沒有自動打開肯定有問題，但是怎麼可以自行擰開關呢？退一步講，即使擰開了也要先探頭看看，如果裡面黑咕嚨冬的也不能坐抬腳就進啊！沒有燈也要打開手機燈照一下里面情況啊，怎麼可以讓老人直接就踏進去呢？

2，我很好奇，電梯不來，把門扒開，電梯就會立馬來嗎？這是什麼思路？這個女婿為什麼要扒，難不成是要謀殺老丈人？為什麼專門留出一個身位，讓老丈人進去？老丈人該不會是農村的，也沒有坐過電梯吧？

3，八米！應該是第三層樓房！為何不走樓梯呢？為什麼用手擰開電梯呢？不懂得如何安全使用電梯嗎？最後又跟物業協商什麼？要物業賠償嗎？我想法律不應該保護這樣的“弱者”！

4，細思極恐，查查這個女婿是否給老丈人買保險了。

的確，這事情看起來很不符合常理，如果真的是意外，那麼兩人是不是喝醉酒了呢？連最基本的判斷能力都沒有了。

那麼，這件事的責任到底在誰呢？

按理說這位女婿擅自擰開電梯門的做法是導致老丈人墜亡的關鍵，應該承擔主要責任。但是，我們不瞭解電梯是否出了故障，如果電梯存在故障，而物業公司又沒有樹立警示牌，而且沒有派人及時修理，顯然物業公司應該承擔相應的管理失職的責任，電梯製造商估計也會擔責。

不過，發生這樣的意外，最根本的原因還是做女婿的不當行為引發的，作為完全行為能力人，他的行為不僅僅導致了老丈人的死亡，而且即便這次沒有發生意外，也會給後續乘坐電梯的人留下安全隱患，甚至有危害公共安全的嫌疑。

個人認為，於情於理，都應該讓肆意破壞規則的人承擔後果，而不是轉嫁責任，上演“我弱我有理”的鬧劇。

大家對這件事有什麼看法，認為此事應該由誰負責？歡迎留言，交流看法。

關鍵字: 女婿 生活 婚姻