打開蚊帳有隻蚊
都已經造成三死一重傷的刑事案件了，肯定要付刑事責任啊……
小編此前曾在寧波媒體工作過，此事發生後，單位同事也紛紛在討論，其中有個同事還與作案者相識，說起來他都很不可思議，覺得那個人怎麼都不會做出如此極端的事情。
但世上沒有後悔藥，發生的悲劇只能當做他人的警示教育題材，作為當事人，除去丟命的，失去自由者也只能在監獄悔恨終生。
此案例目前曝光的信息來看，當事人或許會涉嫌故意殺人，因為此前他們已經因狗吠的事情多次交涉未果，由此心生憤恨之情。事發當日又是因為此事發生爭執，後陳某返回家中取刀後折回陳某家中行兇，最終導致三人死亡、一人重傷。性質還是畢竟惡劣的。
但我們必須要正視一個問題：悲劇的誘因表面看是一條狗，實則是養犬造成他人生活不變而狗主人不以為然的奇葩心態！
不知大家生活中有沒有有個養狗的鄰居，小編以前居住的小區，樓上就養著一條哈士奇，這狗有一點很煩，就是主人不在家時，它幾乎要把家鬧翻，偏偏這個主人出門時喜歡把它關籠子裡，然後放在陽臺上。
這樣一來，整棟樓就沒好日子過了，狗子在陽臺上一會狂吠，一會狂跳，把籠子撞得“咚咚”直響，你想睡個懶覺都沒招。
更別說這些狗子上下樓時動輒在電梯裡撒尿，小區里拉粑粑，主人講究點還行，有些不講究的，粑粑都不打掃，任由他人踩來踩去。
發生在養狗者與鄰居之間的糾紛屢見報端，但似乎這就是一個解決不了的BUG，養狗者總覺得自家狗是乖得不行不行的，哪怕狗子撲人他們覺得那是親熱，但對於外人來講，撲過來的狗子意味著一種入侵，尤其是對孩子撲，這樣的矛盾發生的實在是很多很多。
咱們看看本文的悲劇，因為狗子吵鬧，鄰居多次上門協商解決，包括向物業反應，問題依然存在。估計雙方在交涉過程中發生了口舌之爭，王某某怨氣越積越重直到最後怒氣爆發。
根據犯罪嫌疑人王某某的舉動來看，有點符合復仇型殺人的特徵：指作案人為了發洩內心的積怨而實施殺人行為。
我國刑法第二百三十二條規定:故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
本案中，陳某一家養狗影響王某某生活，在對方多次上門協商（向物業反應）的情況下，陳某一家依然不為所動，是悲劇發生的誘因之一，這點或許是王某某獲得輕判的條件之一。
為了一條狗搭上兩家人的幸福，真的不值得，但這樣的悲劇如何避免呢？
我建議，那些養狗者自覺一點吧，狗子給你的生活帶來歡聲笑語的時候，顧及一下鄰居的感受，當人家找上門來的時候，說話客氣點，畢竟是你給人家造成不便，不是人家故意找茬。
最後來說，王某某刑事責任肯定要承擔，至於如何判罰，那就需要司法機關詳細調查取證做出，雖然陳某一家或許有錯在先，但罪不至死，王某某的衝動行為，要付出沉重的法律代價……
盛廷徵地拆遷律師
沒事，精神病不擔刑事責任。只要王某某能夠去精神病機構鑑定出精神病，那麼王某某就不需要承擔任何刑事責任。但是民事賠償責任還是必須要承擔的。如果不能證明其精神有問題，那麼故意殺人罪是不可避免了。
首先，從這件事我們應該看到狗主人陳某家養狗，已經違反了《城市文明養狗規定》的精神。養狗規定明確不得對其他人正常生活造成騷擾。而且王某某已經多次提出交涉，狗主人並未做出任何改進。狗主人是存在明顯過錯的。
第二，長期的狗吠，其他人自然會造成一種厭煩焦慮精神狀態。特別是長期無法正常睡眠的人，會導致精神狀態不穩定，煩躁，易怒，情緒不安是一個很明顯的特徵。且多次交涉無果，內心自然更加充滿怨恨。
第三，養狗者連人都沒做好，如何能養好狗？一個養狗之人，首先要具備良好的自身素質，嚴防對他人造成騷擾。嚴格執行文明養狗規定，並積極解決他人投訴。從多次交涉來看，狗主人的態度可能並不是很好很積極。反正狗在我家裡，你能怎麼我的心態導致了悲劇的發生。
第四，嫌疑人王某某自身的心理承受能力和個人修養也不是很好。發生這種事應該通過正式途徑來維護自己的權益，而不是野蠻的用自己的一生來獲得一時之快。
如果養狗者陳某能及時處理王某某的投訴，並採取有效措施減少對他人騷擾，或許就不會出現如此惡性事件。在次也是建議各愛狗者需要提高自身素質，嚴格執行文明養狗規定。以防愛狗傷人啊，如果愛狗沒傷人，自己卻被人傷了，那可是得不償失啊。
