M17,爲何有人說它能脫穎而出成爲美軍制式武器?

z劉紅


早在2017年5月,美陸軍宣佈德國-瑞士西格紹爾公司P320手槍贏得5.8億美元合同,令外界大跌眼鏡,大名鼎鼎的格洛克17手槍,竟然落選了,真不知道美軍是怎麼想的。

事實就是地講,P320手槍能夠在與著名的奧地利格洛克有限公司格洛克17手槍的競爭中脫穎而出,靠的就是走了一條手槍設計時的模塊化道路,所有手槍都採用一種扳機組件,只需要更換不同的套筒座、套筒、槍管和復進簧,就可組成攜帶型、袖珍型、緊湊型、全尺寸型等多種手槍。

2013年初,美陸軍就開始了尋求替換M9伯萊塔手槍的新手槍平臺,發佈了意見徵集,提出50米精度與散佈、終點效應、模塊化能力、可靠性和在所有環境下的耐用性,最終, P320手槍一舉奪魁,成為美國陸軍下一代手槍M17。

實際上,P320是P250的衍生型,繼承了P250的底把,包括模塊式的擊發機座,但套筒卻全新設計,此外,將回轉式擊錘改為平移式擊針,提高射擊的可靠性。

槍長0.18米,高0.13米,寬0.035米,空槍重0.73公斤,彈匣容量15發,配備SIGLITE夜光瞄準具。

P320可以和格洛克17相提並論,扳機是沒法和格洛克17相比的,但手感上格洛克要略輸一籌,握持時P320飽滿紮實,感覺非常舒適。

拆掉套筒頂部蓋板,P320手槍能安裝微型紅點瞄準鏡,而其競爭對格洛克17第四代卻不具備此功能。

聚合物套筒座、擊針平移式的P320手槍,其成本已經降低到令人無法想象的程度,所以單價僅為 207 美元,由此可見模塊化設計確實是一條有效降低採購和使用成本的新路。

P320手槍能夠與著名的格洛克17手槍之間的競爭中勝出,美陸軍看中的就是其模塊化設計,採購成本底等原因,其實,射擊精度、動作可靠性、槍管使用壽命等,格洛克17手槍並不輸於P320手槍。

本文由“國平軍史”發佈,圖片均下載網絡,對本文有不同意見,歡迎參與討論。


國平軍史


M17(P320 德國-瑞士西格紹爾公司出品)可以說是美軍在選擇武器時,遵循“模塊化”武器系統概念的又一體現。

(美軍準備換裝的制式手槍M17)

“模塊化”設計概念,是現代工業化生產中一個十分流行的概念。其設計原則就是力求以少量的模塊組成儘可能多的產品,用有限的產品品種和規格來最大限度又經濟合理地滿足用戶的要求,產品具有系列化、組合化、通用化、標準化特點。

現代武器的“模塊化”生產其實已經是一個潮流了,像美軍的各種武器,大到福特號航母、F35聯合戰機;小到傳言會替代M16成為美軍下一代制式步槍的XM8和M17手槍,都是“模塊化”概念下產生的武器。

M17手槍,就是基於這種理念設計出來的。該槍採用一種扳機組件,配件通用,只需要更換不同的套筒座、套筒、槍管和復進簧,即可組成全尺寸型、攜帶型、緊湊型、袖珍型手槍。這樣,大大的降低了採購成本,據說美軍採購M17的價格為207美元,而上一代美軍制式手槍M9的採購價為237美元。這應該是美軍選用M17的一個理由之一吧。

(各種型號的M17)

另一個理由應該與政治是沾邊的,美國是軍火大國,可以說世界上就沒有美國不能生產的武器。特別是作為一個不禁槍的國度,美國是世界上最大的槍支市場,手槍更是各國槍枝生產商必爭之地。美國本土就有大量的手槍生產商,為什麼美國軍隊會選一支外國製造的手槍呢?其實政治需要就是其中一個重要因素。

(美軍準備換裝的制式手槍M9)

美國與北約各國是盟友,北約各國主要的軍事裝備幾乎全來自美國。比如像F35戰機,如不出意外,應該就是北約各國未來的主力戰機了。美國人在這方面可是賺取了可觀的利潤,作為回報以及安慰盟友,總要有一些表示的,美軍適當採購一些北約盟友的裝備,也是情理之中。美軍上一支制式手槍採購自意大利的M9,其實也是出於這樣的政治需要的。


分享到:


相關文章: