昌浩谷農物
退休金不是針對全國所有老百姓的，退休金是計劃經濟時代用人單位給本單位退休人員發放的一種養老保障，從1950年初步建立開始，各類職工由用人單位給職工按照職工工資的3%繳納養老保險，這個錢的30%上交中華全國總工會用於全國統籌，70%留在用人單位用於給退休人員發養老保障待遇，也就是退休金。公務員和事業單位職工的用人單位是政府，所以他們的養老保障是由政府給發放，企業職工的用人單位是企業，所以企業職工的養老保障是由企業給發放，農民的用人單位是生產隊，所以農民的養老保障由生產隊發放。
改革開放後，由於很多企業效益不好或者倒閉造成了大批的企業退休職工領不到退休金，農村生產隊解體之後也就沒有用人單位再給夠退休年齡的農民發養老保障了，因此國家從1986年由企業合同制工人開始進行養老制度改革，由養老金制度取代了原來的退休金制度，也就是說，從1986年開始全國逐步的取消退休金，所有國民逐步開始由個人和用人單位共同交養老保險，繳納養老保險的人員退休後由社保局發放養老金，這個改革從1986年開始直到2015年，1986年合同制工人開始繳納養老保險，1992年全國所有職工開始繳納養老保險，1995年所有繳納養老保險的人開始由個人負擔一部分。
由於農民不像企業職工那樣每月有固定的工資收入，所以企業職工的那一套養老保險制度不適合農民，必須另外設計一套適合農民的養老保險制度，農村養老保險制度先後經歷了初步探索與試點推廣（1982—1994）、逐步發展（1994—1997）、衰退停滯（1998—2008）以及嶄新發展（2008 年至今）四個階段，2009年開始的新型農村社會養老保險制度，由於加入了由國家和地方政府補貼的基礎養老金，2009年已經年滿六十歲的農民不用繳費就可以直接領取基礎養老金，因此受到了農民的歡迎。
由於城市中也有大批和農民一樣沒有固定工資收入的人員，2012年國家將新型農村社會養老保險翻版為城鎮居民社會養老保險，由於兩套制度基本相同，2014年將它們合併為城鄉居民養老保險。
公務員和事業單位職工的養老保障制度改革的最晚，國家機關事業單位人員的養老保險與城鎮職工養老保險在制度變革過程中先後經歷了分離→合併→分離的過程，由於他們的退休金遠高於企業職工，長期為人詬病養老金雙軌制，2015年國家推出開始執行機關事業單位養老保險制度，公務員和事業單位職工也開始個人參與繳納養老保險，將來他們退休後不再由國家發給退休金，而是和其他人一樣由社保局發放養老金，他們的繳費比例和城鎮職工養老保險的繳費比例是相同的。至此，整個國家的退休金制度徹底退出了歷史舞臺。
現在網上很多人要求國家給農民發退休金，這個道理是講不通的，首先退休金已經成為歷史名詞了，再者，即使歷史上發退休金的時候由國家給發退休金的人員只限於公務員和事業單位職工，因為政府就是他們的用人單位，自然要由政府給他們發退休金，而企業職工是由企業發退休金，農民是由生產隊發口糧和福利，等同於退休金。生產隊解散後有些集體經濟比較多的農村一直給農民發退休金直到今天，我們村就是這樣的，村裡的老人每月領著國家給的基礎養老金，每年村裡還發退休金 ，一年兩千四百元。
農民無論在生產隊時期還是分田單幹時期，都不是給政府上班，政府並不是農民的用人單位，所以要求國家給農民發退休金是沒有道理的。
要求國家無償給農民發養老金更是沒有道理，這個國家從1950年初步建立養老保障制度，直至2015年，用了65年時間才初步建立了覆蓋全民的養老保險制度，從此以後全體國民只有個人繳納了養老保險，退休之後才有養老金可領。這時候如果國家無償給農民發放養老金，將徹底顛覆用了65年才初步建立的覆蓋全民的養老保險制度，這是絕對不可能的。
農民收入低，養老困難，如果要求國家提高一點養老補貼還是可行的，但這個補貼不可能太多，國家財政負擔能力的問題是次要的，最關鍵的是給農民發過多的養老補貼將破壞全民養老制度的公平性，如果國家給農民的養老補貼達到了企業退休職工養老金的水平，那麼全國百分之百的在職職工都不會再交職工養老保險了，只要參保城鄉居民養老保險一年交一百就行了，繼續每月扣大幾百工資那不是傻逼嗎，他們一旦不再交養老保險，那麼現在正在領養老金的已退休職工將無錢可領，這個國家歷時65年才初步建立覆蓋全民的養老保險制度將瞬間土崩瓦解，所以，農民的養老問題也要遵循國家的制度，中國不是由國家負擔全民養老的國家，全體國民的養老都是由自己年輕時的積累來保障。
世界上由國家負擔全民養老的國家屈指可數，主要分為兩類，一類是資源型小國，整個國家以向全世界出售資源為主要收入，這類國家的代表是卡塔爾，不但由國家負擔全民養老，教育、醫療、住房這些全部都是由國家負擔，除此之外卡塔爾在石油價格最高的時候曾經由國家給每個國民每年六十萬美元的國民福利，卡塔爾人民除了吃飯穿衣之外基本上沒有什麼需要花錢的地方。另外一類是高稅收高福利國家，典型代表是瑞典，國民收入的60%用於交稅，由此瑞典國家政府才能給國民提供豐厚的福利待遇。對於中國這樣人口眾多又沒有什麼大規模資源出口，而且正處在需要大筆投入正在發展中的國家而言，由國家負擔全民醫療、養老、教育、住房那是絕對不可能的。
所以，奉勸某些人醒醒吧，不要找盡各種理由要求國家無償給農民養老了，這是不可能的，想多領養老金唯一的辦法就是多交養老保險，和什麼農民最苦、農民最累、農民交過公糧、農民出過義務工、農民養活著城市人、農民對這個國家的貢獻最大等等等等一切所謂的理由都沒有一根毛的關係，放棄幻想，踏踏實實認清現實過日子才是正途！
末等市民
人人都會老，家家有老人。農民確實對國家、對社會作出了巨大貢獻。在奔小康的路子，老農也一個不能少。我國改革開放四十年，積累的財富不算少，不是總量老二了嗎？該拿出點養老農，這才叫社會主義！
S一丅n5一201
討論問題，不要叫罵，耍擺事實講道理，以理服人。做工做農都是貢獻，吃飯穿衣都是花錢買。穿衣吃鹽要用錢買，吃糧吃萊也要用錢買。錢哪來的？農民是賣糧賣菜掙的，工人的錢是上班掙的。這裡不存在誰養活誰，都是等價在市場買的。說養老金就談養老金，說別的就亂套了。城裡人退休有退休金，但必須交社保這是前題，是有這個政策，以前參加工作沒交費時，視同緻費，知青下鄉也k算工齡視同繳費。農民交公糧能合多錢？農民每月工資算多少？按工資比例該繳多少？農民應補交多少？農民怎開退休金？但前題是必須繳費，否則是不會有退休金的，城裡人不交費也不發給退體金。農民工人現在交費都難，但再難也得交，選最低擋也得交，到退時認可少領。沒辦法！
良好143065284
毛主席說過，，農民才是第一線艱苦的勞動者，在五六七八十年代農民免費為國家交公糧。把打到標準的糧食交上去。 差的留住自己吃。城市的人上班都是工作，那農民種地都不是工作了，農民為國家做那麼多貢獻，到老什麼也得不到，全國人民都好好想想，吃的喝的從哪裡來的。沒有農民來種地全國人民吃什麼？社會發展離不開農民。農民的工作是最辛苦的勞動力，又髒又累的體力勞動。全國人民不要忘了吃水打井人啊！多謝媒體多報道農民的疾苦。農民辛辛苦苦幹一輩子到老什麼也沒得到，最基本的生活都沒有著落。太可憐了啊！支持給農民發養老金。請支持的親們點贊贊贊！
晚霞22840
在這一問題上，公說公有理，婆說婆有理。說句公道話，現在國家發放的養老金主要表現在城市和農村差別太大，拉大了城鄉差距。城市人到了退休年齡是真正退休了，什麼事也不用幹了，怡養天年，因為他(她)們有維持基本生活的養老錢退休金。在生活上基本有了保障，病了有城市醫保，沒有後顧之憂，退休金高的還有富餘錢，也可以去國內外旅遊觀光。農村就不一樣，對農民來講基本沒有退休這一理，雖說現在國家對農民六十歲以後也發放養老金，一個月八十元，但和城市人成千上萬的退休金相比，八十元錢確實是杯水車薪，一天不到三元錢，說白了一個半燒餅的錢，所以農民六十歲後還得繼續打工和種地才能維持住生計。
就拿國慶節假期來說，度假去國內外旅遊觀光的人群中有多少個是六十歲以上的農民？可以說是少之又少，因為他們沒餘錢，沒時間，有錢人城市人都在度假旅遊觀光時，他們正在太陽底下汗流夾背的搶收搶種呢。
城市人每天退休金平均下來也在八十元以上了，農民養老金每天平均不到二塊柒。這就是現實。
手機用戶52340936052
全國老農特別關心老有所養這一塊，希望高層領導關注最底層，最辛苦，幹了一輩子農活老了只拿一百元/月。公務員和事業人員還有國企高管的基本退體就已經很高了，還要物價補貼、還有七䃼八補。如果這些補貼少發一點分一點給老農。他們天天都會念阿彌陀佛。
用戶8329707970083
農民只看到城市人有退休金這一面，而看不到交錢的另一面，我就是農民，來城裡打工，不存在城鄉差別，都有五險一金，農民比城裡人還多地這一塊，租出去的錢偏得，我覺得比城市人更好，具我個人觀點來講農民對養老保險認識不上去，打工也找那些不給交養老保險的工作，因為工資高，交養老保險需個人承擔一部分，自然工資低，所以都不愛幹工資低的活，老了願天願地，願社會不公平，應該從自身找原因，天上不會掉肉餅，讓我這有退休金的農無語，，，，，，
手機用戶52542522920
這個問題問得好，人人都應該老有所依，老有所養，中國特色社會主義改革開放就是要讓人民富起來，國家強起來，中國人民的物質生活發生了翻天覆地的變化，中國已經成為世界第二大經濟體，老年人是更應該享受改革開放發展成果，讓老年人感受到越來越多的獲得感，幸福感，安全感！老年人的幸福感是真真正正中國特色社會主義優越性的完美體現，每一位老年人，不管是農民，市民，下崗職工，靈活就業人員都應該老有所養，有維持生存的養老金！夕陽紅，夕陽無限好，祝願每一位老年人生活幸福，健康長壽！
陽光7372506311190
我想回答交養保險老金的問題，
交不交養老保險金是政府和政策的問題，國家給吃商品糧的你們提供了交養老金的平臺，而五六七十年代誰給農民提供了交養老金的平臺？？？當時農民的確沒有錢，就是有錢往哪裡交？誰收養老保險金？平臺在哪裡？？？所以希望個別專家，吃商品糧的個別人，不要把交養老保險金來治壓農民，挑撥離間農民和工人的感情，分裂和製造社會矛盾。
那個時候和年代，農民種地不容易，收成小，產量低，單用農家肥，那時間還沒有化肥，農藥，水利實施也不行，基本上是靠天吃飯，如果風調雨順收成還好一些，每畝地幾百斤糧食的收成，假如有自然災害，農民就更苦了，當時的糧食價格，國家是統購統銷政策，小麥一毛一一斤，玉米九分錢一斤，不管是自然災害年，農民交公糧是照交不誤，養個雞.鴨什麼的割資產階級尾巴，你們說農民苦不苦？農民也想到城市，得有後門呀，統購統銷的低價格，供應了吃商品糧的你們，希望專家.個別人再也不要說三道四了，千萬不要讓農民欲哭無淚了。
雖然你們買了養老保險，請問個別人:誰給你交的養老保險金？天生下來就有養老保險錢💰嗎？神仙老天爺給你們交的養老保險金嗎？還是你父母親給你交的養老保險金？是國家給你提供場地.機器.設備.環境，讓你勞動工作給你的報酬和養老保險金，是國家給你們的，目前你們的工資一長再長，長的部分和養老保險金有沒有關係？是物價上漲國家給你們上調的部分，懂嗎？難道農民就不應該得到物價上漲上調的部分嗎？社會主義優越性人人都可以享受，這才是公平合理，有人說交公糧就應該交，統購統銷交的低價糧食就應該你享受嗎？所以我們實際上是一家人，都是中華人民共和國堂堂正正的公民，只是身份不同罷了，千萬不要帶著木頭眼睛說話，和為貴，團結起來，發憤圖強，國家繁榮富強，人人都能過上小康生活，這就是社會主義道路。
登高望遠170095700
應該一視同仁，前題事，要交了社保，到了退休年齡領去不是問題，多激多得，人家下崗工人，城鎮居民，都自己交，別老想天上掉餡餅的夢，各有各的功勞，下崗工人為了國家為建設負出了一生，勞了幹不動了，還要累死累活自己交社保，農民兄弟也有功勞，老一輩人為了國家吃飯問題，也有功勞，可是你們一分錢不交，光想掉餡餅，也不公平呀
