徵
這個標題，感覺有點不懷好意，故意把戲子和科學家對立起來。
首先要說，戲子是不可能沒了，任何時候，都存在戲子，只是叫法不一樣而已，任何時候和任何朝代都需要戲子，因為，這是一個行業和職業，從古至今，戲子都一直存在，只是，不同時代，戲子的地位和收入不一樣而已。
可以說，如今，是中國自古以來戲子最有地位、收入最高、最讓人羨慕的時代，如今的娛樂圈，是所有行業裡，最光耀、收入最高的一個行業。
為何戲子們如今的地位和收入高了？這還不是我們所有大眾的貢獻嗎？我們喜歡他們、收看他們、提高了他們的收視率和曝光率，還給他們砸錢（看電視劇、電影、娛樂節目等等），他們的地位和收入自然起來了，戲子今天收入和地位，是我們價值感裂變導致，我們過度崇尚娛樂，甚至推崇娛樂至死，把娛樂推向頂端，能不把他們的地位和收入推起來嗎？過度的推崇，導致如今明星天價片酬，出場費暴漲，畸形的追星，導致娛樂文化的混亂，范冰冰事件可以看出端倪……
如果大家都不去看他們的戲和表演、不看節目、不關注娛樂圈、不向他們砸錢，他們演什麼節目、拍什麼電視劇、電影，都沒有收視率和票房，看看他們還會有那麼高的收入嗎，我們的價值觀改變，才是導致戲子收入提高的原因。
正是因為大家的高度喜歡，喜歡這種娛樂輕鬆氛圍，來給自己減壓，才讓戲子有生存的空間，有了市場，自然就不存在沒有戲子。尤其是當今文化高度發到的時代，高度追星和崇尚娛樂至死時代，戲子不僅不會不存在，還會越來越多，越來越受人推崇，所以，戲子不存在的假設是不成立的。
反過來說，如果、假設，戲子真不存在了，科學家的工資會高嗎？這裡，提問者其實是想說，戲子收入太高了，既然減不下來，那麼，就讓戲子消失，讓娛樂行業消失，假設這種情況出現，科學家的收入會提高嗎？我還是要說，不會，原因有：
1、科學家的收入高低跟戲子的收入高低沒關係。很多人人為地認為，科學家工資之所以那麼低，是因為戲子們搶了科學家的風頭，才導致工資低的，其實，這是一種錯覺，戲子收入高，那是由市場決定的，因為戲子們拍的戲，有人看，關注度高，自然就有市場有收入了。
而科學家的收入高低，跟戲子是沒有關係的，他們的工資，是由自身價值來決定的，兩個衡量標準，戲子走的是市場路線，科學家走的是自身科研價值的路線，路線不一樣、衡量標準不一樣，其結果也不一樣，收入也自然不一樣了。
2、科學家的收入高低跟老百姓的關注度沒有關係。很多人認為，如果戲子沒了，大家都不去看娛樂新聞，不關注明星，都來關注科學家了，科學家的收入就高了。
實際上，這是一種誤解。現階段，科學家的收入，跟老百姓的關注度是沒有直接關係的，即便老百姓不看戲子了，也會去關注其他行業，不會過度來關注科學家的，這是由目前國人價值導向和思想觀念來決定的，何況，科學家的收入不是用關注度來發薪水的，而是根據自身價值來決定收入的。
3、科學家收入本身並不低，只是和明星個性們對比才顯得低。實際上，大多數科學家的收入並不低，他們有科研項目基金、補貼、薪資等等各類收入，只是，我們瞭解的並不清楚，很多人甚至覺得，科學家工資跟戲子相比，太低，這樣比確實低，但戲子本身就是高收入群體，參照物不一樣，其結果也不一樣。
如果換一個參照物，科學家們的收入，還是不錯的。
4、分工不同，關注度不同，決定了市場的收入不同。科學家講究的是對社會科學價值的貢獻，代表的是知識、文化和水平，而明星們帶來的是娛樂、搞笑、詼諧、輕鬆等氛圍。娛樂，會給人輕鬆、減壓作用。而科學家們研發及科學知識，給社會帶來的是促進人類進步，提升人類文化知識作用。
烏魯木齊那些事兒
戲子?戲子是封建社會侮辱演藝人員的話，強調的是等級觀念。現在已經是文明時代（儘管還有很多愚昧），大家在人格上都是平等的，即使是在押人員也是人格平等的不能侮辱，為什麼還要用“戲子”這樣侮辱人的詞彙?
演藝明星的酬勞，是市場需求決定的，錢不是他們強行奪來的。所以，如果想改變現狀，還得從法規上下手。比如，增加稅收比例，頒佈“限薪令”等等。
那麼，如果演藝人員真的都如願消失了，科學家收入會提高嗎?
答案是：不會。
如果所有的演藝人員都消失的無影無蹤，會是怎麼樣的恐怖情況?這樣還能正常運轉嗎?不能正常運轉，只怕科學家也沒有什麼地位。還記得那十幾年嗎?
不但不會提升，還會下降。
懷疑探索者
戲子沒了，科學家收入也未必就提高！
戲子的收入是一個完全市場化的體系，世界各國來看，只要能夠成名都會有比較高的收入。當然一將功成萬骨枯，也是戲子這個行業的常態。所以，面對中國目前演藝圈的畸高收入，相關部門已經出手，對其從業者進行限薪。同時對其所屬公司的稅收也重新進行核算。這些舉措的施行，得到了廣大人民群眾的熱烈歡迎，相信中國的演藝圈也會更加規範和充滿正能量！
雖然有很多人，都喜歡拿戲子的收入和科學家進行相比，但是我覺得這不是一碼事兒。即使戲子收入減少，也不會增加科學家的收入。畢竟一個是完全社會化的，另一個很多時候，還是要依賴於國家投入，要依賴於納稅人的稅收。現在中國的科研投入已經比以前要多了很多，產出在很多方面也達到了僅次於美國的水平。但是，下一步應該將更多的錢，投入到對科學家個人勞動的獎勵上，這方面相關部門也在一直在改進。最終的結果一定是科學家可以憑藉自己的勞動過上比較體面的生活。但是科學家群體不可能在收入上超過戲子群體！
地震博士
是的！戲子沒了，年輕人就不會再無腦的追星，不再幻想一夜成名，不再幻想不勞而獲。年輕人是一個國家的未來，現在的中國，戲子太過耀眼，無論是名氣還是年收入，動輒就年收入過千萬上億，嚴重影響著年輕人的價值觀和人生觀，直接導致了很多年輕人都想當明星，都想年入千萬上億。試問，這樣一個眾多年輕人都追星成風的國家和民族，能有未來？？
用戶2752257781
1、沒戲子，中國經濟要往前10年，多少企業為了贊助，請代言上千百萬，上億的砸；中國有多少戲就有多少寄生蟲，還是高級寄生蟲。現在動不動拍個戲漏個臉就是幾百成千萬！其中還有很多都已是外國國籍在中國撈錢，把錢搬到外國的！
2、沒戲子，中國會多出很多房源(一個范冰冰戲了子就有41套房)；
3、沒戲子，中國風氣會好很多，沒這麼多在屏幕上賣的高級妓女；
4、沒戲子，中國青少年三觀會正很多，現在動不動這個明星上百萬粉絲，那個明星上千萬粉絲，這些人哪裡來的，差不多都是90後00後。範戲子偷稅漏稅全國唾棄，還有那些腦殘粉支持，真是無可救💊！
國人已醒支持崔先生
這個問題好像哪裡有點不對，並不是說科學家待遇低，這個問題主要是說現在的社會問題而已，說的是中國社會信仰戲子，而不是信仰科學，也就是社會的畸形發展，這樣下去想想？我們的社會後果是什麼？一個國家，一個民族離開了最起碼的生存法則不去信仰，而是去信仰戲子，這不說不是一個社會的隱患吧
無名140525665
毛主席把從事歌舞戲說等稱為文藝工作者，現在居然還有人把在舞臺上銀幕上的人員稱為戲子，不知這些喊人家為戲子的是做什麼的。社會的各項職業只有行業的不同，沒有高低貴賤之分。當然科技工作非常重要，但大家都來做科技，科技的成果該由誰來享用？沒有歌聲舞蹈，沒有戲曲電影，沒有相聲小品，沒有書畫等等，我們的生活該是多麼無趣。這些從事精神食糧的工作者同樣是為人民服務，他們的勞動同樣值得尊重！不要因為文藝界出了極少數違規違紀的人就罵聲一片，否定一切。我對那些企圖用戲子來貶低侮辱文藝工作者的先生們的無知感到遺憾！
13970477561
如果說把天價片酬說成是市場行為，那賣水的完全可以賣一個億一滴水、電可以賣一個億半度……!所有商業資源都掌握在頂層的一小部分人手中，就那麼幾個老闆坐一起吃飯，然後合計一下，不行，明天賣水改一億半滴，衣服一個億賣半件……！說得好聽是市場行為，其實本質上是一種財富掠奪方式，把它做成一種“合法掠奪”！讓人覺得還理所當然！羊毛出自羊身上，你懂嗎？是財富、資源的一種掠奪！民眾的資源就是通過合種各樣的“市場行為”流到少數人手中的！
但賣水、賣電、賣米它為什麼不敢賣到“一億一滴、一億一度、一億元一顆米”呢？！
葉釗漢114
什麼叫戲子沒了，現今社會你不要影視文藝嗎？為什麼說什麼問題都要向極端發展呢？
演藝界人士的高收入是怎麼來的？影視投資為什麼越來越大？劇集為什麼越來越多？娘炮為什麼越來越多？星粉為什麼越來越多？演技為什麼越來越差？為什麼明星秀的綜藝節目成為高收入的熱門？成為高收視的熱點？
這是個怪現象，演藝界現在越來越吃青春飯，曇花一現，讓身價水漲船高，過氣的為了延續生命盜竊外國的思路的明星秀，大收視率讓明星們樂不思蜀。當然不要以為明星就是道德高尚的，男盜女娼在這個圈裡是家常便飯，道德都無所謂何況上稅。
如何規範演藝界，如何理性做星粉，這不是國家層面的事。而作為科學研究人員的待遇才是國家和各級政府部門應該重視和提高的。
我們不能說演藝界的錢是壓縮了科學家的經費，這是風馬牛不相及的兩個問題。
無心無魂134
看到網上，戲子，戲子，拿人的職業嘲笑，當今社會個別人這麼不懂得禮貌，不懂得對人的尊重，我感到很失望。社會文明發展到今天，不懂得對人的基本人格的尊重，可悲！過去對唱戲的，剃頭的，削腳的認為下藝，戲子成了貶義詞。到當今社會人人平等，不應該有高低貴賤之分。在人之上，要視別人是人，在人之下，要視自己是人。我就沒看到有貶低官員這個詞的，都認為當官高貴。藝人們的高收入總有他的合理性，只要不違法，是人應得收入。人當這個主角，票房收入就比你演多幾個億，你說人家比你多拿錢可合理？人家創造了實際價值（人民幣），這可是硬貨。從網上人的語言，就可以看到社會的文明。七十二行，行行出狀元。從事哪個行的人都有許多好人，善人，要尊重人家，個別人的行為不能代表整個這個行業的人。我們要學會包容，好人還是多的。對壞人，違法的，自有法律制裁。要構建和諧社會，大家榮辱與共，振興中華。
