青城散人1962
這說明，共和黨在美國的評價空前的底下，民主黨逐漸被更多人支持，很有可能民主黨將逐漸被推上國會進行掌權，不過這還是有一定的難度。
布隆伯格
這也代表著，中期選舉的美國兩黨之爭拉開了帷幕。一方是根深蒂固的老牌共和黨，一方是隱忍已久的民主黨。前紐約市長布隆伯格的助力只是民主黨受到歡迎的一個縮影，而相反的有助力的就會有抹黑的，前不久，特朗普就爆出希拉里以及民主黨與俄羅斯有勾結，言語之中透漏著攻擊性。而這些不過都是兩黨之爭的縮影。
此次對於國會權利的爭奪，關乎到特朗普以後的執政效率，特朗普必定會拿出全部的身家壓在中期選舉上，一旦民主黨掌權，那麼特朗普就是下一個“跛腳鴨”。（奧巴馬曾經被稱為跛腳鴨）
特朗普
共和黨此次選舉情況並不樂觀，因為特朗普的美國優先的政策，在國內遭到了大部分企業的反對。那麼企業就會將競選的捐獻的資金往民主黨加大投入，要知道美國的選舉，資金是最重要的一環，在資金上共和黨已經處於劣勢了，這對特朗普來說是致命的。
美國兩黨之爭
對於民主黨的支持，是一種宣傳，也是真實的現狀，或許中期選舉民主黨也比較佔優勢，但是對於根深蒂固的民主黨，並不是不能應付。美國這次中期選舉，必定相當的激烈。誰輸誰贏還真的不一定。
黑先生1998
說明民主黨終於找到一個可以跟特朗普頂牛的“大佬”，而且是他朗普的“死對頭”，還有錢（身價509億，而特朗普只有31億）！
1.說明美國的民主黨現在找到了更加牛13的人物，準備跟特朗普所在共和黨戰鬥到底，尤其是中期選舉。媒體大亨布隆伯格身價509億，而特朗普只有31億美金，而且布隆伯格與特朗普是“死對頭”！
2.要說特朗普現在確實夠麻煩，“通俄門”被民主黨緊抓不放，現在又出現“通以門”（特朗普女婿攤上了），對於民主黨的操作手法，不得不佩服！
3.特朗普現在最大的麻煩是：貿易戰打不下去了，共和黨最大的“大盤”中東地區，卻不在美國的掌控之中，尤其是敘利亞戰局中，被嚴重“邊緣化”。
如果中期選舉共和黨失利，特朗普必然會成為“坡腳總統”，而民主黨一定會拖延時間，搞一個彈劾案件，拖到下屆總統選舉之前結束，而到時候特朗普的“美國優先”就真成了“特朗普優先辭職”，然後2020總統大選沒有特朗普“毛事兒”！
美國政壇因為特朗普，顯得很“分裂”，但是下一任總統如果是民主黨，則高舉意識形態鬥爭，我們一樣要積極應對！
英武
看來民主黨還是沒有汲取2016年大選失利的教訓，布隆伯格此舉也顯示了精英階層對草根藍領的傲慢，他對民主黨的中期選舉影響不大，但在為自己和民主黨的2020年總統大選造勢 。這位美國紐約前市長位列福布斯全球富豪榜第十位（特朗普最好的排名也不過百名開外），2008年就參加過總統競選，有豐富的執政經驗，特朗普的連任之路上將迎來一個有力的競爭對手。
這位曾經的共和黨人在今年6月就已經發出了給民主黨的助選信息。今年6月，在他創辦的彭博新聞社網站發表聲明，指責在共和黨的掌控下，國會沒能像憲法要求和公眾期望的那樣履行法律監督，太多人完全不負責任。
同時宣佈出資8000萬美元為民主黨助選。而共和黨的金主-拉斯維加斯金沙集團首席執行官謝爾登·阿德爾森的政治捐款也不過3000萬美元。
在美國玩政治沒錢不行，但錢不是萬能的。2016年總統大選時，布隆伯格等億萬富翁紛紛為希拉里站臺，希拉里最後籌集了近5億美元的競選資金，是特朗普的2倍多，可結果是鐵鏽帶的藍領工人投入了特朗普的懷抱。
在2017年的國會補選中，民主黨再次玩起了燒錢的遊戲，僅在佐治亞州就投入了3000萬美元，是共和黨的7倍多，可結果依然在五個州的補選中丟掉了四個。民主黨最大的問題就是如何在穩住中產階級基本盤的同時，贏得藍領和草根群體的支持。布隆伯格這樣的精英基層掌握著巨大財富，控制著社會主流媒體的話語權，這是他能給民主黨帶來的政治資源，但精英階層與草根群體的撕裂和對立的情況下可能有反作用。如果還延續著以往社會名流站臺、大筆競選資金投入、主流媒體造勢的打法，對於改變民主黨的被動局面幫助不大。
今年的中期選舉大考當前，當特朗普的共和黨政府拿出經濟增長的成績單的時候，民主黨卻拿不出什麼響亮的競選綱領，主流媒體對特朗普的攻擊也沒有實質性效果。在特朗普依然有40%以上支持率的情況下，共和黨已經穩住了自己的基本盤。民主黨奪回參議院已經不可能，現在的主要工作圍繞著奪回眾議院而展開。對於打算參加2020年總統大選的布隆伯格而言，中期選舉只是他的試水之旅，如何掌握民主黨內的政治資源和贏得普通民眾的支持是更為艱鉅的任務。
雲霄飛翼78
這當然是在赤裸裸地宣佈“有錢能使鬼推磨”。說明美國式的民主也離不開金錢的“撫慰”。
不得不說財大就是氣粗，布隆伯格的目標很大，要在參眾兩院都取得勝利，完全顛覆現在的格局。這不僅是在宣告民主黨的全面迴歸，更是在宣告特朗普的政治死期即將來臨。
但我們相信共和黨也不是好惹的，他們的擁躉裡也不乏億萬富翁，也不乏願意為黨獻身的粉絲。鬥富在美國從來都有過去式，也從來不缺少將來時。
再者，“讓美國再次強大”的口號仍會讓無數保守選民激動不已。他們會誓死保衛特朗普，保衛他們自以為是的“自由民主富強”的大旗。
布隆伯格的聲明，讓中期選舉的溫度開始攀升，但最終誰持牛耳，誰做盤中魚，不到投票的最後一刻，都難以給出正確答案。美國的政治一直很詭異，常常一個芝麻粒大的問題，就會鬧得烽煙四起。
好吧，讓我們靜靜觀摩美國式的民主大戲，找找那裡還有沒有白衣騎士，看看那裡是否已然群魔聚集。但烏煙瘴氣是必須有的，特朗普不是省油燈，民主黨也會唱大戲。
新文化街男孩
布隆伯格是彭博新聞社的創始人，他個人的總資產超過400億美元，位居世界前十位，特朗普的財富在布隆伯格面前也只能算是小巫見大巫。布隆伯格不僅僅是全球著名的大富豪，他也和特朗普一樣熱衷於參與美國政治，2001年布隆伯格成為紐約市市長，2008年他自掏腰包10億美元參加美國總統大選，而最近布隆伯格又宣佈將投入1億美元助民主黨贏得參眾兩院席位，那麼布隆伯格的行為到底說明了什麼呢？
（邁克爾·布隆伯格）
布隆伯格一再投入大筆資金參與美國政治，這首先說明布隆伯格本人非常願意參與美國的國家治理，他對於自己國家的命運以及美國人民的利益也始終非常關心。所謂無權利不納稅，富豪有權參與美國的國家治理，這也是美國能夠在世界範圍內吸引大量有錢人的重要原因，只有當富豪獲得了充分的政治權利，他們才會毫無怨言地給國家納稅。美國是一個有很高遺產稅的國家，而遺產稅的徵收很大程度上就需要民主作為保障，否則很多富豪將會選擇移民，因為自己所享有的權利是決定他們對政府認可度的最重要因素。
很多人總喜歡把富豪參與美國政治看作是資本控制美國選舉的重要證據，但實際上這是一種很大的認識謬誤。因為大多數富豪都屬於社會的精英階層，他們有較強的政治意識和社會影響力，同時他們當中的很多人也關係自己國家的治理，所以富豪參與政治和普通民眾並沒有太大的區別，只是富豪更容易引起社會的關注。民主政治本身不應該排斥任何的群體，富豪的錢很多，他們在參與政治活動的過程中出手闊綽，這實際上是非常正常的事情，我們沒必要把它認為是資本操縱政治的依據。 
（特朗普和布隆伯格）
實際上因為像布隆伯格和特朗普這樣的大富豪並不缺錢，所以民眾反而不用擔心這些人會涉嫌貪汙社會財富，他們既然已經是人生的贏家，並且享有很多的財富，那麼他們參與政治的目的其實大多都是為了能夠為自己的國家作出更多的貢獻。政治活動的進行需要資金作為支撐，但美國選舉從來不是金錢控制的遊戲，不要受一些所謂專家學者的誤導。
當然，布隆伯格投入的一億美元對於美國中期選舉的結果大概率並不會有太大的影響，資金的大量投入並不是決定中期選舉結果的最重要因素。美國總統特朗普所在的共和黨原本就在參議院掌握絕對的優勢，民主黨重新控制參議院的可能性幾乎不存在，儘管眾議院的爭奪依然充滿變數，但是隻要美國經濟能夠延續強勁的增長勢頭，那麼共和黨依然擁有更大的獲勝把握。
總之布隆伯格投入1億美元幫助民主黨贏得美國參眾兩院席位的行為只是他個人的事情，布隆伯格有錢，所以出手闊綽，這是非常正常的事情。
至於布隆伯格的1億美元對於美國中期選舉的結果能夠產生多大的影響還很難說，也許這並不會改變什麼，但只要布隆伯格自己覺得值就可以。李姓先生
大家千萬不要被美國中期選舉、驢象兩黨派爭奪白熱化以及一億美元鉅額政治獻金所迷惑。即使身為頂級富豪的布隆伯格，也絕不會砸出這麼一筆鉅款甘當散財童子。
他的目的除了力挺民主黨在參眾兩院選舉中獲得多數席次，最重要的還是表明一種態度——剛剛完成黨員登記的布隆伯格，將在兩年之後代表民主黨與特朗普爭奪總統大位。
第一，民主黨內部似乎已形成了共識，能夠擊敗現任總統特朗普的人選，只有布隆伯格。
希拉裡克林頓敗北提醒民主黨：再樂觀的選舉形勢也有可能翻盤逆轉；再精英再政治世家，也有可能輸給流氓習氣濃重的政治素人。
特朗普希拉里對決後，美國驢象兩黨一掃先前表面上的求同存異，已經公開撕破了臉皮。特朗普上臺對前任奧巴馬與民主黨的政治遺產清算得多麼徹底，民主黨對於特朗普及共和黨就有多麼地憤恨。
無奈特朗普政府經濟數據很是亮眼，面對實用主義盛行的美國基層選民，特朗普雖然身上毛病一大堆，卻如同披上了魔力鎧甲，不但對各種攻擊刀槍不入，而且具備光環璀璨的吸票效果。
可以說民主黨兩年後挑出任何一員大將跟特朗普PK，都毫無取勝的把握。於是他們只能從黨外尋找合適人選，於是就有了布隆伯格的高光亮相。
第二，特朗普最懼怕的政治對手，提前兩年下達了強有力的戰書。
在美國政壇，政治人物在共和黨和民主黨之間轉換身份，沒必要大驚小怪。前紐約市長布隆伯格作為共和黨資深黨員，反常地跳槽到民主黨，並且立刻砸出1億美金，鮮明而堅定地表達了態度，卻顯得有些異乎尋常。由此可以推斷——布隆伯格對特朗普執政已經忍無可忍。
布隆伯格是少數沒有黨派偏見的政治人物，理財有方政績卓越。在他主持紐約市政府工作的13年裡，紐約市監獄人數減少32%，犯罪率減少30%，謀殺案減少50%；市財政從赤字達到收支平衡，旅遊人數從年3400萬增加到5400萬，08經濟危機導致的失業恢復速度為全國均值的327%……若論處理政務水平，特朗普不過是經濟怪客，而布隆伯格卻是實打實的全能戰士。
第三，綜合各方面條件對比，布隆伯格遠勝過特朗普。
綜合比較特朗普與布隆伯格的優劣勢，二人可謂伯仲之間，布隆伯格佔據一定的優勢——
個人財力：布隆伯格超過特朗普身價十幾倍。
個人年齡：特朗普佔優，比布隆伯格年輕4歲。
媒體應用：特朗普有推特，布隆伯格有彭博社，旗鼓相當。但美國主流媒體必然會力挺後者。
經濟治理：布隆伯格不弱，特朗普看似更強。
理政能力：特朗普野路子，布隆伯格全面碾壓。
形象口碑：布隆伯格是天上的明月，特朗普是地上的爛泥。
人品舉止：布隆伯格典型的紳士風度，優雅從容。特朗普蠻橫粗野，狀似癲狂。
第四，能真正拯救特朗普的只有經濟，而當下的美國經濟走勢特別不明朗不怎麼靠譜。
特朗普要想追求連任，除了祈禱10月4號舉行的美國中期選舉，共和黨以多數票獲勝，還必須寄望美國經濟增長率在未來兩年中保持穩定，至少維持在眼下4%的水平。失去了這個倚仗，特朗普等同於失去了護身法寶，他先前惹出的通俄門、逃稅門、通以門、封口費等等麻煩必將反噬，把好不容易拉起來的支持率打回原形。
而美聯儲大幅加息，導致美國以及全球股市暴跌，已經為美國經濟蒙上了一層不確定陰影。國際金融機構近期下調了美國經濟的展望指數，更預示特朗普盤活經濟的大招，似乎越來越不靠譜。倘若美國經濟特別不明朗不靠譜，特朗普還憑藉什麼靠譜？
第五，反特朗普勢力有結成統一戰線的趨勢，未來結果仍存在變數。
目前來看反對特朗普的勢力如民主黨、華爾街金融大鱷、文體明星、學術傳媒精英們大有百川合流、結成反特統一戰線的趨勢。兩年後可能出現的變數，還在於民主黨內部參加總統競選的人選會否節外生枝。但不管怎麼說，民主黨有了布隆伯格，就擁有了戰勝特朗普的充足底氣。
回答完畢，謝謝大家閱讀。
回馬一腔
前美國紐約市市長準備投一億美元助民主黨得眾參兩院席位，這說明什麼呢？
這明顯是美國兩黨競爭的一個方式，不足為怪。美國自從確立兩黨制以來，民主黨和共和黨競爭就日益激化，不僅僅是選舉方面的競爭，更是在美國政府內部也是充滿競爭，連投票實行一項政策方面都是爭鬥式的進行。特別是特朗普上臺以後，兩黨競爭就更加劇了，特朗普幾乎把民主黨逼到了角落裡，一意孤行根本就不考慮民主黨人士的意見，前紐約市市長估計是做為民主黨的一個財團對民主黨進行投資，進一步說明這個前紐約市市長對特朗普政權不滿。
我們來看看布隆伯格，他在2001年的時候是以共和黨身份競選紐約市市長，並且在2005年的時候獲得連任。也就是說他是共和黨成員，這次他竟然成為民主黨財團的一部分，可想而知特朗普的做法讓共和黨內部也產生巨大矛盾。其實特朗普上臺後共和黨成員反水的例子並不少見，去年七月份的時候，特朗普想推翻奧巴馬醫保政策而提出新的法案，可是當時美國緬州共和黨參議員柯林斯卻極力反對特朗普的做法。在特朗普頒佈“去穆令”的時候，也有不少共和黨成員反對，畢竟特朗普的做法是種族歧視的一種做法，必然會遭到美國大多數人的反對，美國民主建設一路走來極不容易，他們不想到了特朗普手中美國民主倒退。特朗普還有許多對內政策遭到不少共和黨內部成員的反對。
在特朗普發決定動貿易戰的時候，共和黨有個“大金主”堅決反對，據說這個“大金主”是共和黨財團主要力量，這個“大金主”是誰呢？就是“科赫兄弟”，其掌控的美國科氏工業集團作為全球最大的私營企業之一，政治影響力與日俱增。例如去年的減稅政策，他們就曾發揮重要作用。可見共和黨內部分歧有多大，特朗普種種詭異行為連支撐共和黨財團的重要力量都站出來反水。
特朗普在中期選舉能不能勝出很難說了，並且最近美國不少大腕兒都公開反對特朗普，前幾天不是還有600萬人聯合請命彈劾特朗普嘛？可以說特朗普目前是非常危險的，如果他不能做出一些挽救人心的事他很有可能不能連任，相反這次民主黨倒是發力迅猛，最近克林頓夫婦又活躍在美國國內，到處演講，進一步推動美國民眾對特朗普“反水”，從而支持民主黨競選。
所以通過種種跡象，共和黨在後面的選舉中失敗的可能性又增加了，不知道特朗普這個“奇葩”能不能扭轉局勢，獲得連任呢？其實我覺得特朗普能幹完這一屆不被彈劾就很不錯了，畢竟特朗普已經不得人心了。
風華歲月愁
聽聽“投入一億美元，助民主黨贏得參眾兩院席位”這明擺著美國所謂的“民主政治”不過是“錢選政治”、不過是財閥掌國而已。
美國的選舉人得有什麼才能成為選舉人參加競選?明擺著麼，得有錢。沒錢能組建競選班子（一個人肯定不行麼）、沒錢支付得起宣傳費用（不宣傳誰知道你啊?）、沒錢能支付得起到處發表演說的差旅費和場地租賃費?如此昂貴的遊戲老百姓玩得起?當然當然如果是財團代理人沒錢也沒關係，自有財團贊助（前提是你必須要按財團的指令來）。競選人都是錢決定的，老百姓呢?只能從這些競選人中選擇投票給誰，是民選得政治人物?是錢選的。
美國為什麼政治會是這樣的政治遊戲?就是因為美國初建國時殖民者基本上都通過搶掠成了有產階層，定政治制度時當然要保護做為實際上的統治者（有產階層）的利益了。所以就定了三權分立、所以就定了參重兩院、所以就定了年限限制、所以就定了兩黨競爭……。只有如此再加上玩政治遊戲要花大筆資金，才能保證真正的統治階層（財團）真正掌國；才能保障財團的利益永昌。
什麼“民主、平等、自由……”不過是哄老百姓的口號，誰要真得相信這些騙人的鬼話才叫腦子注了水了。什麼?美國限制了權貴階層?廢話，美國真正的掌國階層本就不是權貴階層。實際掌國的財閥們腦子注水了才會不去限制權貴！
史可見證
有人說川普是美國的億萬富翁，但是川普與這位布隆伯格比起來那就是小巫見大巫了。
2009年， 美國《福布斯》報道稱，布隆伯格的財富為160億美元，比上一年增加了45億美元，在《福布斯》全球億萬富翁排行榜上，他僅用了兩年時間(2007年3月至2009年3月)就從第142位升至第17位。
2013年9月，《福布斯》又有報道稱，布隆伯格當年的財富為330億美元，為世界第13大富豪。2015年9月，他的淨資產為433億美元，在美國富豪榜上排名第六。
言歸正傳。這位老兄不光是要拿出一個億來幫助民主黨贏回美國參眾兩院控制權，而且還宣佈他將披掛上陣，參加美國2020年的總統大選，以制衡川普。
和川普一樣，布隆伯格也有著傳奇般的經歷，不過這位布隆伯格的名氣以及從政經驗就比川普要豐富得多了；可以用一句“曾經滄海難為水”來形容此人。
布隆伯格在9/11時，正好擔任紐約市長。因此，2004年總統大選期間，紐約市主辦了共和黨全國代表大會，布隆伯格在會上支持布什總統競選連任美國總統。
在戰爭期間，他的熱情似乎有所減弱。布隆伯格批評國會中的民主黨人，稱他們是“不負責任的”，他們希望為從伊拉克撤軍制定一個時間表。
布隆伯格的政治立場左右搖擺，先是以共和黨的身份競選紐約市長；後又以中間派競選連任；此番又以民主黨的身份再度出山。
此次出資一個億，目標就是力爭將共和黨控制的眾議院控制權轉移給民主黨。布隆伯格在一份聲明中說，共和黨眾議院領導層“絕對不負責任”，並沒有負責任地代表選民。
2018年10月，布隆伯格宣佈，他將他的政黨關係改變為民主黨；此人曾經在2001年之前註冊過民主黨，後來改投共和黨，這次是吃了一個回頭草。
因此，吃瓜群眾不難看出，美國玩政治的首先就是要有錢。美國政府代表誰的利益，美國政客們為誰站臺一目瞭然，他們的心思昭然若揭。
閒看秋風999
沒用的，美國的國家信用即將喪失殆盡。
