勁牛1861

投資者沒辦法向李大霄提出索賠，但我覺得要奪去所謂“英大證券研究所所長”這樣的抬頭，太害人了。

如果就是一個股評人，漲也說跌也說，還是可以理解的，如果是一個媒體人，就像傳遞一種樂觀情緒，如果是一個娛樂人士，讓炒股人群有口水可以攻擊的地方，有歡樂和憂愁可以寄託的地方，都是可以的。

但就不能以一個證券專家身份天天發佈帶情緒的文字，還以為代表有多嚴謹的研究，有多牢固的數據呢，不少股民因為追隨他的言論或撤或進，那損失真是冤枉得很。

在我看來，每天都點評股票的，就是一個演員。股市每天的漲跌是沒辦法預測的，每天都要有話說，除了和我們這些所謂觀察員一樣，賺些口水費，沒有任何其他的價值。

你說各種底部吧，10月11日這一次，不把所有李大霄能形容出來的底部都跌穿了嗎，而且的而且，他居然還有話說，真是奇天下之大奇了。

投資者因聽從李大霄的判斷，虧損了要提出索賠，估計願望難成，畢竟他只是在過過嘴癮，完全是他個人的行為。就是所謂的抬頭害人，如果寫獨立股評人，或者自由職業者，對李大霄更合適些吧。

不然，股民以為各種抬頭是對李大霄專業能力的背書，從而相信了他，對“英大證券研究所”不是極大的諷刺嗎。

十多年前開始關注好些股市大嘴，不少知名大嘴都會因為判斷出錯，選擇退出，不再亂髮聲，獨有李大霄是奇葩，屢屢打臉，叫聲卻更大。

這個理，到哪裡說去呀。

財經作家邱恆明

李大霄的言論，確實有點多，有用的和可信的，則幾乎沒有。所以，聽信李大霄的言論進行投資的，估計絕大多數都虧得說不出話來了。但是，又無可奈何。

不知道為什麼，李大霄會越錯越說，越說越錯，決不停口。有人認為，李大霄可能代表了某個利益集團。這個，倒不一定，他所說的，都是大眾化的話題，不像是代表某個利益集團。

但是他的言論，對投資者產生誤導，倒是不可推卸的，是絕對應當負責的。畢竟，他的影響很大，容易讓投資者產生誤導，容易讓投資者受騙上當。所以，限制他的誤導言論，還是需要的。

至於賠償嘛，像光大烏龍指，萬家文化那樣明顯存在造假現象，故意發佈虛假信息的事件和行為，都沒有能夠獲得賠償，又從哪裡去要求李大霄的誤導性言論進行賠償呢。唯一的辦法，就是不聽他的，不做他的粉絲。

譚浩俊

李大霄這一年，凡是相信他的粉絲肯定是輸慘了，不過你要是把當作股市反向指標還是有借鑑意義的。總體來看，李大霄只是說股市要走大牛市，未來下跌空間不會很大，他每天都在替證券行業在說話，因為股市如果沒成交量，他所在的英大證券也要關門歇業。

如果投資者要問，李大霄忽悠了我一年，我這回是虧損慘痛，是否能向李大霄提出索賠呢？對此，我們認為不可以。因為李大霄只說A股的趨勢，並沒有向你推薦個股，你買了個股被套，要他來賠償損失，這好像有點說不過去。

那麼在什麼情況下，投資者可以索賠呢？ 比如說光大的烏龍指事件，操作員誤操作，把買入變成了賣出，或者在賣出個股數量後面多打一個零，造成股價無序波動的，這樣情況下股民是可以要求索賠的。

另外，還有趙薇操縱股價事件，開始趙薇對外宣佈要收購萬家文化，後來改成了財務投資萬家文化，最後又說不買萬家文化股票了，在這個過程中，中小股民先是聽聞利好衝進去，股價快速上漲，而後因趙薇的退出，股價瞬間大跌，在這個過程中，因趙薇的收購案導致的萬家文化的股價大幅波動，造成投資者損失，那投資者是可以索賠的。

不執著財經

關於李大霄的市場觀點，可以說是非常簡單，而且非常直接。那就是不管市場跌到什麼程度，A股的市場都是充滿希望的，而且A股市場總有一天是上漲的。李大霄的這種說法沒毛病，可以說永遠正確。沒有永遠上漲的股市，也沒用永遠下跌的股市。美股十年的牛市行情，也迎來中期調整。那麼A股雖然自2015年以來一直處於熊市狀態，但總有一天會反彈，只不過是反彈什麼時間到來而已。

這樣的市場觀點如此的正能量，別說股民賠錢，就是股民都賠光家底，也無法找李大霄索賠。“正義”是不用說賠付的。

李大霄另一個觀點就是吃好股、得好報。這一點更是放之四海皆準的觀點，你賠錢是因為你沒有買到好股票，你不能怨李大霄觀點出現錯誤。有這兩道防火牆，想找李大霄索賠，門兒都沒有。

願賭服輸，炒股就要接受你承受結果。這不是殘酷，是現實。

小散李大鵬

不能。

首先，李大霄是以專家的面目出現。他發表的言論，都是根據他自己研究的成果，對中國股市的走向進行總結、概述。說白了就是一個理論性的東西。如果投資者根據李大霄的言論進行投資，導致全面虧損，不能向他他提出索賠。因為李大霄與投資者之間，並不是利益關係。

簡單地說，如果投資者根據李大霄的言論進行投資，賺了錢，有沒有跟李大霄分成？沒有。

你總不能賺錢沒有給他分成，虧本找他索賠吧，這不符合法律精神，也不符合生活常識。

投資者索賠的依據是，雙方之間有利益往來，形成利益共同體，這樣責任與義務相當，才能向構成損失的利益方提出索賠，否則與法無據，與理不通。

投資者進行投資，所謂的專家、學者的理論，只能作為自己投資的參考，而不能作為投資的依據，這是投資常識。

就像某權威媒體還發布“4000點剛起步”一樣，你總不能向該媒體或者撰寫該文章的記者索賠吧，這不符合任何準確。媒體發佈的言論，也是根據媒體以及記者個人經驗、個人判斷做出的表述，不是投資的依據，只能參考。

所以投資者最終還是要回到提高自身素質上。對市場、對趨勢、對產業，有自己的認識，形成自己的判斷，才是最好的。

而且，資本市場本身就是風雲莫測，這世界上沒有一個人可以永遠處於勝利方。即使牛頓這麼牛逼的科學家、數學家，曾經根據自己的數學理論，架構出自己的投資邏輯，都曾經在股票市場大敗虧輸，導致差點破產，何況我們普通人。

“投資有風險，入市須謹慎”，這是幾百年甚至幾千年人類經濟活動的高度概括，而不僅僅是一個可有可無的廢話。

天下沒有白來的蛋糕，收益大小肯定與風險大小掛鉤，而高收益必然是伴隨高風險，這是現代經濟活動的基礎理論。

波士財經

李大霄背後一定有一個利益集團，靠他散步假消息擾亂市場。他的行為已經構成犯罪，在其他國家早該承擔法律責任了。所以股市分析絕不是滿嘴跑火車，隨便說說就可以的，既然是所謂的什麼分析師也不是忽悠幾下大家就認可的，他一定要真懂，說出的話要負責的。否則，不就成即欺騙股民，又甘拿工資的江湖騙子了嗎。

丁新偉

• 在經歷了近期的大跌之後，李大霄的兒童底，嬰兒底全被下破。而且破了之後很多個股不斷創出新低。特別是中小創個股。
  

• 現在的盤面完全是上證50之間的反彈，中小創個股在今天大盤這麼好的情況下仍然沒有多少反彈啊。個股創下新低的不少。在這樣的情況下，李大霄輕描淡寫，說雲淡風輕。對於3000點左右一直不斷看多的言論，時不時就是牛市來了。在國慶之前還提出了兒童牛的奇怪觀點。簡直就是笑柄啊。很多投資者也因為他的錯誤言論，導致全面虧損。
  
• 那麼，投資者能向他提出索賠嗎？答案是沒門！李大霄說他只是做好人，買好股。虧了是你自己的事啊。他一直是看好而已，並沒有叫你買入啊。因此，李大霄再怎麼樣也是活靈活現。他只是在唱多而已。根本不用負任何責任！
  

股海重生2015

李大霄是股市裡的人渣！此人的特點就是不要臉皮，隨便你怎麼罵，依然我行我素，舔著臉，胡說八道。但是，這貨永遠就是那麼幾句話！什麼“藍籌股要抱緊緊”“嬰兒底”……！這貨從來不明白什麼才是真正的藍籌。以為大盤，傳統，就是藍籌。也根本就不懂宏觀經濟的變化，行業的變化！而且這二貨只知道市盈率，其它什麼都不懂！而二貨並不懂市盈率是過去時！

手機用戶50942580765

大家好，我是私募操盤手老劉。李大霄曾經說過，他會是最後一個多頭，堅定看好中國股票市場，通過幾年的預測底部，以及創造出來的幾大專業底部名詞也是成為了股市較為有影響力的公眾人物。題主問到，李大霄近一年的錯誤言論，誤導廣大投資者，導致全面虧損，投資者能向他提出索賠嗎？雖然大家很想他賠償，但是理論上是不行的。為什麼？

言論沒有提及明確股票

雖然李大霄經常預測底部，但是從未提及任何股票，也沒有對股票進行明確的誘導買入行為，並不違反公眾人物的規則。所以投資者不能向他要求索賠。

但是個人覺得李大霄是需要負上一定責任的，首先金融股票本就是個嚴謹的活，李大霄的言論過於輕浮，沒有理論依據。並且作為一個公眾人物，更不該去以自己的觀點去推測市場走向，從而引導大部分股民的跟風。

建議大家對待股市最好應該有自己的觀點，當然如果能不炒股自然是最好的。

有不同意見或者補充的朋友可以在評論區回覆，喜歡筆者回答的朋友可以點個關注。希望與各位股友一起進步！

私募操盤手老劉

李大霄作為一個死多頭，向來都是極力的看好A股市場，無論今年在2691點喊出兒童底，還是在上個月中旬豪言2647點必定成為市場底部，他口中所有的底部都隨著這周行情的大跌，被徹底擊碎，而他自己也被市場無情的打臉。本來小散向來就喜歡在大跌之後抄底，再疊加他動不動就十大理由支持抄底的言論的支撐下，廣大投資者肯定深深被套，虧損慘烈。連續錯誤言論之下，“大霄一開口，股市跌成狗”的調侃也在網絡中被瘋狂吐槽。

很明顯A股跌跌不休，下跌趨勢明顯，稍微對市場有點經歷的人都很清楚，不應該逆勢操作，更何況從他這個首席經濟學家的口中說出，他的專業功底何在？所以投資者對其的質疑聲也是不斷。

至於投資者能夠像他提出索賠嗎？很明顯不能，根據證券法規定，他僅僅只是發佈了對大盤的看法，並沒有公開推薦個股，所以並不構成違規，而且雖然大霄對大盤的判斷有誤，但是他並沒有因此為自己謀利，所以也算不上“黑嘴”，因而不能像他索賠，只能吐槽來洩憤。

關鍵字: 財經 金融 投資