悟中生有128
政治和經濟是什麼關係，這是一個設計政治理論的問題。就像我們有儒家和道家的價值觀不同一樣，政治與經濟的關係是在古典時期和現代時期被熱烈討論的問題。
觀點1：生產力與生產關係的問題
馬克思在構建其經濟理論之時，將生產力和生產關係作為其討論和分析的工具，在其理論之中，馬克思認為經濟是生產力在不同時期不同狀態之下的集合表現形式，而政治則是一系列生產關係的綜合構成，其中包括所有制形式，分配方式和運行模式等等，圍繞著生產關係產生公權力的歸屬和運動之後，才有了政治的具體構建。其中有幾個我們從初中高中就知道的理論定理：
1、生產力決定生產關係，生產關係制約或促進生產力的發展。
2、經濟結構決定上層建築，也就是說，經濟的狀態和規模以及形態，決定了政治的具體形式。
所以在這一套觀點之中，一定是政治從屬於經濟，國家的支柱是經濟，框架和基礎則是政治，也就是說經濟是民族國家的必要條件，而政治則是國家的充分條件。
觀點2：西方古典的思想為王
從西方的古典時代，也就是從我們的孔子時代開始，西方就走向了探討體制形式為主的思想路徑構建，而我們思考和探索的是自己個人修養的價值觀，無論是柏拉圖，還是亞里士多德，還是中世紀之後的馬基雅維利，都從制度構建的角度提出價值觀，故而無論是從西方的思維模式還是人文慣性來看，西方人一直就注重從價值觀理念出發構建政治，而經濟在他們的眼裡，一直並未進入視野。譬如柏拉圖希望的哲人為君主，學霸做統治者，而亞里士多德則希望哲人成為宰相等等，西方的慣性是保證自己關注價值觀的充分兌現，比如雅典城邦時代，關注民主的表達，投票的科學，在中世紀時代，關注神權和君權的結構，在復興時代關注契約的形成，此後則更加關注平等和自由，只要保證了自由民主的政治體系，西方國家都願意去嘗試和探索，這就是為什麼在資產階級革命之後，諸多歐洲國家的王室仍然會存在。
在資產階級革命之後，西方傳統視野之下一定是國家服務於經濟發展，因為在資本主義國家，掌握核心社會資源和政治話語權的群體，始終被體制確保為政治的構建者，而這些人保證政治地位和權力的核心根本，則是保持自己的資產階級，甚至大資產階級的地位，這就是為什麼在老牌資本主義國家，政治往往被所謂的財團和資產階級所壟斷。政治家往往自己就是鉅富高產，或者就是資本家能夠接受的人選，因此在這些國家，先行的還是經濟，經濟和政治構建沒有一定的從屬關係，論證的證據就是資本主義國家的政治構建較為多元化，有議會制，總統制，還有君主立憲制，在政府結構方面既有聯邦制，也有邦聯制，還有民主制，共和制等等。
七師弟
時至今日，政治統帥一切的怪論居然還這麼有市場，這真是怪了。經濟是什麼?經濟是千家萬戶的飯碗，是大庇天下的廣廈，是孩子快樂的童年，是父母安康的晚年，是億萬百姓的衣食住行！經濟同時也是軍事發展的基礎，人民安全不受侵略的保障！政治是什麼？政治是為了保證人民可以更好的發展經濟，建立公平公正之社會規則，保障人民群眾安全而存在的！可以簡而言之，政治就是為經濟服務的！如果一個政體無法保障經濟有序發展，便沒有了長存的理由。
劉偉187506592
中國注重講政治，但西方國家恰好相反，老百姓大都不關心政治。在西方，政治家往往被人們瞧不起，因為政治家不會為社會創造財富。西方最瘦尊敬的是企業家和能為老百姓創造財富的人。巴菲特出門不需要帶保鏢，他是美國的財神爺，全美國人民包括警察都會主動來保護他。
寶馬94315397
沒有安定團結的政治局面，哪有經濟的發展空間？沒有經濟長期強勁的支持，政治如何維持大好局面？
毛主席說過:路線是個綱，綱舉目張。我們要看遠處靠什麼？靠望遠鏡更要站高處，只有站高才能遠望。政治就是經濟的高處，只有站高處經濟才能走的更好。
著名的首富村華西村，老支書吳仁寶的經驗就是聽黨的話，七八十年代從農業的放開看到工業的大好前景，於是大辦工廠，八九十年代大力發展外資引進，很好的體會黨的路線精神才有後面幾十年的高速發展。
現在很多不同觀點，認為政治就是為經濟服務的，但服務也有指路服務也有跟蹤服務，希望是前者多些。政治就是鋼筋，經濟就是水泥，結合起來堅不可摧！
黃蜂二師兄
政治制度是一個國家的根基，經濟的發展需要民主自由的政治環境，需要民主的法治作保障，經濟的發展離不開民主法治和自由市場化，這是歷史和現實都證明了的。我們來看看發達經濟體的政治狀況和經濟狀況。
先看日本和韓國。企圖用什麼主義之類的說辭去否定日本和韓國的憲政成就，甚至盲目自大的否定日韓的經濟成就。這是非常愚昧的。
日本在1945之前還是君主立憲制的天皇獨裁專制統治，戰敗後被廢除，只保留了名譽上的國家元首，實權歸民，掌握在議會手中，人民選舉出來的首相代替了天皇掌握行政權。日本在麥克阿瑟的七年統治時間裡實現了民主議會制憲政政治制度，農工商全部實行私人市場化改革，日本步入政治上民主，經濟上自由市場化的道路。到了七十年代，日本僅僅用了二十年左右的時間就從一個專制落伍的國家一躍成為世界第二大經濟體，僅次於美國。日本的第二大經濟體地位是看得見摸得著的工業製造實體經濟。日本的汽車（所有包括機動車）電器製造，鐘錶，服裝，裝備製造，化工，科學技術研究機構等世界聞名。日本用二十年左右的時間創造了許多的國際知名品牌和國際大公司，幾乎包括了所有的經濟領域。日本成功佔領了世界高端製造業，成為了名副其實的世界經濟大國。日本產品的品牌競爭力己遠超歐盟諸國。日本的十萬億美元的GDP是實實在在的，沒有任何的水份。日本的國民收入長期排在世界前列，人均5萬多美元（2017年）。日本只所以快速成長，是因為日本的憲政民主化比其他國家徹底。許多亞洲和非洲國家也學習民主制度，但國內的特權家族式政治勢力實際上長期把持統治地位，非洲幾乎如此，菲律賓，印尼，印度，孟加拉等正是如此，根本算不上全民民主化，所以達不到韓國和日本的高度。可見先進政治制度的重要。
韓國從八十年代初金大中總統時期實行民主憲政制度和市場經濟的。僅用了十年左右的時間就成為了“亞洲四小龍”，步入了發達國家行列。韓國的汽車，手機，美容化工，家電製造也世界聞名，三星手機佔據世界第二的位置。LG是韓國聞名的家電製造業。一個僅有幾幹萬人口，面積二十萬平方公里左右的國家實現了世界上許多大國實現不了的高端工業化。韓國的成功來自於民主憲政，朴槿惠等總統的命運足以說明韓國三權法治民主的徹底和巨大成功。
我們再把目光轉向歐洲看一看。歐洲一直是現代民主的發源地，民主政治制度己經有幾百年的歷史。歐洲的經濟水平歷史上一直很高，是真正的國強民富。歐洲的皇室和日本皇室一樣，不能干涉政治，沒有任何實際權力。近年，歐洲君主立憲制國家的部分公民還要求完全廢除毫無實際意義的皇室。這些國家都是民主憲政國家。雖然有以前的老底子，但到現己經耗盡不多了，靠的依然是市場經濟。歐洲大部分國家都是工業國家，只有少數幾個袖珍小國依靠旅遊業致富。可能很少用到歐洲工業產品，很多人對歐洲的工業印象並不深。歐洲的高附加值的工業產品仍然佔據世界上的一部分市場。就如輕工業，歐洲更拿手，世界上有名的糖果，飲品，服裝，傢俱品牌幾乎是歐洲的，在發展中國家一品難求，只有富裕階層才消費得起。
再看看美洲的美國，美國從1776年獨立開始就實行民式民主制度了。《美國獨立宣言》正是美國民主制度和自由經濟制度的藍本。美國是現代社會民主法治制度最完備的國家。美國得益於政治制度的成功，早在一百多年前就己稱霸世界了。美國的GDP己經保持136年世界第一。美國在政治，經濟，軍事，科學，教育等的成就己保持一百多年的世界第一。而今天，許多國家的特權階層還頑固地堅持把持統治地位大權不放手，置先進制度於腦後，為了自己一小撮人的利益，放棄實行先進的民主制度。這些國家永遠都趕不上發達國家，而且距離還會越來越大。所以，人民的痛苦還將繼續，直到民主制度天下一統的那一天。我們共同為這些非真正民主國家的人民祈禱：
希望這一天早些到來。
得到大家的關注與點贊是我力量的源泉！
神碼人生
政治經濟學還用問嗎！所以說，鄧小平是真正的馬克思主義者。真正的馬克思主義是真理也。只要堅持了，中國就能民富國強。鄧小平提出穩定是前提，改革是動力，發展是目的正確論斷，真正偉大的馬克思主義者。所以說，在中國發展史上，鄧小平又強調，其提出的建設中國特色社會主義理論是集體智慧的結晶……我們現在正處在改革發展的機遇期，各項事業必將取得大發展，中華民族必將實現強大無敵。
天天來學習
經濟是基礎，政治是根本。一味地不擇手段追求經濟，這個國家就沒有了方向，人們就沒有了信仰，。中國的特色就是人口眾多，應該倡導多數人富裕起來，不能富了少數人，在舊時的中國，富了地主、資本家，勞苦大眾一無所有，地地道道的無產者。是毛主席領導人民整治了國家，推翻了三座大山。人民得了解放，得到了自由，得到了平等，得到了幸福。我們仍要繼續努力加油，把中國建設成，民主，自由平等，富強和諧的國家！
打死也不相信有鬼神
毛澤東主席說過正確路線確定以後幹部就是決定的因素，政治和經濟是相腐相乘，所以說政治離不開經濟，經濟同樣也離不政治，沒有政治經濟就是發展了人員換散，腐敗橫行為了錢什麼事情都能作出來，有了政治是就不一樣，有了正確的指道思想什麼能幹什麼不能幹，誰幹工作首先不敢胡來，他就是想搞腐敗也得考量考量，因此搞經濟絕對離不開政治。
滄海一聲笑149993456
一個國家的政治和經濟，二者是相輔相稱，相互促進，缺一不可的相互依存關係。經濟是基礎，政治是保證。經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎，促進經濟基礎發展，對其以保駕護航作用。
我們國家的經濟基礎是以公有制為主體的，以工農聯盟為基礎的社會主義國家。人民當家作主的人民代表大會制度是我國的國體，即上層建築。
縱觀建國以來我國的社會發展，從一個貧窮落後的國家，到今天世界第二大經濟體，人民不但解決了溫飽，而今正步入小康社會。充分說明了中國人民在中國共產黨的正確領導下，經濟建設日新月異，突飛猛進，體現出了上層建築即在黨所制定的各項方針政策的指引下，促進了經濟的發展，使國家更加強大，政權更加鞏固。
吉林省白城市鎮賚縣
以敘利亞為例，以美國為首的西方國家抨擊阿薩德政權獨裁。但是，阿薩德政權即使再獨裁，也是一個現代化國家的體制，阿薩德是敘利亞總統，而不是國王。即使掌控全敘利亞權力的阿薩德，想要連任敘利亞總統，也需要選舉，儘管這些選舉是走過場。
敘利亞領導人阿薩德
但是，同為中東國家的沙特，相比於敘利亞是不是更獨裁？在政治體制上更落後？沙特的國家元首是國王，權力繼承的方式是“兄終弟及”，是3000多年前，我國處於奴隸社會的商朝採取的方式。在沙特，國王掌控一切，立法、司法、行政、軍事一言而決。甚至於，沙特禁止任何政黨活動，允許女性開車都能成為一種社會進步。
沙特國王
但是，為何獨裁的敘利亞爆發了內戰，而比敘利亞更加獨裁的沙特沒有爆發內戰呢？關鍵就在於，敘利亞經濟發展遇到了困難，在內戰爆發之前，敘利亞年輕人的失業率已經高達25%，經濟狀況之糟糕，可見一斑。在此情況下，敘利亞內戰爆發的內因大家也就清楚了，在於經濟太造，很多人沒有工作，加上國外勢力的煽動，自然起來反抗阿薩德政權。
敘利亞內亂
反觀沙特，雖然政治制度很落後，特別獨裁。不過，沙特經濟不錯，通過出口石油，每年都有數以千億美元規模的外匯滾滾而來，沙特本國公民不需要工作，也能過上紙醉金迷的生活，當然就沒有了“造反”的動力！
沙特平穩
由沙特與敘利亞的例子，難道還證明不了經濟是政治支撐的結論嗎？政治制度再好，經濟糟糕，人民吃不飽飯，有用嗎？
