打天下抱不平
我的意見:所有法院的審理活動包括裁判都是無效的。
這個問題與其說是對從業者的考驗不如說是對中國司法制度的考驗。因為，在很多國家，不等出判決，起訴就會被被告方無時無刻的動議否定了，排除了。
很有意思的是，中國民事訴訟法和民訴解釋中都沒有要求起訴狀要經簽名蓋章，但是，起訴人簽名蓋章是起訴狀的應有之意。中國起訴的方式一是書面方式即提交起訴狀，一是口頭方式。既然不是口頭方式，就是書面方式，沒有在起訴狀上簽字，書面方式不成立，起訴不符合立案條件。
在立案前，如果發現起訴狀的瑕疵，可以令起訴人補正。但是，在錯誤立案後，如果發現起訴不符合條件的，沒有補正的說法了，就是裁定駁回起訴。所以，我說以後法院的一切活動，只要不是駁回起訴，都是無效的。
那麼，被告人的認可、以後起訴人在庭審中對起訴狀的重申、法院對糾紛依實體法做出的恰當適用，可否補救起訴狀的錯誤呢？中國人講實用，有很多人同意將錯就錯，但，這正是中國司法實踐的死穴。
法院不能被當事人左右，法院只服從法律，只有這樣，法院才有權威。如果起訴人沒有在起訴狀上簽字，在以後的訴訟中，起訴人就可以理直氣壯地否認自己的請求、事實主張、法律根據及理由。基於起訴狀進行的組成合議庭、確定管轄、確定爭點、組織證據，其正當性也就處於不確定狀態。一切都要看起訴人的態度，這樣，法院就被當事人的任性左右了，法律也就不存在了。
綜上，法院應在二審或再審中，裁定駁回起訴。因起訴人和法院的錯誤給對方當事人造成的損失，應當有起訴人和法院依自己的責任進行賠償。
起訴人可以重新起訴。
以上意見，供當事人、法院、法律工作者參考並討論。
司法評論
此類問題在實踐中也遇到過，一般來說如果法官發現起訴狀存在瑕疵，會讓當事人進行補證。如果是委託律師起訴，代理權限為特別代理的話，當事人有不在當地或國內的情況下，律師可以憑授權委託書不用當事人簽字就可以去立案。
簽字或按手印直不過是對起訴狀所列訴請和相關事實的進一步確認，如果被告有異議，可以在答辯乃至庭審中提出來予以補正，況且庭審中要核對雙方當事人身份，原告要宣讀起訴狀，被告要答辯，如果沒有異議，等於默認了起訴狀存在瑕疵的事實，並不影響實體處理的結果，從本案來講不存在程序上的錯誤，這個問題根本沒有意義。
陝志誠律師
口頭都可以起訴，為什麼沒有簽字就無效了？
繳納訴訟也，參與訴訟程序，回答法庭詢問等一系列活動，你那麼好吹毛求疵否定整個過程？
