川普是否兩面三刀?他是個好人嗎?

夏天1027596722884


從第3任總統詹姆斯.麥迪遜(James Madison)開始,說謊就成了美國政治的常態。美國政客為什麼要說謊呢?主要是美國選民很矯情,很難意識到現實情況,多數活在空想中。例如,美國第一任總統喬治.華盛頓(George Washington)是一個孤立主義者,他反對美國干預歐洲事務,結果被部分民眾攻擊為“忘恩負義”。問題在於,華盛頓當初搞“孤立主義”,是參考了美國的國情。在當時,美國還是一個很落後的國家,根本沒有和歐洲列強一較高下的資本。在華盛頓看來,美國能夠保持現狀已經很不容易,而稍有異動,必然引起歐洲列強的不滿,美國恐怕會招致亡國之患。

但是,美國民眾並不聽取這些真知灼見。在他們看來,美國已經足夠強大,英國都被打敗了,難道美國還不能在美洲稱霸嗎?以麥迪遜為首的擴張派,鼓吹對外戰爭,結果慘遭失敗,首都華盛頓被英軍佔領,麥迪遜總統倉皇出逃,成為了笑料。仔細想想,麥迪遜曾被稱為“美國憲法之父”,他這樣的高智商人士,怎麼會犯如此的低智商錯誤呢?答案很簡單,他需要順應民意,既然民眾期望稱霸,那就打一杆子吧,沒準真成了呢?

在某種程度上,這代表著美國民主制度的侷限性。美國民眾的期望,有時候會違背事實,但美國政客不管這一套,他們要的是選票,至於民眾過得怎麼樣,他們根本不會在意,反正出了事可以率先跑路,還可以找下一任背鍋。

2016年,特朗普鼓吹“美國優先”,收穫了美國中下層民眾的選票,成功入主了白宮。但是,美國民眾根本就沒有考慮過,這個所謂的“美國優先”是否是對的?總的來看,這顯然不符合美國的實際情況,而特朗普打出的牌,其實是大搞貿易保護主義,所謂的“美國優先”,不過是其貿易保護主義的遮羞布而已。由此可見,特朗普的確稱得上兩面三刀,不是一個負責任的政客。

想當初,華盛頓推出“孤立主義”,是完全基於美國的現實情況,而特朗普搞了個“美國優先”,表面上看是在借鑑華盛頓,實際上只是為了迎合民眾的需要,真實目的還是為了騙一波選票。如果特朗普有一點良知,他應該知道堅持貿易保護主義,只會讓美國民眾的利益繼續受損,美國的衰落速度將持續增加,不會帶來任何實質意義上的改變。但是,特朗普偏偏不這麼做,他繼續鼓吹“美國優先”,繼續向美國民眾宣揚他那套完全背離現實的價值觀,而美國民眾也真的被洗了腦,誤以為特朗普可以讓美國再次強大,其實這只是一廂情願罷了。

假如特朗普有良知,他最應該做什麼呢?那就是在騙取選票後,趕緊放棄貿易保護主義,既不要修牆了,也不要搞“美國優先”了 ,繼續堅持正確的經濟政策。雖然,他會被美國選民嘲笑,可其自己是個身價100億美金的人,他難道還會在意別人的嘲笑嗎?然而,現實很殘酷,特朗普恰恰是個很在意別人看法的人,以致於在錯誤的道路上越走越遠。

他不希望被人看穿自己的把戲,反而變本加厲的推行錯誤政策,繼續傷害美國民眾的利益。這就意味著,特朗普是以犧牲美國民眾的利益為代價,為其自己的總統之位鋪路。從這個角度看,特朗普的確稱不上好人,而美國的歷史學界只會對其留下4個字,即:美國罪人。


圖維坦


一個美國總統是否是好人,那要看站在誰的角度上來看。

在特朗普政策下受益的人都會把特朗普當成好人,在特朗普政策下利益受到損害的人,都把特朗普看作是壞人。

一個政治家不能用好人或者壞人來評判,只能看他讓那個群體受益,那個群體受到傷害。

特朗普的確有兩面三刀的表現,和別國進行貿易談判的時候表面一套,背後又是另一套,在世界大部分人眼裡特朗普是壞人,但對於美國內部,因此收益的人都認為特朗普是好人。

特朗普上臺後降低富人稅率,降低企業所得稅,這些收益的人理所當然認為特朗普是好人。

特朗普的美國優先政策符合美國一部分民族主義者的胃口,他們認為特朗普是偉大的。

但美國內部同樣有人把特朗普看作是騙子,獨裁者。原來還不是特朗普的政策不符合他們的理念和損害他們的利益。

世界上不存在絕對的好人和壞人,尤其對一個政治家而言,不能用簡單的好壞去看待,而是要看他的本質和出發點,這樣才能更客觀。

由於美國的特殊情況,一個只會迎合美國民意的總統絕對是個騙子。

看看美國的國債不斷的攀升就知道了,參加美國總統選舉,往往都要用“好處”收買選民。

奧巴馬被美國人稱為好人,因為奧巴馬當總統的時候給了民眾很多福利和好處,但是奧巴馬卻讓美國國債增加了9萬億。

美國才3.25億人口,奧巴馬讓每個人美國人平均負債接近3萬美元,他倒是迎合民意獲得了好人稱號,但是那可是國債,美國政府還是要通過稅收來還的,最後還不是一樣要美國人民自己埋單。

不過奧巴馬可不管這些,他的任期已經結束,還獲得了好人的稱號,到了這筆債務到期償還的時候,誰當總統誰背這個鍋,到時候是多收稅引起美國民眾討厭也好,美國借不到新債還舊債也好,都跟奧巴馬一點關係都沒有,那時候只會顯示出當總統的人“無能”。

像美國這種靠給好處“賄賂”選民才當總統的模式,總有一天會把美國玩完。

在美國越順應民意的總統,越是騙子,完全是靠借債兌換競選承諾,美國現在還有借債能力,當然都能讓騙子圓謊,到等到美國無法再借債的時候,“民主”也會變成皿煮。


一號風手


特朗普當總統一年多了,當然不是“好人”。


特朗普的前任奧巴馬當了兩屆8年總統,“蓋棺定論”時獲得了美國人一個“好人”的稱號,非常不容易。客觀地說,奧巴馬的總統生涯政績平平,甚至窩囊。尤其是在與俄羅斯總統普京的“戰鬥”中多次敗北,丟盡了個人和美國的面子,但美國人依然稱奧巴馬為“好人”。


奧巴馬能夠獲得“好人”的稱號,一部分“功勞”是特朗普的——特朗普還是候任總統時,就對奧巴馬進行“干政”,比如,破天荒地會見日本首相安倍。特朗普上臺後,採取“一切去奧巴馬化”政策,不少美國人替奧巴馬鳴不平,於是送一個“好人”稱號予以安慰。


生意人出身的特朗普,本來不是當總統的料,一直具有不確定性和不穩定性,讓美國和世界感到不安;說話做事出爾反爾、兩面三刀、反覆無常、瘋瘋癲癲,從競選、當選到上任一年多,一直是最不受歡迎的美國總統。


特朗普的任期還有兩年多,雖然特朗普希望順利完成這個任期,甚至希望連任,但美國人似乎信不過特朗普——特朗普很有可能在11月的中期選舉之後遭到彈劾。不管特朗普當多長時間的總統,下臺時美國人一定不會送一個“好人”的稱號給特朗普。各位朋友,你說呢?


毛開雲


瀏覽了一下對這個問題的回答,大多數都認為特朗普不能稱得上好人。對於這個問題,個人認為特朗普作為政治人物,不能簡單的用道德判斷來判斷他是好人還是壞人,在這一點上,我的觀點與@圖維坦 @毛開雲 的觀點有所不同,與@閒看秋風999 類似。


特朗普


評價一位領導人不能從道德角度來評價,更不能以某個國家的道德價值觀來判斷某位政治人物。事實上,人無完人,沒有那個政治家,完全清白無辜,是“聖人”。國際政治中有這麼一句話,即

條約就是用來撕毀的。

因此,我們不能因為特朗普上臺以後,今天退個群,明天作廢一個協議,後天凍結一項條約,就感到驚奇,也不必認為他不是“好人”。當然,特朗普這麼做,在國際政治上,是開了個壞頭的,破壞了國際社會默認的一些規則和習慣,這是要批判的。


特朗普主持內閣會議


我們普通人對政治人物的評價,受到政治人物對我們自身利益的影響、大眾傳媒與輿論的塑造,以及政治人物個人的“表演”才能的影響,更多的是從個人倫理道德角度來評判他們,但這種評判實際上並不是正確的評判的方式


特朗普會見埃及總統與沙特國王


真正評價一位政治家,應該從“利益”角度來進行評價,具體來說,就是看特朗普在任總統期間,美國人民的生活水平啦、美美國的科技文化水平來,美國的經濟啦,美國的軍事啦……等等這些的變化,而不能簡單的就認定特朗普是“好人”,不是“好人”。評價特朗普,應該從美國本國人民的角度來評判,而且也不能簡單的就評價他是“好人”或者“壞人”,而應該從以上這些方面,判斷他對美國人來說,是“好”總統,還是“壞”總統。當然,我們也可以根據特朗普的外交政策,來評價特朗普對於其他國家來說,是個“好”的美國總統,還是“壞”的美國總統。


特朗普在德國G20峰會上會見普京


但是,我們一定要注意的是,如果其他所有國家都交口稱讚說特朗普是“好”美國總統,而美國人自己卻評價他是“壞”總統,那麼作為領導人,他是不合格的。當然,如果美國人認為他是“好”總統,而世界其他各國都不認為他是“好”總統,我們只能說他還算合格。如果更進一步,除了美國人自己評價是“好”總統,其他國家也認為他是個“好”美國總統的話,那他將是個偉大的美國總統。


特朗普簽名一枚


另外,如果哪位有興趣想了解更多關於如何評價一位領導人方面的知識,可以到“如何評價一位領導人”專欄

https://ic.snssdk.com/column/v2/index/column/landing/?column_id=1608882506236957

進行探討。


hording


特朗普恰恰沒有沒有兩面三刀,以往的政客才是兩面三刀。而特朗普不是政客,是商人,商人怎麼可能隱瞞自己要獲利呢?

特朗普是因為救世主情結嚴重才會這樣的,救世主情結,也叫奴隸主情結,好聽一點叫英雄情結。可以說大多數男人都有這種情結。美國人的救世主情結特別嚴重,華盛頓,林肯都是救世主情結嚴重的人。美國在世界各地都忙不迭的插手一切事務,在美國人看是拯救世界,在別人看是欺男霸女。美國打朝鮮,打越南,打伊拉克,打阿富汗都是付出巨大代價的,結果沒有什麼收穫,所以美國感到力不從心,美國正在滑向深淵,這時候特朗普出來拯救美國。要讓美國重新偉大,這已經是明擺的事。看看好萊塢的大片,幾乎清一色的救世主情結電影,總是千篇一律的有個普通人拯救了世界。

儘管人們開始懷疑救世主,反對救世主 說從來都沒有什麼救世主,可是反對救世主的某大鬍子卻要來當救世主,弄了一套救世學說,名曰某某主義。

耶穌是西方公認的救世主,救世主自己說,我不是來讓大地和平的,我來是要叫地上起刀兵,讓兒子仇恨父親,媳婦與婆婆反目……

一切政治總是會淪落成為謊言政治。民主政治一開始就是個欺騙性的設計。希特勒拯救了德國又毀掉了德國,斯大林拯救了蘇聯又毀掉蘇聯。特朗普拯救美國,如果成功了,那可能會毀了美國,如果不成功,其事還好還。


眾妙之門





明空奕奕


特朗普恰似中國古代中的羊身人面、腋下長眼、虎齒人手的怪獸“饕餮”。其貪婪的本性,狂妄的儀容,唯我獨尊的驕橫,正合“老饕”由裡及外的言行舉止,這樣的人豈能稱之為好人也。

特朗普為了滿足一己私慾,他揮舞著美元和軍事“大棒”,全然不顧全世界的反對,到處耀武揚威、為非作歹、橫徵暴斂,堪比桀紂再生。他為了讓美國一馬當先,極力打壓後來者,反倒誣陷它國佔了美國的便宜。殊不知,你美國之所以能夠成為今日的強大,正是饕餮全世界財富的結果。

逐利如蠅的特朗普,以流氓的行徑訛詐全世界,竟然美其名曰:讓美國優先。一個毫無廉恥的市儈妄想“讓美國再次偉大”,豈不是人人喊打的過街老鼠,惡名遠揚、自取其辱乎!俗話說,嗑瓜子嗑出個臭蟲,什麼“仁”都有。即便他可以蹦噠一尺,又怎能蹦噠一丈高嗎?再說了,爬的高,摔的也重。況且72歲的骨頭脆的很,一不留神來個”嘴啃泥”,中風癱瘓免不了,極有可能嗚呼哀哉。卻結果連個讓人緬懷的事蹟都沒有,真是可悲可嘆,連秦檜九泉之下都會笑話他的。


怡人之人148633009


對政治人物的評價,特別是對美國總統川普這樣的政治人物的評價,不能夠簡簡單單的用“好人”或者“壞人”來做標籤。

換句話說,川普是一個非常複雜的人物;所以要儘量做到客觀的評價,避免將其“臉譜化”;正確評價,對吃瓜群眾來說,也確實不容易。

作為父親,川普無疑是成功的。曝光率最高,川普的大女兒伊萬卡在國際社會的知名度一點兒都不亞於她的父親;教子有方,應該是名副其實;

作為商人,川普無疑也是成功的。雖然身家財產在美國的億萬富翁排行榜中可能進不了前五十名,但紐約市中心的川普大樓價值也是不菲;

作為男人,川普也應該是成功的。至少前妻離婚後沒有打官司,沒有財產分割的花邊新聞;而且前妻對川普的評價也是中允;

作為總統,到目前為止,川普也是成功的。不過此人滿嘴胡言亂語,也是個性使然;是一種“揣著明白裝糊塗”。

歷經長達近兩年競選拉票的考驗,上任來五百多個日日夜夜,川普知道他的支持者需要什麼,喜歡什麼;如此反覆無常的川普支持率卻一直保持平穩。能夠用“好人”或者“壞人”來評說嗎?


閒看秋風999


特朗普丟了自己的臉,丟了美國人的臉,丟了政治、經濟和軍事都引領世界的美國國家的臉。特朗普居然稱自己是天才,非常穩固的天才。讓人目瞪口呆、咄咄稱奇!美國人選出來的總統竟然如此恬不知恥!


如果從個體“人”
的角度去評價特朗普是好人,還是壞人,就應該從人的本性和道德品質兩方面來定位。而兩面三刀、信口開河、虛張聲勢和出爾反爾正是由人的本性所決定的,就是說這個人本性不好。特朗普還有一個本性自吹自擂,曾說自己是美國曆史上最偉大的總統,這種張揚、浮誇、驕傲的本性,無論如何都與好人刮不著邊的。

道德品質包含多種行為,以生活作風為例,特朗普三任妻子之所以前兩任離婚,都是因為特朗普有了外遇,仰仗著有幾個錢,給前任妻子分手費數千萬美元了事。現在又被民主黨抓住了“豔照門”事件,更有甚者,被俄羅斯和英國掌握的“金淋浴”醜聞,就是2013年在莫斯科召5各妓女,一頓“風花雪月”後,往奧巴馬伕婦曾訪俄時住的總統套房的床上尿尿。被俄羅斯特工給錄下來,經英國六處情報人員確認情報真實。為什麼對歐洲如此出手?而唯獨對特蕾莎梅另眼看待?好人是正直正派的,特朗普純屬於好色之徒,在光環背後隱藏著如此苟且齷齪之事,焉能是好人!


如果從總統的角度去衡量,特朗普的美國優先、單邊主義和貿易保護主義都是典型的利己主義,讓美國再次偉大是建立在世界人民之上。“零容忍”移民政策又是純粹的種族主義。貿易戰是在美元霸權薅羊毛的基礎上進行公開“掠奪”,遭至全世界人民的反對,相對於世界人民就是“強盜”。相對於美國而言,雖然可以獲得短期利益,但揮霍著美國信譽度,終將會使美國衰落下去,這樣的美國總統能是個好總統?

總之,特朗普不是個好人。


適情雅趣


特朗普上臺以來,就大刀闊斧地用做生意的強買強賣方式拯救美國經濟,用美元優勢,科技優勢,人才優勢,軍事優勢去強迫世界各國在經濟上讓利,軍事上進犯它國,是個不折不扣的流氓國家,讓其盟國交保護費,如有不從者大棒侍候,自私自利,利慾薰心是特朗普特點,胡蘿蔔加大棒的利誘威逼是特朗普的慣用手段,以美國優先美國獨尊以損害世界各國利益為國策,讓一個沒外交經驗,沒政治智慧的特朗普當權,會讓美國信譽喪失,終究會讓美國走向沒落。


分享到:


相關文章: