感光度6
沒有限定的條件的話，像素並不是越高越好。
理論上來說，像素越高能帶來更高的解析力，換言之，即像素越高照片的細節就越為豐富。而如果傳感器面積過小的話，像素高則可能適得其反。
正確來說，應該是影像傳感器面積越大越好。
傳感器尺寸越大，感光面積越大，成像效果越好。感光器件的面積越大，CCD/CMOS面積越大，捕捉的光子越多，感光性能越好，信噪比越高。
而在技術高速發展的今天，傳感器尺寸並不唯一，軟件算法也很重要。得益於ISP芯片技術的發展，對於普通用戶而言，手機的拍照水平已經夠用了。
JOWAY喬威
很多人覺得相機的像素或者手機的像素越高，拍出來的照片就會越清晰。其實大家搞錯了，數碼照片是由很多非常小的點整齊的排列在一起形成的，而這些非常小的點就是像素。而每一個微小的像素點都有自己的顏色，一般來說像素點越密集，那麼照片就會越細膩。
給大家說簡單點，你把一張照片導到電腦上，然後把照片放大，你就會發現照片變成了一格一格的小格子，就像下面這張照片這樣，而這些小格子就是像素。
那麼像素越高照片越清晰嗎？不是的，大家要把像素和成像質量分開。像素決定的是一張照片的細膩程度，而成像質量是由相機的感光元件、鏡頭、圖像處理器等多個因素決定的。舉個例子：照片好比是一把沙子 像素高代表沙子數量多 但是成像質量決定於沙子中的雜質多不多。
也就是說像素高只是利於照片放大查看，這就是為什麼拍商業廣告需要用到上億像素的相機。而對於普通拍攝，你最多隻是把照片導到帶腦上看一下，修一下，並不需要多高像素的相機，一兩千萬的像素已經足夠了。
不知道大家理解像素這個問題沒有，我再說直白點，像素越高，那麼照片的像素點就越多，照片就會越細膩，你把照片放大看也是清晰的。而照片上每個像素點的顏色、成像質量等等是由相機的傳感器、鏡頭、圖像處理來決定的。
這張圖片就給大家說明了像素≠畫質
對於一般攝影師或者攝影愛好者來說幾千萬的像素是夠用了的，不用去追求更高的像素，而對於那些拍商業攝影的人來說或者拍戶外廣告的人來說，相機的像素越高越高。
攝影初級班
回答前首先我們需要明確影響成像質量的因素：
1、像素
像素直接影響照片的分辨率（即俗稱的照片大小）。
什麼意思呢，一般情況下，像素越高的手機所記錄的拍攝對象的細節越清晰，但也不是無限大就更好，先引入下面的概念後詳細解釋。
2、CMOS感光元器件
如果是像素大小是CPU的話，CMOS感光元器件就是內存，缺一不可。
感光元器件的作用就是將鏡頭所“看到”的景象通過【光電轉換】轉成電子信息，然後交由相機下一步處理，作為由物理光到電子信息的轉換媒介，其重要性不言而喻。
比較常見的參考信息就是單芯片感光面積 ，即主要是感光芯片的“感光總面積”，目前手機攝像頭的“底”普遍在1/3.06英寸到1/2.3英寸之間。
還有一個比較重要的概念就是單像素感光面積，指的主要是單個像素在感光芯片上“分到的感光面積”，計算公式就是單芯片感光面積除以像素數量。
目前市面上常見的單像素感光面積普遍在1.12μm×1.12μm左右(以IMX214、1300萬像素為例）。
有了這兩個概念我們再來回答：
3、像素越大越好？
在2的基礎上我們不難得出：
在保證一定的單像素感光面積下，增加像素數量相應的單芯片感光面積越大，從而可以提高照片的解析力。翻譯成人話就是，高像素設備會比低像素設備收集到更多的細節，你放大看的時候相對更清晰。
到這裡肯定會有人提問：像素無限加大是不是照片更清晰，這裡需要引入成像的另一個影響因素。
4、ISP圖像信號處理
ISP(Image Signal Processing) 圖像信號處理是主要用來對前端圖像傳感器輸出信號處理的單元，以匹配不同廠商的圖象傳感器。
不嚴謹的直白翻譯這就是成像的CPU，單純提高像素而ISP處理性能不佳同樣無法發揮出應有實力，這點類比PC很好理解。
以諾基亞的Lumia 1020為例，其在手機搭載了罕見的4100萬像素攝像頭，但是由於其自身的ISP處理性能不夠，導致其拍攝後處理時間較長影響體驗，而且照片也比較佔據內存空間。
（題外話，高通從驍龍801開始已經自帶雙ISP，大幅提高處理器自帶的圖像處理性能）
5、總結
以上其實已經解答了題主的像素是不是越大越好的問題，題外話多說幾句。
關於成像質量上，鏡頭、光線、光圈、ISO、焦距、防抖等影響因素很多。
慢點視頻
意思是像素越高照片越清晰嗎？這個意思能不能理解為“同樣像素的照片效果同樣好？”。結論是，並非如此。
舉例：手機領域。
1、谷歌手機pixel2，1200萬像素，第三方相機評測機構Dxo曾對Pixel 2的相機做出了超高的評價，輕鬆超越了iphone8和三星note8，注意，iphone8是1200萬像素，三星是雙攝1200萬像素，而谷歌pixel2是單攝像頭。
舉例：相機單反
照片的成像效果如何取決於三個方面：
1，鏡頭的光學性能；2，感光器件的面積大小和色彩深度；3，圖像處理器技術水平的高低。所以，我們選擇相機，重要的要看感光器的尺寸大小，而不是感光器的像素有多高。
這也就是為什麼佳能、尼康、索尼等單反相機每次推出新品的時候，像素基本不變，但是其他功能硬件提升不少，同樣能夠輸出高質量的照片，提供高效率的拍攝體驗。
高像素意味著能夠保留更多拍攝畫面的細節，同樣帶來的就是一張照片高內存，存儲空間大，傳輸速度慢，但是優點就在於可以處理的後期空間會比較足，而且高像素的畫面能夠滿足大尺寸畫幅的打印。
通常情況下，800萬像素和1200萬像素的手機拍出來的照片在手機上基本沒什麼區別，在電腦屏幕尺寸上看放大才能看出區別，所以也要看對照片用途的要求：
1、如果是大畫幅印刷，最好用單反拍攝，這個不僅僅是像素的問題，同樣也有鏡頭、感光處理器、是否是全畫幅等。
2、如果是製作普通照片相冊，在不處理後期，光圈光線一致的情況下，手機1200萬像素和單反拍出來的也沒太大區別。
3、高像素帶來的另一個好處是，後期空間比較足，同時可以裁剪照片的局部後同樣可以獲得很好的照片效果，這是低像素設備不具備的，低像素設備裁剪局部放大後就是馬賽克，像素點很明顯。
總之，一個好的照片有多個條件同時滿足，並非由單一的像素值決定，就像一個強壯的人，如果只是身體肌肉發達，心臟不好，那他就不是一個強壯的人。
向南向南
相機像素越高越好嗎？答案是否定的！
解析問題前，我們先要理解以下兩個重要的概念：
像素：通常在數碼攝像領域被稱為有效像素，代表一個手機鏡頭的最大可拍攝照片尺寸。比如一臺手機能拍出來3000*8000分辨率的照片，就可以說，這部手機的像素為2400萬像素。像素越高則代表圖片分辨率越高。
傳感器尺寸：其實是說感光器件的面積大小，這裡就包括了CCD和CMOS。現在感光元件基本棄用價格高昂的CCD，轉而採用成本較為低廉的CMOS。可以說感光器件的面積越大，CCD/CMOS面積越大，可捕捉的光子越多，感光性能越好，能夠帶來更細膩的畫質。
瞭解完這些後，我們再來看看這個問題：
像素越高是不是就越好？那麼知道了像素只代表分辨率後，這個問題就變成了：照片分辨率越大是不是就越好？
這個答案當然是否定的，800*600的普通圖片，我可以用PS強行放大到8000*6000（2400萬像素），可是結果呢？除非縮小到800*600（240萬像素）顯示最清晰，否則全是噪點和塗抹，這是為什麼呢？
這就與第二個概念有關了，傳感器捕捉的光子越多，在像素確定的情況下，畫面越清晰，您可以想象一張A4紙上我們隔1cm畫一個直徑為0.5cm的黑色圓圈代表一個光子，那麼即使畫滿A4紙，必須要離很遠來看才能近似為一張黑色的紙；同理，撲捉的光子增多，變成0.5cm就有一個0.5cm直徑的黑色圓圈，那麼自然而然，整張紙就能變成了黑色。
所以，像素高的同時，想要照片質量好，那就必須用更多的數據填充像素，獲取的數據越多，填充的越密，照片也就越清晰，但是要注意，清晰也不代表好，還和相機的色彩平衡等等掛鉤。
aliquis
假定在經濟條件允許的情況下，像素當然是越高越好。
高像素的相機弱光拍攝性能差、一般的鏡頭“喂不飽”……這些傳說在攝影愛好者的圈子裡是普遍存在的，不少人對高像素的相機有顧慮也是基於這一方面的考慮。然而，事實到底是怎樣的呢?
首先，根據物理學的原理，假定傳感器的工藝是同一代，那麼一部照相機的弱光拍攝性能只跟其圖像傳感器的面積有關。感光元件越大，弱光拍攝性能越好，這是毋庸置疑的，限於篇幅，這裡略去推導證明的過程。舉例說明，同一時代發佈的5000萬像素和1200萬像素的全畫幅相機，只要把5000萬像素的照片調整到1200萬像素，無論什麼感光度，兩者的觀感幾乎是一致的。根據計算機圖像處理和物理學的專業知識，同樣也可以得出明確的結論，同樣的鏡頭，在高像素的機身上，表現一定是更優秀的。
用最通俗的話來說，高像素的照片可以縮小，縮小後和低像素的幾乎無差別。可是，低像素的照片怎麼辦？插值放大嗎？那顯然會造成照片發虛，模糊。
高像素的照片有沒有缺點呢？缺點就是存儲設備的消耗比較大，raw格式的文件動輒幾十兆，後期處理也比較佔用計算機的資源，會讓電腦變卡。但是，如果經濟條件允許，這些都不是問題。
蘭闍圖片故事
在這個問題前要加一個標準，應該是在同一像素矩陣或是同一像素密度下，像素是不是越高越好。
同一矩陣下，像素當然是越高越好。但是密度越低像素越高這種情況下圖片看著異常揪心。
舉個例子，5300的2413萬（不是2416萬）成像真的不能和7000的1600萬比。
這個道理，我曾經以為很多人都知道。
漂浪赤子心
是的，但主要還得看感光元件，是CCD，還是CMOS，感光元件不行，高像素還幹不過低像素，怎麼說呢，前幾年我有兩個手機，感光一個是索尼CCD 500萬，一個是摩托羅拉CMOS 1200萬，綜合下來CCD要好很多，記住，是好很多。
