國際法院判定川普對伊朗制裁違反國際法,對此你怎麼看?

衝擊時評


今年的七月份伊朗把美國告上國際法院,認為美國違背上世紀五十年代美伊簽署的友好條約,對伊朗實施了不當制裁。最近,國際法院判定美國違反國際法,應該部分撤回對伊朗的制裁。小編對此的看法如下:



第一,國際法還是有作用的。雖然與國內法相比,國際法缺少強制執行的機構與手段,但是如果這個世界上沒有規則存在,那麼整個國際社會將處於混亂不堪的狀態。具體到此次審判上,雖然判決對美沒有約束力,但至少讓世界看到了一絲正義,也把美國置於審判席之上;


第二,國際法院的判決雖然讓伊朗相對滿意,但還是沒有達到伊朗的所有訴訟要求,只是從人道的角度判處美國撤回部分制裁。類似這樣的例子還是很多的。這說明國際法院之類的國際機構目前仍難以擺脫被大國的操控,弱義國家的正義之路還很漫長;

第三,這一判決結果出來之後,美國立即宣佈美伊之間的協議作廢;在巴勒斯坦又把美國對以色列的偏袒告上國際法院之後,美國乾脆又退出了維也納公約裡受國際法院約束的條款。這說明國際組織與國際規則在霸權面前的無力現狀,也折射出了美國在規則面前例外的傲慢。


姜運倉


一週前還在聯合國安理會主持討論伊朗違反國際法的特朗普,今天就收到了美國違反國際法的判決書。據法新社10月3日報道,聯合國國際法院當天作出裁決,要求美國必須停止威脅伊朗人道主義援助和空中交通安全的制裁措施,而國際法院作出這一判決依據的則是美國和伊朗1955年簽署的《經濟關係和領事權利友好條約》。這份條約雖然是早已被推翻的伊朗巴列維王朝與美國簽訂的,但是由於美國起初對廢約沒有重視,後來因為國內立法程序複雜又一直沒有廢止,使得這一條約仍然處於有效期內。雖然國際法院的判決美國人肯定不會執行,但是這一次美國人自己擺了自己一道,給自己平白添上一道不遵守國際法的實證,確實很丟面子。

美國負責的立法程序制約了特朗普的諮意胡為

美國和伊朗1955年簽署的《經濟關係和領事權利友好條約》屬於國際條約,根據美國法律,如果想要廢除這一條約,必須經過美國參議院2/3多數的同意。在1979年伊朗爆發伊斯蘭革命後,伊朗民眾佔領美國大使館,扣押52名美國外交官作為人質,當時美國群情激奮要求對伊朗動武,如果美國政府選擇那個時候廢棄這一條約,肯定能獲得參議院通過。但是根本沒有把國際法當回事的美國政府在與伊朗斷交之後,彷彿早已忘記了這一條約,才讓這個60多年的條約意外“存活”到現在。

但是此次特朗普單方面退出伊核協議,恢復對伊朗的制裁,並沒有在美國國內達成充分的共識。美國民主黨堅決反對特朗普隨意放棄奧巴馬政府通過艱苦努力達成的伊核協議,如果此時特朗普政府提出廢棄與伊朗的合作條約肯定會遭到美國參議院的否決。因此,在7月份伊朗政府向國際法院提起訴訟之後,美國政府只能眼睜睜的看著國際法院用自己簽署的條約打自己的臉。

最終決定伊朗命運的還是硬實力

法律戰和輿論戰只是給自己造勢的一種手段,並不能解決伊朗面臨的困局。對於伊朗而言,現在還是要合縱連橫,爭取更多的外部支持,形成應對美國製裁和威脅的合力。一方面伊朗自身必須做好迎接艱苦挑戰的準備。伊朗的國民經濟和財政收支都要抓緊進行必要調整,應對11月份美國全面恢復制裁之後更加嚴峻的經濟形勢。同時,伊朗政府還要對本國民眾的心理進行疏導避免因為經濟形勢急劇惡化,引發內部紛爭甚至騷亂。另一方面則是要抓緊與歐盟、俄、中等友好國家溝通,確保11月份之後,伊朗能夠正常開展石油貿易,同時從國際市場獲得必要的物資。此前歐盟已經答應牽頭創建一套獨立的支付體系,幫助歐盟及其他國家的企業繞開美國的長臂管轄權,繼續與伊朗開展正常的貿易合作,俄羅斯也答應繼續實施石油換商品計劃,應該說伊朗看到了長期應對美國製裁的希望。

但是近日局勢又發生了微妙變化,作為歐盟發動機之一的法國公開指責伊朗核導計劃和地區影響力,對中東造成了嚴重威脅。法國的這一表態主要是對伊朗在今年6月準備在歐洲伊朗反對派集會上製造爆炸的一種警告和回應。在目前的情況下,歐盟雖然無法決定伊朗的生死,但是卻可以決定伊朗在美國製裁條件下的生活質量。歐盟領導人頂住美國和歐盟內部其他政治聲音,堅持維護伊核協議,並採取措施幫助伊朗,已經非常不容易。法國此次的行動只是一次警告,經過伊朗的安撫,還不至於影響法國和整個歐盟的外交決策,但是今後伊朗必須謹言慎行,避免再開展類似的無謂行動,給反對伊朗提供口實。

現在對於伊朗而言是非常困難的時期,一場法律戰的勝利,可以提振伊朗國內的士氣,改善伊朗在國際上的處境,但是伊朗還必須頂住美國的壓力,只有讓美國人無功而返,他們才有可能冷靜下來,與伊朗展開新的談判,伊朗的困局才能得到全面化解。


衝擊時評


這當然體現了聯合國和世界各大國對美國退出伊朗核協議並對其重新實施制裁的反對態度。國際法院作為聯合國的審判機構,它所做出的裁定是有一定法律約束力的,聯合國成員有義務去遵守,但是特朗普政府是否會做出改變仍然存疑,且在我看來,美國政府會繼續在11月加大對伊朗的制裁(擴展到能源領域)而不是放鬆,會對國際法院的裁定持無視態度

美國無視聯合國的決定已經司空見慣,特別是在特朗普時期,他打著“美國優先”的旗號,大搞單邊主義、霸權主義,為了本國利益不顧國際規則與秩序。特朗普在今年5月宣佈退出伊朗核協議並在之後重新實施對伊朗的制裁就是一個例證。

伊朗與世界5大國達成的核協議對維護世界和平、防止核擴散起到了很大作用,但是特朗普卻不以為然,謀求擴大制裁壓制伊朗,使得核協議成為一紙空文,這招致世界主要大國的一致反對,聯合國也發聲反對。

但是由於美國現階段的絕對實力,它可以對批評的聲音選擇置之不理,即使國際法院裁定美國要放鬆對伊朗的制裁,美國也可以不管不顧,因為國際法院又能奈它何?

其實,在伊朗今年7月將美國告上國際法院時,希望國際法院裁定美國撤銷全部對伊朗的制裁,但是3日出爐的決定中,國際法院僅僅是要求美國放鬆人道主義及航空設備等部分領域的對伊制裁,遠遠沒有達到伊朗的要求,在我看來,這就是給了美國極大的面子,暗地裡希望美國能在制裁中稍微撕開一個口子,也給國際法院的裁定一個面子。但是我覺著國際法院的想法會落空,特朗普現在對伊朗的強硬態度是不會有放鬆意向的,它的裁定就是一紙空文而已。

一個細節是,在國際法院裁定出爐後,伊朗國內大肆宣傳其取得的勝利,彰顯自己的正確、美國的霸權,但是這其實不也蠻悲哀的麼,只能在國內宣傳上動動嘴皮子,美國絲毫不會改變,並將加大制裁,直至伊朗的經濟崩潰……


小溪解局


毫無疑問,國際法院10月3日的判定給全世界出了一個考題,即到底是法大還是權大。顯然,美國特朗普政府幾個月單方面推翻伊朗核協議時就表達了美國的有權任性,因而客觀分析,國際法院的判定對美國沒有多大效力。什麼時候美國開始按國際法老老實實辦事,恐怕就真是美國衰落啦。

從美國以往的國際行為來看,對於國際法基本是合則利用,不合則鄙視。對於美國這樣的強國而言,其需要藉助國際法來實現戰略目標的需求很低。比如美國為了海洋航行自由,根本就沒有簽署聯合國海洋法,不過卻要求其他國家老老實實遵守,但美國例外。



對於美國而言,只要自己認定的事,即便有國際法或者國際組織的阻擋,美國也會不惜一切採取行動。2003年美國對伊拉克動武就是如此。雖然沒有聯合國授權,但美國卻依然選擇動武。


特朗普政府可以說在單邊主義方面更加強硬,對國際法和國際組織更加鄙視。這可以從其上臺以來退出的許多國際協議或國際組織看出。對於這樣一位不把國際法放在眼中的美國總統而言,國際法院的判定基本不會影響其所作所為。特朗普政府經常言而無信,靠國際法約束不太現實。這就是國際關係的現實,美國作為強國為所欲為,伊朗只有尋求國際法院或聯合國等的支持!然而卻未必管用。


分享到:


相關文章: