步行者——東部攪局者

步行者去年夏天送走喬治,換來奧拉迪波和小薩博尼斯,球迷們本來對這支球隊並沒有太高的期待,想不到奧迪和小薩化身苦練兄弟,雙雙打出生涯最佳表現,為代表們提供了豐盛的會議材料,真是無形開會最致命。步行者拿到東部第5的常規賽戰績,雖然季後賽首輪與詹姆斯的騎士大戰7場敗北,卻是百回合淨勝分更高的一方,麥克米蘭的策略佈置和球隊展示出的防守執行力相當令人欽佩。

昨天大家提問主要集中在四點:

  1. 奧拉迪波厲害在哪,未來成長點在哪?
  2. 特納的問題在哪?成長點在哪?
  3. 埃文斯要如何放入輪轉之內?
  4. 步行者會在東部的哪個位置?


1.代表勝利的奧拉迪波

步行者——東部攪局者

與其叫奧拉迪波苦曼巴,還不如叫他“勝利哥”——不只是因為此人名為Victor,也實在是因為他對步行者來說他就是勝利的化身,步行者沒有他的7場比賽一場沒贏,此人在場時,步行者百回合贏6.4分,一下場步行者百回合就要輸7.3分,on/off差值之牛逼超過庫裡,絕對是步行者無與倫比的大腿。

每當我們談論到奧拉迪波,就得把會議材料翻出來辯論,我也不是第一次談這個話題。可以非常明確的講,奧拉迪波的進步是個人努力與環境改變的雙重的因素,而這個過程也挺有意思。

奧拉迪波在步行者,某種意義上是半個威少的定位——在雷霆,擋拆、單打、反擊排頭兵都是威少,在步行者奧拉迪波則是首選。通常持球比重增加,大部分球員效率應該下滑的,但奧迪在回合佔有率從21.3%激增至30%後,真實命中率也從53.4%激增至57.7%。

這就是奧迪進步和環境改變帶來的提升——定位改變給了奧迪機會,個人努力和客觀環境讓奧迪把握了機會。

奧迪持球三分能力大漲,從過去一場比賽投不到一個,到每場投2.9個,命中率35.6%,這部分出手效率跟奧迪過去接球三分命中率不相上下,這就讓奧迪避免了常見的由於無球轉持球,而持球投比接球三分有效命中率低帶來的效率下滑。這部分持球三分的牽制力,也給奧迪的突破和擋拆牽制力帶來了正面加成,讓他的持球更加好打。

步行者的環境也與雷霆大不相同——想想看,雷霆16-17賽季什麼環境?羅伯森就不談了,中鋒和大前鋒都提供不了空間,威少的無球牽制力也不夠,奧迪在這種環境下打持球難度可想而知。步行者雖然算不得空間多優越的球隊,但比之雷霆,步行者1、3號位都是射手,5號位特納半個空間型,這種環境對持球人友好太多。

步行者在打法上也很適合奧迪的特點——這可能是全聯盟打擋拆最簡單的球隊之一,他們主要的兩個掩護人,特納和薩博尼斯,都是可順下可外拆的類型,而主教練麥克米蘭又不追求特別複雜的戰術變化,力求簡單有效,步行者的擋拆變化就集中在持球人和掩護人身上。

有人又會問了?雷霆的戰術不是也很簡單麼?

對,但雷霆的簡單是純粹的打法簡單,難度可不簡單——亞當斯做掩護人只能順下,擋拆的變化就少了很多,對持球人能力要求也更高——要麼持球人有足夠的高位牽制力,要麼就像威少一樣即使持球人和掩護人都暴力攻筐,還能硬打出擋拆質量,這是非常硬核的能力。

而步行者的擋拆,特納外拆,奧迪攻筐,天然就是一上一下兩個方向的變化,雙選題簡單明瞭,防守人不撲特納,奧迪回球;撲特納, 那麼奧迪的壓力就小了很多。步行者是全聯盟擋拆掩護人終結回合最多的球隊,頻率達到了11.5%,排第二的火箭只有8.3%。他們這種雙選題打法失誤也很少,控制失誤率排在聯盟第6——對於傳球還相對毛躁的奧迪來說,這麼打也算揚長避短了。

另外,我們總是在討論奧拉迪波進攻端的進步,其實他防守端的表現更加值得注意——奧拉迪波過去防守就很強,但上個賽季更加誇張,防守真實正負值高居得分後衛第2,並且高於自己的進攻真實正負值,對於一個進攻很強的後衛球員來說,這種現象並不多見,奧拉迪波入選一防也是對他實力的充分認可。

奧迪的防守進步在哪呢?

搶斷王只是進步的結果,他過去就很擅長搶斷,但搶斷率從生涯最高的2.7%大幅提升至3.5%,同時還有生涯新高同位置頂級2%的封蓋率,光是靠能力提升就很難解釋,定位的改變也很重要。

某種意義上,奧拉迪波在防守端有點像2號位的追夢格林——這絕不誇張,如果以防守能力判斷,科裡森、奧迪、博揚三人,奧迪應該被更多安排對位外線強點,但麥克米蘭實際的安排卻是科裡森在防威少、利拉德、洛瑞,博揚在防哈登、德羅贊,奧迪經常被安排對位維金斯、阿奴諾比、羅伯森這些無球沒那麼好的球員,便於他發揮自己機動性和防守預判能力,到處打游擊。

即使是對位一些把握度極高的射手,奧拉迪波也會非常大膽的抓住時機,放空對位者去協防,這點像極了追夢。

對位放的大,對防守人的機動性就有極高的要求,奧拉迪波就具備這樣的能力,輪轉速度非常快。

步行者整體執行的是較為積極的防守策略——積極打援,切斷對手的分球,沿途下手騷擾,如果失位靠輪轉速度去補。這種策略帶來的好處當然是造失誤能力極強(聯盟第2),這跟他們喜歡打反擊的整體策略也是吻合的。壞處是容易失位,漏掉更多三分球,他們被對手投三分的比重很高,不過步行者可以做到即使漏人,快速輪轉也儘可能去幹擾對手的三分出手,他們對手聯盟第4低的三分命中率也儘可能降低了他們在這方面受到的傷害。

但步行者積極的防守策略對球員能力的要求很高,當奧迪不在場,沒有了這個防守輪轉中最為積極的游擊手,步行者造失誤能力會大幅下滑,甚至限制對手籃下比重和效率都有大幅下滑——如果你把奧迪當做一個2號位上的小追夢,也就可以理解了。

至於大家關心的奧拉迪波進一步提升的領域,恩...我想我們應該首先談奧迪能不能保住現有的表現。一個球員突然在某個賽季回合佔有率和真實命中率同時暴漲,我們在談進步之前,希望奧迪能維持住上個賽季的水準可能更重要。奧迪過往的中距離履歷和定點水平,能看出他進化出持球三分並非無跡可尋,畢竟跳投底子在,但是否還能更進一步——比如把每36分鐘7.7次的中距離產量再拿一部分到持球三分上,這是提升效率的最好辦法(奧迪的籃下產量、終結效率、侵略性都是同位置頂級,再進化的可能性不大了)。不過我對奧迪更大的期待可能是傳球,他作為偏控衛打法的擋拆雙能衛,助攻率21.2%並不出彩,季後賽也暴露出遭遇夾擊出球能力尚不夠出眾,在這方面能有一些進步也是很好的。

事實上,我認為步行者主要的提升空間不在奧迪這,他已經是聯盟最好的三個得分後衛之一了。

2.步行者的問題在哪

步行者——東部攪局者

步行者的攻防效率都排在聯盟第12,他們的主要問題還是上限在哪以及銜接段天缺一角。

前文說了,步行者擋拆變化更多集中在持球人與掩護人之間,找射手的能力不強。除了球隊本身不強調這個之外,從能力上講,奧迪撕開防線能力夠,但傳球能力一般,另外幾個持球人,科裡森和約瑟夫撕開防線的能力就不夠,芬森就是突破和傳球都還湊合,也都沒多好。這種擋拆侷限於二人轉的結果是,步行者是聯盟裡定點頻率倒數第3的球隊,而我們知道,定點是效率非常高的進攻方式。步行者擋拆掩護人終結的頻率極高,但效率又很低(聯盟第26,特納外拆為主,順下低效;小薩順下居多,但外拆以中距離為主又太低效),這樣綜合下來,步行者擋拆綜合效率就很難是聯盟前列了,而他們除了快攻和擋拆,其他打法又沒什麼強項了。

步行者在配置上,的確存在一點缺陷。四號位賽迪斯楊三分球能力太差不夠現代化——有人會說了,特納有三分,內線兩個人不用都會投三分吧。

問題是,雖然特納可以提供空間,但五號位作為場上體型最大的球員,如果其他幾個位置都能投三分球為中鋒創造順下空間,龐大的體型攻筐效率遠比外拆要高。特納為了遷就兩個內線搭檔——楊和小薩——不得不更多選擇作為空間點,籃下每36分鐘3.3次出手中鋒排名倒數,而他61.4%的籃下命中率就更是低的離譜,跟幾個著名的內線終結困難戶一個檔次——這就很難說是隊友拖累,他終結效率的大幅下滑恐怕自己的原因也很大。

這些問題彙集在一塊,就發現步行者是個投籃分佈糟糕的球隊——長兩分比重聯盟第1,三分比重聯盟第27,這是今天聯盟很不提倡的投籃分佈。不過憑藉極強的投籃把握度,即使投籃分佈不夠優化,步行者還是能維持聯盟第10的有效命中率,中距離命中率聯盟第3,三分命中率聯盟第7,奧迪、科裡森的持球中距離都有譜,特納的接球中距離非常準,而主要的三分手奧迪、博揚和科裡森都很準。只是步行者這幾位畢竟不是海嘯兄弟那種即使不優化出手分佈也能強行拔升效率的歷史級投手,又因為中鋒總在外面,其他位置也沒啥前板大神,想像雷霆那樣懟前板,質不夠量來湊的路線也走不了。

所以,如果不考慮引援帶來的提升,步行者優化進攻的幾個點是(不考慮科裡森、賽迪斯-楊這種技術特點定型球員改變的可能):

  1. 特納減肥把終結效率找回來,籃下回到16-17賽季71.5%的命中率,同時把一些長兩分接球投籃放在三分球上;
  2. 奧拉迪波持球三分進一步加強,中距離放在持球三分一些;
  3. 小薩博尼斯練出三分球。

但這些可能還不是最關鍵——即使步行者不調整任何打法,只要他們能把奧拉迪波下場後,球隊攻防水準大幅下滑的問題緩解一下,球隊水準就能提升不少了。

步行者過於依賴奧迪,也實在是球隊第二主攻手的檔次距離奧迪很大——步行者並沒有一個真正意義的二當家,球隊回合佔有率第2的球員是老將艾爾-傑佛森(22.7%,對,就是那個專業幹大姚的),其次是小薩博尼斯(22%),特納只有20.2%,這幾個中鋒的低位解決不了大問題。主控科裡森是個絕對謹慎的效率型打法,他的進攻真實正負值比奧拉迪波還高,真實命中率和控制失誤能力極為出色,但他控制場面可以,自己去幹產量是控衛下游。約瑟夫和芬森作為替補席主要持球人,能力差距太大,兩人真實命中率只有50%上下。

毫無疑問,步行者需要一個奧迪下場後讓進攻水準更有延續性的持球人。防守也需要一個替代品,但那難度會更大一些,沒有奧迪時,也許步行者防守應該更加保守一些。

所以休假期引入埃文斯,的確與步行者的需求完美契合。

3.埃文斯等引援能帶來什麼

步行者——東部攪局者

如果埃文斯可以保持上個賽季的水準,他真的太適合步行者了。我們比較一下埃文斯與奧拉迪波上個賽季的幾項數據:


步行者——東部攪局者

可以看到,埃文斯不但有與奧拉迪波非常接近的回合佔有率和真實命中率,還有更高的助攻率,更低的失誤率,三分球表現、綜合持球表現和進攻真實正負值甚至還略勝奧拉迪波一籌,兩個人主要差距在防守端,但埃文斯可換防1~3號位的體型,足夠的運動能力,同位置出色的搶斷率,不錯的封蓋率,防守籃板率和防守影響力,都說明這是個對防守有正面作用的球員。

光是想想讓埃文斯吃掉芬森和約瑟夫的部分時間,對球隊的提升就已經很高了——這兩個球員的攻防水平距離埃文斯都太遠。埃文斯可以把奧拉迪波領銜的擋拆戰術高效的延續到銜接段,他有更好的傳球能力也可能讓球隊把擋拆打的更具變化。

當然,前提是埃文斯健康,以及把他成長進步驚人的三分球維持下來。

這只是我們對埃文斯的第一層猜想——他的水準不會只是簡單作為奧拉迪波的替身,這兩個球員會有很長的同時出場時間。如果兩個人的三分水準都沒有下滑,那麼彼此拉開空間,兼容性沒有什麼問題,步行者不存在球不夠分的情況,博揚、楊、特納,甚至主控科裡森都不需要大量球權——埃文斯的到來本來就是要吃球權的。埃文斯的體型也可以打3號位,步行者擺出一套科裡森+奧拉迪波+埃文斯+博揚+特納的小陣容將非常令人興奮——他們上個賽季就用博揚打了648個回合的大前鋒,百回合淨勝對手22.5分,這是在芬森扮演最後拼圖的情況下得到的,如果這塊拼圖換成埃文斯呢?

五個位置都能投三分球的極致空間陣容,加成最大的就是高頻攻筐手——特別是那些突破第一道防線能力很強,但受限於體型或終結手法,籃下效率不高的球員,而這個球員說的不就是籃下產量得分後衛第一,但籃下命中率只有54.4%的埃文斯麼?

事實上,聯盟裡那些著名的可以擺出極致空間陣容的球隊,還真沒有哪一支像下賽季的步行者這樣,有兩位籃下高產的突破攻筐手的,勇士、凱爾特人、猛龍跳投型球員居多,火箭的雙登加一塊每36分鐘籃下產量9.4次(不過造罰球更多一些),而步行者埃文斯+奧拉迪波,每36分鐘籃下產量達到了12.5次——想想都是一副突爆對手的畫面。

毫無疑問,不管是球隊深度,還是唯一陣容高度,埃文斯都給步行者帶來了更大的想象空間。

另外兩筆重要引援,奧奎因和麥克德莫特也各有用處。

奧奎因是個中距離極為精準,擅於策應,護筐也非常不錯的中鋒。除了射程到不了三分線,奧奎因各個區域命中率都很高,籃下70.5%,中距離49.5%,他很適合步行者擋拆的打法,即使特納或小薩休一些比賽,球隊也不需要擔心五號位深度問題了,唯一的問題只是步行者要怎麼分配三個都很強的中鋒的出場時間。

麥克德莫特是個三分球命中率達到42.6%的投手。缺點是防守不佳,進攻端也只能投籃,但考慮到步行者側翼的確缺一個替補席射手,在替補席有埃文斯這樣的持球強點後,補強一個無球打法的標準體型側翼也很不錯——雖然他很可能是輪轉最末的球員。

總結

步行者——東部攪局者


步行者上個賽季存在攻防都不錯但都進入不了聯盟前十的上限瓶頸,配置和打法都有制約,而奧迪下場後攻防都崩的窘境也顯示出他們缺少一個奧迪之外挑大樑的二當家。即使我們不考慮球隊打法改變和球員成長,光是埃文斯的到來,就能相當程度提升步行者銜接段表現,至少進攻端有了足夠保證,再加上奧奎因和麥克德莫特兩筆補強,步行者板凳席深度也相當亮眼。對步行者向上進步的疑問是,綜合攻防兩端,他們頭牌奧迪的水平很高,但即使埃文斯可以維持上個賽季水準,從第二球星開始到第五人,跟東部三強相比就略有不如了,預想中的極致空間陣容的進攻的確會很強,但防守端會打成什麼樣也有疑問(賽迪斯-楊對步行者整體防守的影響力也很高),他們的唯一陣容是否具備了跟東部三強叫板的實力是個問號(也許還是需要楊在場)。步行者的板凳深度是不錯,然而東部兩大豪強綠軍和猛龍板凳深度更加恐怖,76人板凳稍弱,但唯一陣容又在大樣本下證明了超強,至少在常規賽,76人看起來依然比步行者有優勢。步行者更現實的目標是在騎士衰落的背景下,與雄鹿、奇才爭奪東部最後一個四強名額爭取突破首輪,而且非常有希望。


分享到:


相關文章: