1、擔保人存在欺詐

首先需要明確一點的事，擔保人是否承擔擔保責任，是基於擔保人與貸款人之間的書面約定，即擔保合同。擔保合同的雙方當事人是貸款人與擔保人，借款人並不是擔保合同的約定主體。因此分析擔保人是否承擔擔保責任時，只需考慮擔保人與貸款人的實際情況即可，借款人的行為一般不會影響到擔保合同的生效問題。

2、貸款人享有單方解除權

從你描述的情況來看，擔保人在向貸款人提供擔保時，提供了虛假的資產材料，導致貸款人基於錯誤的資產材料，相信擔保人有能力償還貸款數額，故而做出了不真實的意思表示，與你簽訂擔保合同，並提供了貸款數額。從法律上講，擔保人的行為構成了欺詐，根據合同法規定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，被欺詐、脅迫方有權向法院請求解除合同。由此，可以看出，貸款人此時可以選擇解除合同，擔保人不能自行解除，但是實務中，貸款人肯定是不會解除擔保合同的，因為解除了擔保合同，擔保人就不用承擔擔保責任了，對貸款人來說是費力不討好的事情，所以，只要貸款人選擇起訴並要求承擔擔保責任，那麼擔保人就必須承擔擔保責任。

3、貸款人未盡到審查義務，風險自擔

本案中，擔保人提供了虛假的資產材料，貸款人沒有盡到合理的審查義務，導致其收回貸款的風險大大增加，但是這是貸款人未盡到合理審查義務所自行承擔的損失，與擔保人無關，不影響擔保人承擔擔保責任。

4、刑事問題

這可能涉及到刑事問題，借款人與擔保人合謀偽造相關證明材料，導致貸款人增加了授信額度，可以看出借款人從一開始貸款的時候，就想多貸款，其行為構成了對貸款人的欺騙，但是由於其並沒有非法佔有的故意，故可能構成騙取貸款罪。如果借款人一開始就想騙取貸款，沒打算還，那可能就夠了金融詐騙罪。從你反應的情況來看，借款人與擔保人合同偽造材料，騙取貸款人，構成共同犯罪。

筆者經常發佈法律文章，選取法院經典案例，結合自己的實務經驗，給廣大讀者普及法律知識。感興趣的讀者可以點擊上方頭像關注頭條號“司法判例研究”。歡迎有疑問的讀者多多私信提問。

司法判例研究

需要擔保人還錢。本頭條號根據我國法律的具體規定及實務經驗為你解答如下：

因為你偽造的是資產證明，並不是沒有提供擔保的意願。如有為其債務提供擔保的意願並簽署相關擔保合同的，擔保法律關係即行成立。擔保法律關係成立則意味著，在債務人無法清償債務的情況下，債權人有權利要求擔保人清償相關債務。你提供的虛假資產證明並不影響你們之間的擔保法律關係的成立，影響的只是出借方提供借貸資金的額度。

所以，提供擔保需謹慎啊。當然，在你為債務人清償債務後，你有權向債務人追償，現在你也可以採取措施保護你的債權，例如：要求債務人提供反擔保，比如將其名下房產抵押給你等等。