微妙傳思
因一起喝酒發生死亡的案例出現很多，到底該不該賠償，《侵權責任法》第6條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔責任”。單就因喝酒而致人死亡者，出現這幾種類型，要承擔法律責任或追究其刑事責任:強迫喝酒、故意灌酒、言語和行為刺激勸酒；明知要開車，還勸其喝酒且任由其駕車離去，出現交通事故死亡；在場者未能將失去控制能力的醉酒者，安全護送回家，半道造成不安全事或死亡事件；“酒友”發生意外事故，酒局組織者未掌控好飲酒適度和未護送回家。
事實上，“意外”事故發生了，其賠償情形也不一樣，身邊已經發生多起因一起飲酒而致人死亡的案例:一個18歲的愣頭小青年，與朋友飲酒，當場死亡，通過屍檢，是本地一家酒廠勾兌的酒，酒廠全部承擔了家屬的提出賠償金；堂侄為慶生，特邀幾位好友一起喝酒，回家6小時心肌梗塞死亡，一起喝酒人並未擔責；一故友為答謝電管員，8人一起飲酒，喝酒後駕車，車毀人亡，其妻連一起喝酒的是誰都找不出來，不了了之；信用社主任和妻子被酒友邀請一起喝酒，主任回家後死亡了，其妻訴諸法院，在場者每人賠償死者10萬元。
因此，酒後死亡賠償的事，即使有一定的規定，但畢竟是一個民間行為。賠償可以說是一起飲酒者的良心發現。人心畢竟隔肚皮，且行且珍惜！
為生活而提神
有人因喝酒死亡，一桌人都跑不了干係，都必須進行責任分擔，對死亡人進行經濟賠償，其實這是一種誤區，要看具體情況，具體分析判定。
《侵權責任法》第六條第一款規定:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。以共同飲酒為例，也就是說因發生人自身原因造成的飲酒死亡，同桌人是不需要擔負民事賠償責任的。如:自身患有某種疾病，不允許飲酒; 飲酒失態，不顧別人勸告，自己超量飲酒; 經勸告阻止不聽，事後仍瞞著同行人私自酒後駕車導致發生車禍的。個人認為，行為人因自身過錯原因造成飲酒死亡，無論發生在飲酒現場，還是在家中死亡，只要同行人盡到了提醒、勸阻、通知家人、照顧、護送義務，同行人是無過錯的，不需要進行賠償。
以下行為，我認為同桌人是有責任的。本人不想或根本不願意參加酒宴，被強行拽去或勸說的情況下不自願參加的; 酒桌上強迫性勸酒，明知本人己經酒醉意識不清，仍勸其繼續飲酒; 明知本人不會喝酒或有某些疾病，勸酒使其誘發了疾病; 事後同桌人未將醉酒者安全護送到家或者是醫院，醉酒人半路出現了意外; 酒後未勸阻醉酒者駕車，導致交通意外的。
酒是好東西，但到了肚裡就不是東西了。因此，無論是自飲還是勸酒，都應該把握好尺度，適可而止。
打開車窗看景色
一般情況下發生人身損害的飲酒人自負損失，因為個人酒量和身體狀況只有自己最清楚，旁人很難準確判斷，故而對飲酒後果本人應承擔主要或者全部責任。但如果有以下情況，“酒友”也應承擔相應的賠償責任。 
一、
明知醉酒人不能喝酒，無論“酒友”是否明知，都應承擔責任，不過“明知”時責任較大。 二、強迫性勸酒，主觀上存在過錯即應承擔責任，但強迫性勸酒不是暴力行為，賠償亦只是相應的。
三、酒後駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻，法律並無明確規定，一般認為在明知對方酒後駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，酒友有可能會承擔一定的責任。
四、未將醉酒者安全送回家中，視情況而定，若醉酒到無法自控，酒友負有一定的監護義務，將其送往家中或醫院，若出現意外，應承擔相應的賠償責任。
“不以酒量論英豪”是喝酒的境界，淺嘗是良藥過量是毒藥，過量飲酒損害身體的健康，為了你和家人的平安、幸福，勸君莫貪杯！
高興和朋友們一起了解，生活小常識，希望對大家有幫助，請朋友們點評、留言、轉發，讓你的朋友也瞭解！
非誠勿擾179981985
民事責任的承擔原則，適用過錯責任原則，即無過錯即無責任，《侵權責任法》第六條第一款規定：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
在我們中國，結婚宴席中、朋友聚會，無酒不成席，這是一種習慣，也是一種酒文化，但是有七種行為人要對酒後發生的死亡事件，承擔必要的法律責任，甚至要承擔必要的刑事責任。
![]()
1,強迫他人喝酒，故意給他人灌酒，用語言和行為，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者造成的死亡，承擔必要的法律責任。
2,明明知道這個喝酒的人不能喝酒，身體不適合喝酒，而去勸其喝酒的人，這種人要對被勸飲酒者發生的死亡事件，承擔必要的法律責任。
3,明明知道這個人今天不能喝酒，要開車。而勸其喝酒的人，這種人要對被勸飲酒的人，進行酒後駕車肇事死亡，承擔必要的法律責任。
4,幾個親戚朋友，共同喝酒後，任由其中一個人酒後（醉後）駕車離開，這種情況下發生了交通事故死亡了，那麼一起喝酒的，要對發生交通事故的這位喝酒的朋友承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應的法律責任。
5,幾個朋友一起喝酒後，頭腦清醒的人沒有將醉酒的人安全護送回家，如飲酒者已失去，或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，一起喝酒的朋友沒有將他送到醫院，或者安全送回他的家中，因此而造成的安全事故，或者死亡事件，那麼一起喝酒的人，都要承擔必要的法律責任。
6,明明知道開車的人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果，承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的，還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。
7,酒局的組織者，要承擔飲酒適度和酒後安全護送酒友回家的義務，否則，發生死亡事故要承擔必要的法律責任。
喝酒很開心，宴席也高興，酒後有風險，勸酒要當心。
拙燕銜泥
根據《中華人民共和國侵權責任法》 第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
hanxueemail
分三種情況，第一如果酒本身存在質量問題，那麼生產商、銷售商承擔賠償責任，一起喝酒的人不承擔責任；第二如果因為自己過量飲酒，一起喝酒的人未有任何勸酒行為，那麼主人家承擔一定補償責任；第三，如果一起喝酒的人有過度勸酒、強行灌酒，需要承擔主要的賠償責任。
南京房產糾紛律師
得分兩方面看！首先，這個人會喝酒能喝酒被喝死了，那得看酒是不是有問題！純糧食酒?勾兌酒?工業用酒?其次，就是人很不會喝酒，喝酒過敏，礙於某種場合，某些人，不得不喝，逼著自己喝，自不量力。這種明知你不會喝還勸你喝，勸你去難受，他們就是逼你走向絕路的推手！
