美國爲何支持日本印度成爲聯合國常任理事國,卻不給一票否決權?

美國為何支持日本印度成為聯合國常任理事國,卻不給一票否決權?

美國是世界上最精緻的利己主義者,為了一己私利不惜犧牲全世界的利益,這一點在特朗普身上展現得淋漓盡致。為了維護霸權,美元支持印度洋-太平洋戰略下的重量級棋子印度、日本加入聯合國安理會,成為常任理事國,但是,美國卻留了關鍵的一手——新加入的安理會常任理事國不配與美、中、俄、英、法五常平起平坐,不允許擁有一票否決權!這樣子,印度、日本獲得了安理會常任理事國的身份,卻沒有常任理事國的至高無上的權力——一票否決權,等於贏得了面子,輸了裡子!其權力、作用與安理會另外的十個非常任理事國一模一樣,根本達不到與安理會五常平起平坐,擁有同等權力的目的,加入的意義大打折扣,印度、日本,以及巴西、德國折騰了幾年,準確無誤地探知了美國,以及其他四大常任理事國的底線,心都涼了半截,這些年來已經不再花費巨大的力氣與代價去推動入常了。

美國為何支持日本印度成為聯合國常任理事國,卻不給一票否決權?

聯合國是由全世界的主權國家聯合而成的最具代表性、權威性的國際多邊組織,一國一票,理論上是相當平等,但是,只要階級沒有消失,無論是個人,還是國家,總是存在著分為三六九等的秩序的,聯合國就像一個金字塔那樣,普遍的成員國是聯合國的塔基,輪換的10個安理會非常任理事國是塔中間層,屹立在塔尖的則是美、中、俄、英、發五大安理會常任理事國,他們是食物鏈頂端的獵食者,也是國際秩序的維護者,相當於仲裁員——對國際上的各類事務在安理會的框架內作出仲裁,維持世界的和平與發展。實力超群的美國則不滿足於仲裁員的角色,一張無可匹敵的勢力做一個威風凜凜、蠻橫霸道的“世界警察”。

聯合國從創立之日就確立了三大原則:首先是國國平等,國家不分大小強弱,在聯合國都擁有一席之地,都擁有自己的一票;其次是成立了在聯合國體系內唯一一個對主權國家(成員)擁有強制力權力的機構安理會,特別是在《聯合國憲章》規定了美、中、俄、英、法五大常任理事國的地位,應為世界上最強大的五個國家是維護世界和平與發展的支柱,若是取消了這五大過的常任理事國的地位,世界眨眼間就大亂,凡是太陽照進的地方都會爆發戰爭,就像黑暗的中世紀那樣,生靈塗炭,人間很快就會變成地獄;再次是確定了大國一致的原則,因為只有大國一致,才能更有效地避免再次爆發一戰、二戰那樣的大規模戰爭,於是,安理會常任理事國的一票否決權的機制應運而生。

美國為何支持日本印度成為聯合國常任理事國,卻不給一票否決權?

所以,從本質上講,聯合國是一個小國弱國平等發生的平臺,是一個大國強國決定利益分配的舞臺。理性的做法是既不能否定聯合國的作用,也不能對聯合國寄託不切合實際的希望。

聯合國存在了73年,自然有其合理之處,它現在的弊端,除了效率低下,機構臃腫、信念喪失等等的問題外,最致命的問題是安理會,特別是五大常任理事國的立場、主張與利益經常發生衝突,經常在安理會內“幹來幹去”,基本形成了美、英、法與俄、中的對立的兩大陣營,是大國一致的核心原則在大多數情況下名存實亡。五大常任理事國在安理會內基本上沒有共識,經常發生衝突與對立,使大國一致核心原則喪失了用武之地,這才是世界動盪與衝突的根源,而實力最強的美國對大國一致原則的破壞最為肆無忌憚與瘋狂,因此,天下苦美久已。


分享到:


相關文章: