如果在春運期間,取消所有列車的下鋪,改成硬坐可以緩解運輸壓力嗎?你對這個方案有何看法?

大熊130192161


可以肯定地說,春運和運力特別緊張的時候,火車上採用的這種非常措施,是可以在一定程度上緩解運力壓力的。原來一張下鋪至少可以變成四個硬座,相對的兩張下鋪就至少可以坐下八個人。這樣運力當然是獲得了提高。不過臥鋪車廂的基本舒適性也就蕩然無存了。上鋪和中鋪理論上雖然還可以躺到鋪位上去,但是下面滿滿的八個人,估計他們也很難再高高在上地安眠了。何況從上鋪下來的時候也幾乎是沒有立錐之地的……

不過,另外一種情況據說其實是列車上的臥鋪賣不出去,而硬座的無座票也都已經賣光了,這樣將臥鋪當硬座賣,既是一種提高運力的無奈之舉,也是一種對人們不願意花更多的錢買鋪位的省錢旅行習慣的迎合。

不管是哪一種情況,或者是承擔社會責任儘量滿足更多的人的旅行需要,或者是靈活應對市場不拘一格將產品做新形式的銷售,在一定程度上都是值得讚賞的。

社會發展的不均衡和經濟社會運行中的問題,應該是當下生活中的經常性現象,在推進社會發展硬件建設以圖在根本上解決問題的同時,這種立足現有條件的變通應對,總歸是一種於各方都無不益處的“智慧”。




東方連話


這個方案是可行的,只是不需要所有列車下鋪都取消,可以根據實際情況調整部分列車。

其實,經常坐火車的人就會知道,這種方式在國內已經有地區開始實施了,只不過不是在春節時期,而是在平時客流量較少的階段。網上有一種票叫做“臥鋪代硬座”,這種票就是把最下層的臥鋪當成硬座去出售。

一個下鋪可以當成四個硬座出售,變成1:8比例,確實可以緩解人流壓力。不過這種改法也有諸多弊端,比如這個空間內人員太多,行李存放空間不夠用,臥鋪票性價比變低等等。所以,要想真正達到緩解運輸壓力,此方案還需要進一步考慮和完善。


叫我黃藥師


不能,因為這樣也最多能多做一個人。火車臥鋪,總共分上中下三層就能睡三個人。如果改成坐的,你也只能坐三個人。中鋪睡一個人。上鋪要空出來放行李。也就多到中鋪那一個人。所以只能多做一個人。


做你所想2


個人認為這種方式並不能緩解運輸壓力。在小範圍內、個別車廂可能會採用這種方式,那只是臨時改用的臥鋪車廂,這種方式既不能增加運量,也不能提高收益。這可能只是為經濟欠發達地區提供的一種福利吧。

鐵路部門為了緩解運輸壓力採取的措施
  1. 開行臨客,增加車次。每年的寒暑假都會增開列車,臨客的沿途停靠站多,多一種出行的選擇,需隨時關注鐵路售票信息。
  2. 大力發展高鐵。高鐵的運量大,車次頻繁,縮短旅行時間,可選擇的餘地更大。
  3. 在旅客高峰期適當減少貨運列車的開行。

當前形勢:中國特色社會主義進入新時代,我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。

臥鋪是必不可少的:

  1. 臥鋪是長途旅客的首選。臥鋪為旅客提供更好的環境,大家深有體會:坐的時間久了,腰痠背痛,休息不好,硬座地方小,身體舒展不開,影響接下來的旅行。而臥鋪車廂人少安靜,環境乾淨,能有效緩解身體的勞累,舒適便捷安全的交通出行才是人民的首選,而硬座適合短途旅行。
  2. 從經濟角度來說,臥鋪價格一般只是硬座的兩倍左右,相對便宜,而且能有一個安靜舒適的休息環境,不失為一種經濟的選擇。
  3. 從鐵路部門的角度來說,臥鋪的收益更高,工作量大大減少,臥鋪旅客上車換票便於列車員掌握旅客的到達站(免於漏乘)。

假如臥鋪車廂改成硬座,中鋪和上鋪是無法坐立的,只能在下鋪坐三個人,四個人太擠了,上鋪中鋪是空著的,旅客就會上去躺著,那麼誰去上誰去下,就會引起不公混亂,反而變成了'臥鋪'了,一節臥鋪車廂只能坐66人,邊凳是不能賣票的,這樣不僅不能為旅客提供好的出行環境,還會造成混亂,所以不宜這樣。

鐵路部門正在進一步優化改革,努力提高運輸能力,緩解交通壓力,為旅客提供更加舒適安全便捷的出行環境的。


山柳之



分享到:


相關文章: