刘工662
我还真没在历史记录中见过老百姓大都幸灾乐祸，当然，革命党肯定是弹冠相庆的。我见过最多的就是老百姓对民国政府的不信任，毕竟经历了两千多年的君主专制，经历了两千多年的君主崇拜，老百姓连什么是宪政都不理解，更遑论什么民主共和。老百姓普遍的反应，基本都是没有皇帝那岂不是要天下大乱，所以老百姓才有对共和政体的不信任的反应。
所以，可以很自然的理解为何袁世凯称帝大多数底层老百姓并不反对，因为在他们潜意识里就是有皇帝比没有皇帝好，什么共和国，老子不知道，也不愿意去知道。只不过相比于有没有皇帝，老百姓更关心的生活是否有保障，是否能维持温饱，毕竟老百姓只在乎谁能让他们好好的过日子，能更好的过日子，至于是谁上台，则是无关紧要的事。
同时也可以理解为什么张勋复辟的时候北京城家家户户挂龙旗，人人争着戴假辫子，除了对共和政体的不信任之外，再就是民国玩的太烂的结果。清政府由于之前的新政，留下了一套很不错的底子，但是被民国败的一干二净。再加上民国军阀内战打的不亦乐乎，老百姓流离失所，生活难以为继，自然会怀念能够维持国家统一、维持社会稳定的清政府，比如说建国后浙江省曾经进行过田野调查，一位经历了晚清和民国的老农表示农民清朝时候过的好，到了民国就不行了（根据数据统计，清朝田赋的税率一直维持在2%-4%这一区间，农民的负担并不严重，相反清朝税收大头主要来自榷关以及海关海外贸易收入，对于一个农业人口占到90%以上的农业国家来说，这点税率已经是非常低了）。这也从一个方面反应了老百姓对民国的失望以及对清政府的怀念。再加上对共和政体的不信任，所以民国年间那句名言
民国不如大清就是这么来的。这句话表面上是说民国不如大清，我认为是在传达有皇帝比没有皇帝好这一观念，也就是对共和政体的失望以及不信任。当年的辛亥元老蔡济民在进入民国后写下两句诗：无量头颅无量血，可怜换来假共和。这句诗本质上就是对民国、对共和、对辛亥革命的否定，毕竟他们当初单纯的理想根本不是能够通过暴力革命来实现的。
但是这也恰恰说明了自上而下的社会改良的代价远小于暴力革命。所以，这也是历史给我们留下的黑色幽默。
最后说一下，大清完蛋并不可惜，可惜的是整个国家随着大清的倒台而陷入倒退。
北洋海军炮手
国不知有民，民不知有国。
中国历史上出现过几次贵族，一次是魏晋士族，另一次是满清的八旗子弟，他们都是中国曾经的贵族阶级，既然叫作贵族，势必会和底层人民缺失联系，这就导致了国家是权贵阶层的国家，人民成为了权贵们薅羊毛的绵羊。
别看电视剧中把清朝中期描绘的十分强盛，其实都是虚把式，清朝时期每年各地的起义数量一直高居不下，清政府只有镇压镇压再镇压。因为，中原大地一直都是汉族人的繁衍地，而满清是外来者，所以这一矛盾不可调和。
记得孙中山起义时的口号吗？“驱除鞑虏，恢复中华”驱除鞑虏除了指代国外帝国主义以外，还有的就是满清。尤其到了晚清时期，上层和底层出现了绝对的割裂，上层在与帝国主义的盘旋中输的底裤尽失，白银不停的向外赔偿。
那么这些钱都在那里来？都是从底层老百姓的口袋中抢走的，一个国家的税收本来就是应该取之于民，用之于民，但是清政府一边给自己铺张浪费，另一面还要孝敬给帝国主义列强们，你们说，这样的傀儡政府要他何用？
再者，底层人民遭受了无穷尽的盘剥之后，许多人对于上层是仇恨态度。比如说当年英国人占领威海卫之后，为了抗击当地的反英势力，英国人招了一批人给自己“看家护院”，这就是著名的“华勇营”。
华勇营里是清一色的中国人，他们都是20多岁的青壮年，在他们受尽豪强们的欺负，找不到工作，生存不下去时，是英国人拉了他们一把，给了他们丰厚的薪酬。虽然在道义上说不过去，但是人都快饿死了，家人都快被地主豪强们踩死了，你说是如果是你该如何抉择？
还有，八国联军侵华的时候，联军闯进北京城之后，是找不到紫禁城的。但是在北京城边的流民们看到之后，迅速跑上去给人家带路，我们不知道这群“带路党”爱不爱这个国家，但是我们知道他们绝对不爱清政府，他们带着联军冲进紫禁城、圆明园。
在甲午海战时，许多人站在海边看清朝舰艇和日本人打海战，当人们看到清朝的军舰被击沉之后，开心的手舞足蹈，拍手叫好，这种情况你看了会失望吗？这群人根本不知道日本人上岸之后，烧杀抢掠的对象会不会是自己，但在这之前有一点他们是明白的，那就是清政府已经不把他们当人看了！
并不是说当时的人们没有家国观念，只是家已经没有了，国也不是自己的国，而是满清贵族们的国，这个国是他们的私人财产，破不破和自己没有半毛钱关系。反正继续赖下去自己依然是被剥削者，倒不如舔舔外国人的屁股，说不定还能给自己一点好处呢。
其实，这种情况才是最可怕的，到这种时候一个民族的崩溃已经势不可挡了，这是由内而外的破碎，因为他们已经失去了信仰和坚守的底线。而往往，这些人的破坏力远远要比侵略者厉害。当然，有的人是走投无路的怨恨，有的人却是真的坏了良心！
文史长河
其实这个要从清兵入关时算起。清兵入主中原以后实行"剃发"制度，把中国流传几千年的留发改为辫子制度，这更像是一种人格上的侮辱。即使是元朝时代，对民众还是相当宽容地。清兵入主中原，一改历朝历代的制度，实行剃发，这更像是对老百姓的一种侮辱。这也致使孙中山在1905年8月提出“驱除鞑虏，恢复中华”纲要。
这也充分体现了对清王朝的不认同。其实在清王朝统治中原阶段，各地纷争不断，大小战火不断，这也跟清王朝的剃发制度有关。即使是在康乾盛世时期，在全国各地都有起义军。在清兵入关时的"嘉定三屠，扬州十日"屠杀了几十万的汉族人民，这增加了汉族人民对满清王朝的仇恨，这种仇恨一直到了辛亥革命清王朝灭亡。
在清王朝有严格的民族制度，汉族同胞很难在权力中心中立足。八旗子弟掌控朝堂并担任各地行政长官，这也充分体现了对汉民的不认同。八旗子地对汉族的欺凌从来都没有间断过，这也导致普通老百姓对满清王朝恨之入骨，这也致使八国联军进攻满清时普通老百姓为其指路的事件。
清朝后期八旗子弟的腐败更加加剧了普通老百姓对满清的仇恨。在清光绪31年， 孙中山提出了“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的政治纲领之后，在全国迅速燃起了反清的浪潮，短短几年内满清便灭亡，可见那时的满清多么不得民心。
富人家的生活和我们现代人差多，而穷人家里绝对是不堪的，农业在那个时代的农作物产量非常低，好的年份都是对付，差的年份怕是一年份吃不了几顿饱饭。在那个人都有税的时代，你除非家里什么都没有了才可以赖着不缴，这就是当时的现实。在当时汉人的地位都是非常低的。能过上好日子的大多是满人，社会时局又不稳定。戊戌变法失败给民众心里最后一点希望都破灭了。
正好太平天国的思想在全国进行了一次灌溉，反正生活已经不能太差了，换个朝代有什么关系。如果国家不爱你了，你还会爱他吗？不是说针对某一个人说这个问题，失了民心天下必失。普通民众也就是普通民众，没有揭竿起义说明当时的民众的都是顺民，愚民。你想让民众怎样，民众当然是想看到新的希望才会对起义军充满了寄托。
满清政府对底层民众的残酷镇压，毫无人性的酷刑，莫须有的“文字狱”等。是民众对当局彻骨的仇恨原因。巴不得这个政府早点灭亡。
上层当局“国不知有民，只知有奴才。民不知有国，只知吃喝的官爷”。这种畸形社会之下。虽然经历所谓的康熙、雍正、乾隆三帝盛世。可是，这些财富，基本集中在上层王爷贵族，以及八旗子弟之中。下层民众，依然是衣不蔽体，食不果腹，片地饿蜉的状态。在大英帝国外交使臣回忆录之中，这种记载写得很真彻。因而，清兵与西洋的战争，出现奇怪的一幕。清兵与英法等洋人激烈战斗之时，作为大清民众，则在一旁作与己无关的看客。这个情况，自鸦片战争，直至清朝灭亡，皆是如此。对这个腐朽，残酷屠杀压榨民众的清政府，民众巴不得它早点灭亡。
郎807
大多数老百姓都表现的无动于衷也许更符合历史事实吧！一个普遍的认识――封建社会实行的是愚民政策，这不是一句空话，而是有具体的落脚点的，比如说“躬耕于南野”，比如说男耕女织。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
当然不是说“躬耕”了就能富足，“女织”了就有暖衣，统治者的策略是拿走大部分你的劳动所得，让你吃不饱饿不死，挣扎在贫困线上。
一年四季为了不被饿死只能拼命弯背躬腰的在田野里劳作，累的根本来不及也没心情想其他的事情，比如说“自己为什么会这样”的政治问题。
对！封建社会的百姓是不问政治的，他们关注的只有自己碗里锅里的一日三餐，稍微偷点懒可能挨饿的就是一大家子人，朱门酒肉臭，路由冻死肉这样的政治灾难下，老百姓只有认命的份。
因此，改朝换代在整个历史上来说，看似波澜壮阔，其实在当时的老百姓来说，在清朝这艘大船上的老百姓来说，可能连晃动都没有，除了被战乱波及的地方，很可能大多数人过着的还是日出而作，日落而息的生活。
基本上时代变迁在老百姓的眼里都是爱谁谁，他们更在乎眼前的实惠，而不是口惠而实不至的套路，但政治本身就是套路，不但套路老百姓，还套路那些企图靠博取功名的读书分子当然，在知识分子实行的愚民措施是“文字狱”！
顾名思义，“文字狱”非得能够读书识字不可，不排除老百姓说错话被严惩的案例，但文字狱的主要针对对象还是那些“思维活跃的知识分子”。
这部分人普遍来说都是以读书做官参与政治为目的的，因此一套让他们心服口服心安理得跟着政权。要说清朝灭亡了，可能读书人最有感受，老百姓真的是不需要有这样的意识，也不需要有这样的能力和件事！
历史三日谈
清朝后期，满族统治者自高自大，不思进取，腐化堕落，军备陈旧，军纪松散，士气低落。在和西方的列强的战争中屡战屡败，割地赔款，颜面尽失。对外赔款，这又大大增加了国内人民的负担，使广大人民不堪重负，揭竿而起。满清又联合西方列强共同残酷镇压人民起义，屠杀大量无辜人民。更为无耻的是，清朝统治集团竟抛出“宁赠友邦，不予家奴”这种话，据梁启超《戊戌政变记》里记载，满族大臣刚毅说过“我家之产业，宁可以赠之于朋友，而必不畀诸家奴。”
1900年，八国联军入侵北京，慈禧挟光绪出逃西安，第二年2月14日批准《议和大纲》，并颁布了“量中华之物力，结与国之欢心”的无耻卖国政策。慈禧对洋人的言听计从，割地赔款跟付帐买单一样爽快，说割就割，说赔就赔，你要多少我给多少，按她的说法才能“量中华之物力，结与国之欢心”。世界还有这样的政府和自己的人民对立，和外国侵略者同流合污，共同压迫本国人民。这样无耻的政权垮台，人民能不开心吗？
爱历史的三哥
其实不管是清朝如此，纵观中国历史几千年，每一个朝代灭亡的时候基本上老百姓都是欢呼雀跃的，因为每个朝代末期基本上都是官逼民反造成的，老百姓生活的不好，自然就想到造反，朝廷灭了都想着能过上好日子。
清朝自然也是这样，而且清朝末期带给老百姓，带给整个中华民族的灾难实在是太多了，罄竹难书啊。
对于老百姓来说，那时候没有的老百姓基本上都没有接受任何的教育，那时候也不知道什么是国家，对于他们来说没有任何的国家概念，只要谁让自己的日子过得好，那肯定都是支持的。清朝几十万人，为什么能够打败几亿的汉人，清朝前期在顺治，康熙，雍正，乾隆这几个皇帝手里，老百姓的日子过得确实不错，所以很多人都支持清朝的统治。
但是到了清朝后期，中国进入近代以来，也就是1840年第一次鸦片战争之后，中国就被西方国家踩在脚底下了，后来的日本又开始侵略中国，给中国人民带来了沉重的灾难。
看看清朝的后期都做了什么，每次外国入侵，还没打就先割地赔款讲和了，每次赔款这些还不是从老百姓身上来吗？《辛丑条约》，赔偿白银四亿多两，但是这些国家的为了羞辱中国人，就是要让每一个中国人赔偿一两。对于老百姓来说，割地可能没有影响到自己的切身利益，但是赔款之后就是增加赋税，老百姓肯定不愿意了。
清王朝彻底的让中国人在整个国际社会上抬不起头来，甚至影响到了现在，对于当时的中国人来说难道还不希望他灭亡吗？
小伍讲历史
清 朝的统治把中国人变成了奴才相，骨头也软腰也直不起来了，汉奸比侵略者还多，把中国人变的愚蠢，例如到越南去旅游被人打侮属，去的人反而越来越多，你看贱不贱愚蠢不愚蠢，民族气节都不要了。真是被人卖了还帮人数钱，
user3650820822662
自第一次鸦片战争至满清灭亡，也用了近80年，只要政府持续赔款输出，列强就很少发动战争侵害(必定打仗要资金且打完都不能得到比赔款更大的利益)，内部没有大的变革与灾害，灭亡就是一个长期的过程
灵感火舞者
因清廷腐败无能，百姓民不聊生。
杜立巴人
因为不是人民的天下，腐败官员与利益集团说了算，农民能咋的?
