长顺乐士
首先鲁迅先生是一个文人，是最会运用笔墨做文章的。说起话来，不见一个骂字，但讽刺意义是极强的。比如他在骂林语堂、郭沫若的时候，远看是一条狗，近看原来是郭沫若先生啊，从这句话中，便可以看出鲁迅先生说话的艺术，虽称之为狗但最后却又给了他一个先生的称呼，这样也逼着郭沫若不能再说些什么了。
当然，骂国民政府也不可能明着骂，鲁迅先生可是一个聪明人，骂就要骂得让人看不出来，骂成了一种艺术。
如他在《记念刘和珍君》的文章中这样写道：中国军人的屠戮妇婴的伟绩，八国联军的惩创学生的武功，不幸全被这几缕血痕抹杀了。
这是骂段祺瑞的，但是我们可以发现，他不仅仅是在骂，更像是一种正义的呼喊，面对这黑暗政府的强大势力，鲁迅用最锋利最柔弱的笔触来震撼国民政府的心。 
其次，我们可以发现鲁迅先生骂过的人不计其数，但是唯独没有骂过蒋介石，我想蒋介石也是欣赏鲁迅的，所以即使鲁迅先生一直有在抨击国民政府，但是国民政府的领导也一直在招揽鲁迅，自然是不会太为难他。再者，鲁迅先生当时的地位极高，国民政府的人自然是不会轻举妄动的。
红雨说历史
鲁迅嬉笑怒骂皆文章，把民国政府骂的不要不要的，但却没被关起来？这颇令人深思。
很多人都知道，鲁迅先生喜欢指桑骂槐，以杂文作为匕首。所以鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是知识分子最宝贵的性格。有人认为，鲁迅是文化战线上的民族英雄。甚至有人评价说，鲁迅是二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家。王蒙（共和国前任文化部长，当代著名作家）开玩笑说：“文坛上有一个鲁迅那是非常伟大的事。如果有五十个鲁迅呢？我的天！”
为什么鲁迅当年可以骂民国政府？
1、原因之一：鲁迅是知名人士，影响巨大，人格独立。
鲁迅是当时文坛巨擘，社会名流，名气响亮，影响巨大，面子很大。鲁迅是当时的社会名人，民国政府倒是想抓，不过投鼠忌器，行动上有所顾忌。毕竟鲁迅是社会名人，人家影响太大，不能随便动他。鲁迅、杨杏佛甚至宋庆龄，都曾经被列入民国政府的暗杀名单之中，只不过像宋庆龄、鲁迅等人社会影响太大，民国政府不敢轻易下手罢了。况且鲁迅还要靠稿费生活，因此他也不是总是骂人，讲话也经常留余地，实在想骂人的话，就写地比较隐晦一些，让人家找不出把柄。鲁迅写作的定位就是“挑刺”——抨击时政，他的作品很受人们的欢迎。鲁迅赚的钱，大都不是政府给的。以鲁迅当时的稿费来讲，完全可以算得上富翁了，甚至可以上胡润财富榜了。所以，鲁迅在经济上是独立的，因而在人格上也是独立的。
2、原因之二：社会环境复杂，舆论环境相对开放，允许不同观点表达。
相对封建专制的帝国时代，民国时代是一个比较民主的时期，舆论环境相对开放，社会思潮比较活跃。而且统治者忙于争权夺利，对于思想控制方面也没有太多限制。当时社会各界政治势力很多，各有各的政治主张，各有各的喉舌（报纸），报馆都由私人经营，舆论氛围一度比较自由。各方政治势力都需要民众的支持，政治环境相对民主。所以，即使像五四运动那样大范围的学生运动，都没有出现大规模的流血现象。不仅是鲁迅敢骂政府，章太炎、蔡元培、胡适等很多人都敢骂政府，但政府照样给他们官坐。
3、原因之三：遇到麻烦之时，常获友人帮助避险。
鲁迅率真耿直，嫉恶如仇，人格独立，获得有志之士的尊重，因而在惹麻烦的时候，经常能够获得社会各界友人的帮助。鲁迅曾在《新青年》等许多有社会影响力的杂志上发表文章。如在《记念刘和珍君》中，鲁迅指责北洋政府的暴行，为此曾经受过北洋政府的通缉。鲁迅曾经举家到日本朋友内山完造的花园庄旅店避难，也曾受到瞿秋白的帮助。正是因为很多人的庇护，鲁迅才免遭毒害。并且，他用过许多许多的笔名，也起到明哲保身的作用。
深圳股哥
任何政府不会允许一个反政府群体的存在，即使是美国，也不允许批评美国宪法美国政体，只能攻击总统个人。
鲁迅过民国政府，而且没有被杀，并不是因为民国政治开明，而是鲁迅逃命功夫高！
那些每天赞美民国政府民主自由、赞美蒋介石的人，你们的脸疼不疼？
听知事哥给你说说，鲁迅是这么骂民国政府的。
1，鲁迅在《纪念刘和珍君》中大骂段祺瑞政府虐杀学生，大骂段祺瑞政府颠倒黑白。
原句是这样：
中国军人的屠戮妇婴的伟绩，八国联军的惩创学生的武功，不幸全被这几缕血痕抹杀了。
看着很勇敢吧？事实情况往往出乎意料。
当时是1926年4月，国民革命北伐的前夜，北洋政府处在张作霖军阀控制之下，所谓段祺瑞政府，不过是他的傀儡而已。
即便如此，鲁迅还是遭到追捕，躲进了日本人开的山本医院。
从今往后，鲁迅骂政府，都留了心眼。骂之前，先考虑自身安全。
（通缉鲁迅的段祺瑞）
2，鲁迅在《友邦惊诧论》中大骂国民党政府枪杀爱国学生，大骂“中国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供”。揭露了极端凶残的国民党反动派的投敌卖国罪行，揭穿了极端凶恶的帝国主义妄图瓜分中国的阴谋
这篇文章写于1931年九一八事变后，当时鲁迅住在上海，日本朋友内山完造随时可以提供保护。况且，鲁迅和宋庆龄等国民党高层名流过从甚密，应该不存在被追捕通缉的烦恼。
（鲁迅和内山完造）
3，鲁迅在《为了忘却的记念》中，纪念和柔石等烈士的友谊，批判国民党的残暴本质。
这篇文章写于1933年2月，柔石已经遇害2年了。与其说这是一篇批判文章，不如说是回忆朋友的散文。
为什么时隔两年才写文章悼念？原因很简单——害怕！
1931年1月20日，柔石被逮，鲁迅离开自己住处玩失踪，没人找得到他，8天后风声过去了，才敢回家！
民国政府，尤其是国民党统治下的中国，根本没有自由可言，问问这几个被杀的人就知道了。
1，柔石。
（左联五烈士）
刚才说过了，柔石只是“左联”五烈士之一。左联就是左翼作家联盟，表面上是鲁迅当家，其实领导人是他的好友瞿秋白。瞿秋白也挺惨的，虽然是黄埔教官，却被自己的学生“黄埔之英”宋希濂所杀。宋希濂解放战争战败被俘虏，后来见到瞿秋白的女儿，深鞠一躬表示赎罪。
2，史量才。
（史量才）
史量才是鲁迅同时代的报业精英，当时中国影响力最大的报纸《申报》主编。他的名言是“国有国格，报有报格，人有人格。”袁世凯洪宪帝制时，要15万大洋收买史量才让他支持变更国体，被他高调拒绝。
1934年，史量才被蒋介石派出的军统特务暗杀。原因在于，史量才不支持蒋介石对外妥协对内镇压的反动政策。蒋介石威胁史量才——“我有百万大军”史量才回应——“我有百万读者！”
3，杨杏佛。
杨杏佛和宋庆龄、蔡元培合作成立中国民权保障同盟，争取文艺界的言论、出版、集会等自由，办公地点在法租界。饶是如此，杨杏佛依旧被蒋介石的军统特务暗杀。要知道杨杏佛在国民党党内并不是无名之辈，他曾做过孙中山的秘书，也是国民党的元老之一。被杀的原因，不过是批评国民党蒋介石“攘外必先安内政策”而已。
（鲁迅和杨杏佛）
被国民党蒋介石暗中除掉的文艺界人士数不胜数，那些认为蒋介石不是独裁者是民主人士的人，你们的脸疼不疼？
鲁迅是蒋介石屠刀下的幸存者，用鲁迅不死来证明蒋介石的“开明”，不知道鲁迅同意不同意？
历史知事
鲁迅一直坚守人格的独立和思想的自由，嫉恶如仇，痛恨封建制度那一套思想和规则，当年像斗士一样，对看不惯的人和事，都给予了无情地抨击。但鲁迅的抨击，并不是空穴来风，基本是就事论事，只不过有些情况被鲁迅放大了。
鲁迅对封建社会下的古代名人大骂特骂，只因为鲁迅觉得他们的所作所为不符合“以人为本”的理念。
比如，鲁迅骂成吉思汗，说他是“杀人不眨眼的灾星”。事实上，成吉思汗率领蒙古铁骑向外扩张，掠夺城池时，确实制造了不少惨案，屠杀了许多人，毁灭了许多城池。
鲁迅评价李世民，赵匡胤，朱元璋等开朝皇帝时，同样毫不客气，大力批评他们的过错。
当然，鲁迅骂得最多的还是文坛上的同行。胡适，林语堂，郑振铎，田汉梁实秋，马演初，胞弟周作人等文化界名人，都被他骂过。
其主要原因是，鲁迅是新文化运动发起者，倡导以进步思想重新审视文学的功能，以及教育的意义，他推行用白话文写作，在教育上，要丢弃封建旧思想，接受西方自由博爱的精神。而许多知识分子并不认同鲁迅的观点，所以，就引发了各种争端和笔仗。
从鲁迅对孔子从崇拜到反对的态度，就能看出鲁迅思想的变化。
在民国时期，政府倡导思想自由和言论自由，允许不同意见的知识分子畅所欲言。因此，鲁迅虽然口无遮拦，盛气凌人，但并没有给他带来太多麻烦，相反，由于他的率真耿直，他还迎得了不少尊重，就连他的“敌人”也很尊敬他。
其实，鲁迅是聪明人，对民国政府并没有过多的口诛笔伐。
毕竟，他每月拿着民国政府350大洋的超高工资，这些薪水可是一般工人或医师6年的收入，抱着为自己的饭碗和高品质生活来考虑的角度，他没有必要为自己引火烧身。
但是，民国时期犹如乱世，各个军阀雄据一方，产生了许多政权，有不同政权就有不同政见。并且各军阀之间经常混战，我打你，你打他，他打我。
混战带来了许多暴行和流血事件，如“三一八惨案”就是典型。在《纪念刘和珍君》一文中，鲁迅就强烈抨击过制造惨案的始作俑者——段祺瑞北洋政府，这个政府跟民国政府不是一回事。他因此也受到了北洋政府特务分子的威胁，甚至暗杀。
对国民政府在对外政策上的懦弱，鲁迅还是批评过的，但也仅限于此。
鸿鹄迎罡
因为民国政府存在制约，尤其是北洋时代，
如果鲁迅早生几十年或者多活几十年，他就不会乱骂了，或者在监狱里骂，而且特别强调一下，鲁迅在监狱里骂是有出处的，
1912年民国成立，是亚洲第一个民主共和体制，新闻自由，言论自由，可以自由办报纸杂志，可以自由成立政党，总统是货真价实的参议院选出来的，而且存在着北洋，孙中山不同的势力，还有外国租界存在，在这个环境下，骂骂政府是很自然的一个事情，
袁世凯死后，军阀割据，这客观上又形成了制约与平衡，谁都不可以一手遮天，
南京国民政府时期，虽然是国民党政权，并且也逐步建立国家对资本的控制，但是国民政府一直面临内忧外患，外部日本步步紧逼，内部派系林立，主要精力还是解决这些内忧外患，无力去控制言论，
所以说，是鲁迅碰到恰当的时间，
万事皆空70
民国是亚洲第一个民主政权，当年的民主氛围得益于此，无论北洋政府还是后来的蒋介石，绝不是书本描述的那样，蒋一直允许各民主党派存在，并没有取缔或限制，单凭这一点就可知其自由度
大青岛老徐
辛亥革命在推翻清朝的残酷愚昧落后专制统治以后，人人向往西方式民主制，于是民国政府采取了总统立宪制。无论是段祺瑞、黎元洪、曹锟，还是孙中山、冯玉祥，都遵守这个游戏规则，凡是当政时出了问题，一律都自觉辞职;；虽然袁世凯搞过个短暂的皇帝制，但很快在反对声中失败了。因此，在蒋介石主政时，虽然军阀分裂，但民主的意识在国人心中还在，大家只认同这种规则;；蒋介石想独裁，因此被天下人反对。
鲁迅是清末民初生人，亲眼目睹了中国的贫穷、愚昧、落后、残暴，本来是学医的，因此才改学文，要医治中国人的民族疾病。由于是民主制，人民针贬时弊，指骂当政者也不算违法，而且当政者具有民主意识，也不计较;；许多媒体也是自由的，也敢于登载。只要你不是游街造反，犯罪暴乱，就没人理你，所以才有了鲁迅那么多的文章面世。否则……
强哥谈传统历史文化
前不久看了一篇文章，为什么在民国时期可以脚踢蒋中正的刘文典在58年怂了。其实无非就是说，民国时期，虽然民不聊生、军阀混战、白色恐怖……等等。但不会因言获罪，更不会在生活工作学习方面被统一安排。想想我们现在幸福的生活，你的每一步都有被安排。上小学分学校，上初中分学校，考高中考大学的各种档案，出来工作之后的组织关系等等。比如最近的湖南学生和厦大的女学生，他们被处理之后就被贴上了标签，档案是有记录的。基本上等于判了他们政治上的死刑，就算在一般的私人企业，老板也不想因为这给自己找麻烦。而民国时期由于民国政府昏庸、腐败，所以没有建立起如此严密的档案管理系统；由于民国政府缺少有前瞻性的眼光，导致没有划定老百姓成分和明确哪些言论是属于黑恶势力范围，才有了一批像鲁迅一样的人存在。
隔壁老王148037491
梦想穿越民国，过一把嘴瘾的同学们注意了，千万别被提问和回答里的大忽悠带了节奏，以为在民国发帖子很安全。
刘和珍、柔石、胡也频、殷夫、李伟森、冯铿、闻一多、李公仆，一时就想起这么多。穿越到民国记得离左翼文人远点，也别乱参加什么学生社团，可能回不来。
像柔石这种理想青年，几乎是自投罗网的，还以为坐几年牢而已，向家里要冬衣——结果还没过秋就被毙了——应该就是穿越过去的，让当代的大忽悠们一句民国有言论自由骗死了。
鲁迅提前得到要通缉他的消息（毕竟曾经体制内，关系还是有些的），躲进了租界。被很多对手笑话。留下一首：《自嘲》
运交华盖欲何求，未敢翻身已碰头。
破帽遮颜过闹市，漏船载酒泛中流。
横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。
躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。
出来混，总会挨刀的。鲁迅骂北洋，骂民国而全身而退，不是北洋和民国的刀不快，而是鲁迅的崇尚韧性的反抗，身法好。
中国一向就少有失败的英雄，少有韧性的反抗，少有敢单身鏖战的武人，少有敢抚哭叛徒的吊客；见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。
——鲁迅：确实是我说的。
补充：突然就变成了民国怀旧会了，看来穿越过来的民国遗老也不少。好像颇多人是以某些名人的悲喜剧来理解时代好坏的。只能说名人本就与众不同，其命运反而是没有代表性的。所以用名人命运作为指标并不靠谱。
如果选择作为小民玩穿越，小崔小冯小范什么的恩怨情仇其实对你无关紧要。平均寿命之类的统计数字才比较靠谱。
经过慎重分析，我决定还是停在当下，不穿了。民国遗老们再三鼓动，奈何军阀混战，水旱蝗汤，千里溃退，活到自然死的概率实在太低。还是吃饱了撑的睡不着玩玩头条更惬意。
发现一个设置不可回复的懦夫，特此截图回复如下：粗看以为你是被狗洗脑的人，细看发现你是被人洗脑的狗。怎么样，是不是脑仁不够用了？因为你在用狗脑运行人的程序，怎么会够用🤕
为什么这样说呢？因为你用狗的本能设置了拒绝回复，以为可以咬一口就走，这正是禽兽之变诈几何哉的写照。可惜脑子确实不足以驾驭手机这种工具，被截图留念开专场。😱
味冷
这么敏感的话题只能忍，忍住，用温和的语气来回答。
中华民国是一个独裁专制，腐朽没落，千夫所指，人人得而诛之的国家。对国人的谩骂只能强装笑纳，这叫口蜜腹剑，笑里藏刀。
如果对谩骂者施予镇压，动粗，独裁专制之名就坐实了，百口莫辩。
如果民国是一个伟大的国家，国民党是一个最最伟大，最最正确的政党，就不会容许国人谩骂了。诸君细想，一个伟大正确的国家和政党被人骂，岂不是反党反政府？就是全国人民也不答应啊！对反党反政府反人民的人不镇压，还是伟大正确的国家和政党吗？你说是不是？
所以，独裁专制邪恶的民国和国民党为了显示自己是民主国家和政党，只能憋着一肚子气，任由国人的谩骂，口诛笔伐，强装笑脸。
