表一建業、重慶、恆豐 進失球差距
表二 建業、重慶、恆豐後防線解圍數據
表三 建業、重慶、貴州門將撲球成功率及射門數據
建業、重慶、貴州跑動和拼搶數據
以上為截止2018賽季中超第23輪，小編整理計算的河南建業與重慶斯威、貴州恆豐3保級隊進失球、門將撲救成功率、射門效率、傳中數據和場均跑動距離及高強度跑動距離。
一、河南建業整體進失球與重慶差距明顯，靠剩下7場比賽翻盤困難很大
截止第23輪，河南建業進18球，失40球，淨勝球-22個，是中超聯賽16支球隊僅有的兩個淨勝球在-20以上的。重慶斯威進28球失38球，淨勝球為-10。河南建業目前比重慶多丟2球，而同時進球卻比重慶少10個，剩下7場比賽，要想讓河南建業從此前的場均0.6個進球突然拔高並超越重慶，想想都害怕。
二、河南建業整體後防線危機處理關鍵球員少，顧操除陳灝外無幫手
從表二的中超球員前50名解圍球員看，河南建業顧操以290次解圍高舉第2位，陳灝以146次解圍位列第23位，但除此2人外河南建業再無一人能進入中超解圍前50名。反觀重慶，有羅皓、唐佳樜、劉宇3人做清道夫的角色，連聯賽墊底的貴州恆豐也有5人入選，可見河南建業後防線除去顧操陳灝外，其餘包括後腰均不堪大用。後方壓力大，處理危機球員稀缺，河南建業後防穩定性略次於重慶。
三、門將位置吳龑發揮欠佳
從表三的建業、重慶門將撲救成功率來看，重慶斯威的撲救成功率為60%，遠遠高於河南建業吳龑的36.5%。關於吳龑撲救成功率較低的原因，參見小編上一篇文章“數據看河南建業保級：門將吳龑狀態下滑該換？答案或在解圍數據裡”，在此不再累述。
四、從表三河南建業、重慶斯威進攻數據彙總上看，河南建業射門數（射門機會）266次、進球數（球員門前能力）18、射中率6.8%，均全面落後於重慶斯威。
在進攻方式選擇上，重慶斯威傳中510次，高於河南建業的414次，顯示出重慶隊更倚重於卡爾德克的頭球。這使我想起了重慶建業一戰的前一天9月14日小編的一篇文章“河南建業一戰定保級“生死”：紅花、綠葉之爭，誰高誰快誰保級？”，預感到決定六分之戰的勝負手很可能是卡爾德克和裡卡多，比賽結果正好驗證，卡爾德克第21分鐘頭球破門，而第69分鐘裡卡多禁區內被拉倒主裁判和VAR並未理會。
以後得7場比賽，毫無疑問，如果建業有機會翻盤，要高度取決於卡蘭加的前場支點作用和頭球。
五、總跑動及高強度跑動數據上，河南建業均落後重慶，顯示建業全隊拼勁不夠。
防守不力、進攻無門，你再懶散，不比別人多跑動，靠體能和意志來拖垮對手，那降級的一定是懶惰者。從總跑動距離及高強度跑動數據上，河南建業均落後重慶，顯示建業全隊拼勁不如重慶斯威。而在另外一個數據上卻讓人大吃一驚，中超球員搶斷榜前30名中，河南建業佔據3名球員，分別是伊沃110次、顧操83次和楊闊67次，這個數據超越重慶斯威，說明建業隊中尚有拼命為球隊衝殺的球員。在總搶斷榜上，河南建業以766次搶斷位列中超總搶斷榜前三甲，說明河南建業球員個人搶斷技術還沒有丟，只是沒有利用好而已！大家都知道，搶斷對於防守反擊意味著什麼！如果搶斷轉化為快速反擊成功率高，建業隊根本不是目前的處境！河南建業這麼高的搶斷數據去哪了？是傳說中的伊沃可能有點粘球還是建業陣型根本就不是防守反擊而是陣地攻堅戰，教練交給伊沃的活是中場慢慢調度而不是直接前塞？或者前場沒有縱深，快速反擊打不出來，伊沃沒有傳球點？這是教練團隊迅速應該解決的問題！
小編就此斷言，除了寄希望於前場卡蘭加的神奇發揮，把斷球轉化為快速反擊進球是河南建業隊唯一能抓住的稻草，否則，建業掉坑，胡葆森蒙羞是大概率事件！
本文由也耕也讀也采薇原創。資料整理至凌晨三點，力圖博您心頭一動，點滴認同請關注小編，以期更多交流。不同看法請逐條批駁，批判更有價值。
拋磚引玉，資料免費用於其他河南建業球迷文章分析。其餘使用者引用需聯繫小編，侵權必究。
閱讀更多 也耕也讀也采薇 的文章
