阿佩呀
特朗普讓美國政府勒緊褲腰帶並非是為了還清外債，這一點從特朗普大手筆增加軍費的做法就可以看出。
特朗普在就任後，他的團隊就主張把海軍艦船規模擴增至350艘，而這個數量將會使到美國的國防開支大幅增加。
根據查爾斯·迪夫教授的估計，在特朗普的任內，美國的國防開支有可能會增加5000億至1萬億美元。
同時，從美國民族的那種霸權主義習性來分析，也可以看得出他們根本就沒有想把債務還清的意願。
再者，從目前美國經濟的發展趨勢來看，不久的將來，他們有可能會連債務的利息都快還不起，更不用說是本金了。
所以，特朗普的勒緊褲腰帶做法肯定不是為了把外債還清。
而特朗普之所以會對政府開支做了大量減縮，其最主要目的就是為了配合他現時正在推行的減稅政策，從而吸引全球製造業迴歸美國本土、重振美國的製造業。
並且在戰術上配合美聯儲的加息及縮表，在戰略上抑制其它正在崛起的國家，並順手剪一次世界羊毛。
大海朝曦
美國的政府債務都是設有上限，並且受到國會嚴格管控，還未曾出現過債務違約的情況。美債作為一種美元資產屬於國際資本市場的硬通貨，是以美國國家信用作為擔保，而美國的國家信用是以其國家實力作為基礎。所以說只要美國的國家實力在國際社會一直處於統治力，那麼美債的地位就不可能有問題。
（特朗普的政府債務壓力）
特朗普是美國共和黨總統，其剛參選是黨內的反對聲音很大，一切都是因為其具有爭議的言論和一舉一格的商人作風，不是美國傳統意義上的共和黨應有的樣子。但是不可否認的是其政治立場的傾向、政策主張都帶有鮮明的共和黨特色，並服務於共和黨的支持群體和階層。共和黨是美國的保守派政黨，堅持自由市場經濟，力求減少政府對於經濟的管控，主張削減公共財政支出，推行減稅政策，主張建立一個精簡而高效的“小政府”。所以說特朗普要求美國政府勒緊褲腰帶過窮日子的舉動一點都不會讓人感覺到意外，這符合共和黨一貫的政策和主張。
（共和黨大佬們）
特朗普不但是這麼說的，而且也真的這樣幹了。在去年5月特朗普政府公佈了首個全面的財政預算計劃，預計在未來十年削減3.6萬億美元的政府公共開支，主要涉及美國公共醫療、食品補助、環境保護、教育、科學開發等方面，而只在國防、基礎設施、邊境管理等方面適當的增加了預算支出。不但如此，對於聯邦政府僱員的津貼和福利方面的縮減也十分明顯，這基本擺明了政府不想養太多的人，符合特朗普建立小政府的思路。
（聯邦政府關門）
在去年年底特朗普又推出了他的減稅計劃並且得到了國會的支持，而當前他又提出了減稅計劃的2.0版本，這次規模和力度更大，總額將達到4萬億美元。減稅的目的很顯然就是為了減輕企業的負擔，為了特朗普重振美國製造業創造良好的政策環境。這將刺激就業和社會消費，美國的經濟大的趨勢一片向好。有相關經濟學家預測，美國今年的GDP增長率將高達3%，這是自2005年小布什執政以來的頭一次。
（特朗普減稅計劃）
綜上所述，美國政府的債務規模是伴隨著其經濟實力上升，經濟體量增大的必然結果，適當的債務規模有利於美國本身經濟社會的發展和維持對於全球政治經濟的掌控力度。奧巴馬時期，成了美國政府債務的擴張時期，這顯然有點過頭了。特朗普確實有意去通過各種措施縮減美國的對外債務，來降低風險，提高關稅壁壘，縮減貿易逆差，減少美元的外流。這樣也就間接的減少了世界各國投資美元債務的熱情和條件。用特朗普的話講就是，“美國不願意去當全世界的小豬儲錢罐”。適當減少是可能，不可能徹底還清，世界需要美債，美國政府也需要美債。
（小豬儲存罐）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
說特朗普讓美國政府勒緊褲腰帶其實並不準確，美國政府該花多少錢還是得花多少錢，特朗普只是把花錢的方向和重點調整了一下。美國的外債始終還是在可控的範圍之內，這不是特朗普所要操心的事情，況且那些國債都是有期限的，該什麼時候還就什麼時候還，早了或者晚了都算違約。
（特朗普）
儘管美國聯邦政府的債務規模已經超過20萬億美元，但實際上這些債務大多數都是由美國國內民眾和企業持有，外債只佔其中一小部分。另外國家的債務和個人借錢並不一樣，這不是你有錢就可以還的，債務都有期限，到期之後才可以還債。所以實際上美國每年到期的債務都是有限的，整體還債壓力還不算太大。
特朗普政府之所以讓我們感覺在勒緊褲腰帶過日子，事實上這主要是因為特朗普花錢的思路跟前幾任總統存在很大差異。特朗普政策的核心思想是美國優先，所以他會選擇把更多的錢花在美國人民自己頭上，而不是交給國際組織或者提供對外援助。另外特朗普上臺之後，美國的軍費開支立即從6000億美元左右上漲至7000多億美元，這多出來的近千億美元的預算就必須要通過削減其它方向的開支來彌補。
（美軍航母群）
實際上美國政府到底怎麼花錢這跟其它國家是沒有太大關係的，但特朗普的特點在於他是通過削減美國的對外援助資金和給國際機構的費用來彌補國內預算的缺口，所以這也就容易在國際上引發強烈反應。不過這倒是符合特朗普的一貫作風，畢竟他的政策原則是美國優先，美國納稅人的錢他當然會更多地花在美國人自己頭上。
況且有些國際組織在特朗普看來是沒有太多實際用處的，同時也有些國際組織不太符合特朗普的喜好，於是特朗普首先就要砍掉那些他認為不必要的對外支出。所有這些給我們最直觀的感覺就是美國政府在勒緊褲腰帶過日子，只是事實和我們的感覺並不完全相符，特朗普只是把錢花在他認為更重要的地方。
李姓先生
特朗普所謂大幅縮減政府財政開支，不是為了還債，而是為了提高軍費開支。商人自私的天賦性格，也決定了他不會更多地為美國債務操心。比之債務負擔，他更關心的是兌現競選承諾，特朗普在競選中就攻擊奧巴馬的醫改政策，認為會增加財政負擔，其次是美國大量的對外援助以及公共服務項目如環保開支等，都是不必要的財政開支。這也是美國優先的基礎思路，不過隨著事情的發展變化，現在的美國優先又有了升級版，就是利益面前只有美國，沒有世界也沒有盟友。美國優先不是別人靠後，也不是別人靠邊站，而是別人必須等著被薅羊毛。
國內廢除醫改，取消民眾醫療補貼和部分其它福利補貼以及縮減環保撥款等。國外減少支付聯合國會費，砍掉巴基斯坦反恐授助，讓美國海外駐軍國承擔費用，提高北約盟友費用分攤比例，敘利亞戰爭開支轉嫁到中東小兄弟，退出巴黎氣候條約，以及一系列國際群的大幅度退退退，目的就是兌現競選承諾的壓縮財政開支。貿易戰薅羊毛也是其中的一部分，只不過是用增加收入達到降低財政的目的。世界被特朗普的一系列組合拳打懵了，原有政治經濟秩序被特朗普破壞的七零八落，甚至美歐堅定的盟友體系也被攪和的眾叛親離，全球頓時邁入了極大的不確定狀態。
許多人解讀特朗普有魄力，一心為了維護美國利益，也有說美國的對外政策有變化，進一步擠壓俄羅斯，打擊伊朗等等，一時間高深莫測，雲裡霧裡，其實很簡單，說白了就是壓縮財政開支。對特朗普來說，只有經濟沒有政治，儘管他的所謂經濟無不引起政治風波，但他根本沒有這個概念，錢就是他的政治，其它都是綠葉或陪襯。共和黨的基本政策之一就是減稅，為大財團服務，特朗普是大財團中的小財閥，為自己群體爭利益更會義不容辭，他的經濟政策的核心只能是減稅，巳經減了一次，還準備減第二次，這也是競選承諾之一。
美國的債務已經和GdP基本持平，債務上限成了不離不棄的伴侶，政府經常面臨關門停擺的尷尬。不過債多不愁，這也給美國總統要俠國會提供了方便，他們知道國會絕對不會真的讓政府關門，這是美國的債務最近幾年只見增長不見回落的原因。特朗普是個精明的商人，小算盤打的流流轉，這種還債的傻事更不會幹。他絞盡腦汁壓縮財政開支，最大的動機是彌補減稅帶來的財政收入減少。兩次減稅絕不是個小數目，彌補的任務很艱鉅，如果換一個角度，我們就會發現，縮減財政其實是在給大財團發福利，這也算是特朗普精明的具體表現吧。
壓縮債務通常的作法是加稅，特朗普反其道而行之，只能增加債務，要想不幾何式增長，只能過分使用另一個壓縮債務的手段壓縮財政支出，這也是特朗普不惜搞亂全球，不惜與世界為敵的初衷，特朗普的想法做法很簡單很單純，不必要過多解讀。特朗普唯一脫離經濟的政策是軍事力量要強大，在競選時就提出了加強國防力量的許諾，因而計劃每年增加軍費投入500億美元，這不是個小數目。減了稅，財政收入在減少，軍費開支在提高，錢哪裡來？縮減開支增加債務，所以美國的債務一定會增加。美國財政部預估今年債務增加2到3千億，這也和特朗普不準備降低債務相吻合。
美債只增不減，會不會還不起？可以肯定地說，照這樣下去不但本金還不起，連還利息都夠嗆。但也不是沒有辦法，通脹是解決債務的隱形殺手，債務摧生經濟泡沫，自然會夾帶惡性通脹，這也是經濟規律。通脹就是錢不值錢，就像委內瑞拉貨幣一樣，錢都沒有紙貴，多少債務也會煙消雲散。
吉祥如意170587193
他消減政府開支，是因為部分政府部門浪費，無效率，或者本身就沒存在必要。美國政府開支直接來自人民納稅，所以政府人員所少所好。這與過緊日子無關。收支平衡是他的一項政策，但是沒緊迫性。政府開支由國會批准，所以也不能看成是總統的權力
頭枕大洋聽濤聲
此問題簡明扼要回答以下。
一，從出題目的人和答題的人來看，都是不明就裡的在出、在答。為什麼這麼說？就是出題的人和答題的人都不知道美國幾十年實行的財政經濟政策是什麼，所以就沒有搞清美國為什麼會有債務？以及川普為什麼在縮減一些支出性的舉措，他想幹什麼？問的不明白，回答的不明白。
二，美國幾十年實行的是著名的英國經濟學家凱恩斯的經濟主義主張，就是：擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經濟，繁榮社會。這就是凱恩斯的著名經濟學理論，經濟學界稱為凱恩斯主義。
三，財政赤字是什麼意思呢？就是收入一萬，我開支二萬，這多出的一萬從哪來？從舉債、欠債、借債而來。這就是擴大開支，然後達到刺激經濟，繁榮社會的目的。這個政策實行幾十年了，美國也確實有了世界經濟第一，繁榮第一。國家倡導實行財政赤字政策，社會、個人也就受到傳導影響敢借債舉債發展、債務消費，形成整個債務國。我們看見的不正是這樣的美國嗎？確實。
四，每年做下年的預算時，美國政府的財政部就做出了赤字預算報告，報國會審議通過、執行。而世界絕大多數國家實行的是是以收定支，還要有略有結餘（年年有餘）。不搞赤字。社會、家庭、個人基本也是如此。這是一種穩妥的財政政策學。而凱恩斯是種擴張性的財政經濟學。兩下看來，我們看出來了美國與其他國家是不一樣的。他的創新大膽又自信有能力有辦法可見一斑。
五，美國的債務龐大，國家的社會的個人的總量達數十萬億美元，是不是問題？不是。可以繼續無恙。它有世界第一的經濟體量，消化、償還債務的能量。那為什麼川普要壓縮政府開支？
六，川普上臺，由於他要再次讓美國偉大而實行一系列的政策（打破政治正確，打破一切傳統），美國迎來了最好的時期：上臺一年：失業率降到歷史最低，有12萬億巨資美元回籠入帳美國，世界各地的美資企業、美資、資金技術回湧美國，連其他國家的企業及資金紛紛去美……等等等等，生產率大增，國民經濟增長強勁。川普一如貫之也要改變財政經濟政策，即去掉幾十年的凱恩斯的赤字預算做法，走積極穩健的財政政策，這是基於他對世界、對美國的整體判斷下決心做的事。這在美國，又是一場革命！天時、地利、人和，都在他那一邊。
各種政策，各種利好形成，所以他開始壓縮政府開支，增加需要支出（比如軍事），在國際社會，認為美國行道義費力還不討好吃虧做冤大頭事太多，壓縮對外援助性支出，退世貿、退協議，退群，讓歐洲盟國、日本韓國增加國防開支，減少美國國防援助開支，減少對聯合國經費開支……等等等等。
川普是個打破常規的人，人們因為思維模式固化，跟不上他的節奏，不明白他的種種葫蘆裡賣的什麼藥，驚訝、困惑、抱怨埋怨指責批評對抗的全有，說他發瘋了，不靠譜等等，但是有兩點：一是美國國內逐漸認識、認可、認同他，支持率上升，連歷來最大政黨對手民主黨（川共和黨）也拋棄黨爭愈來愈支持他（當然民主黨奧巴馬希拉里這些政治正確的人物總是要反對他，華爾街的政治精英也有一些～在減少，都屬正常）；二是川普表面給我們的感覺是大嘴無遮攔，政策出手快顯得草率衝動甚至出爾反爾的反覆無常，其實這正是他的個性特性之處，表面看是這些，其實他是厚積薄發高度有謀略的人，我們應該沉下心認真的研究他才是。
光明進
對於美國現任總統特朗普，我們不要光聽他怎麼說，還要看他怎麼做。表裡不一、言而無信
是其一貫的行事風格，這在其上任以來種種情形都已顯露並證明著，特朗普不愧是商人出身，所以行為上總是帶著比較自私商人的那樣一種濃厚的思想意識。削減政府開支並不錯，
也是歷屆美國總統必得注意的問題。可特朗普
這裡所說的要政府勒緊褲帶，其意應該說也沒有顧及太多。我們可以看到，特朗普在主張政府裁員和壓縮其它一些公共事務性開支的同時，國防預算開支卻明顯大幅增加，這樣的削減開支實是沒多大意義。特朗普目前正在極力
推行他的通過減稅政策來刺激和引誘產企迴歸
本土，這才是他的一個真實意圖和他感興趣的。至於還債之事就目前而言可說還根本沒有
列入他的考慮範圍。以上，僅個人淺析。謝謝！
