農民種糧是否是在爲國家作貢獻?是分工不同嗎?你怎麼看?

不吃草的兔73285837


農民種糧是不是在為國家作貢獻?是分工不同嗎?你怎麼看?

回答這兩個問題首先來說是肯定的!稍微上點年紀或者對中國現代有所瞭解的人都知道,在新中國剛剛成立初期,由於連年戰爭,加上國民黨臨走時大肆搜刮,中國大地道處是一片狼藉,一窮二白,百廢待興。那叫一個窮啊!四萬萬同袍嗷嗷待哺,西方帝國主義國家又圍困封鎖,致使中國的糧食棉花油料副食等生活必須品萬分緊張。在這困難的情況下,是農民發揚了愛國主義精神,不分白天黑夜地開墾土地生產出糧食等農產品支援國家建設。他們寧可勒緊褲帶少吃一點也要為國家作貢獻。當時中國的工業更是不堪回首,硬是在農業農民的支持下一步一步地發展起來。

當然,中國今天的工農業等各方面都象滾雪球似的飛速發展,一切都得益於農民最原始的貢獻。如果沒有當初農民的貢獻,其他行業的這這那那一切都是狗屁。

那麼,現如今工農業產品都有了極大的富餘,就可以說農民不再為國家作貢獻了麼?答案是否定的。試想,如果不是農民進城務工,那麼城市的工廠將會多半倒閉,城市的衛生將一塌糊塗。再假設,如果留守的農民不再種糧,中國的糧食將全部依賴進口,要是西方列強再加封鎖,那麼即使中國的工業品再富足,鈔票再多也免不了要走伊拉克的老路

所以,農民朋友自始至終都在為國家作貢獻!


碧雲天244021590


五六七十年代的農民全心的為國家做貢獻,首先了解國家對農民的吃糧標準和分配製度,吃糧標準全年每人只准吃70至130斤,無論你生產隊對農業投入多大所產出的糧食全部繳給國家,當時叫愛國糧,餘糧,提留,提成糧和農業稅,我們生產隊最多有一年吃90斤,當時有一個社員站出來說讓我當隊長能吃130斤結果乾了好幾年也沒吃上130斤,二,分配,當時的分配政策是二八,三七,四六,到後來的人五勞五積倒四六,從這二個方面看農民確是全心的為國家做貢獻,還有每年幾個月的義務工挖河修石子路等等,二﹥那時候農民撐農民伯伯上級說只是分工不同,農民也認了,那麼為什麼待遇也不同呢?那時候吃國家皇糧的人每月除了有工資以外每月按時供應細糧二十幾斤到四十多斤,是農民細糧的幾倍這合理嗎?,再看同是一代人同時有老的那一天他們的老是怎麼生活的?農民的老又是怎麼過的這也叫公平合理嗎?,中國這麼大啥工作都要人去幹,分工不同合情合理,中國有句古話有志吃志無志吃力都負合規律,那麼那個年代從哪方面講分工不同待遇也是應該相同的了。


開心就好232936374


農民種糧是否是在為國家作貢獻?是分工不同嗎?你怎麼看?

農民種糧是否是在為國家作貢獻?是分工不同嗎?你怎麼看?

農民種糧是在為國家作貢獻!

農民種糧一直在為國家做貢獻!改革開放前、初期,農民積極交納公糧、愛國糧那就是為國家做貢獻的最顯著的時期。在那個時期,生產力低下,農民就是吃不飽也要繳納公糧和愛國糧,而且是短時間很快繳完,不僅做了貢獻還表現出了極大地熱情!

在新時代的今天,農民雖然不再為吃不飽發愁!但是,農民在農資價格上漲,社會各種商品價格都在攀緣上升的背景下,依然在無奈的感受著平穩的糧食價格給他們帶來的低收入的經濟窘境。有相當部分農民不得不進城幹著難以忍受的苦力活!還過著“不幹活,晚上吃不吃也沒啥”的生活!但是,他們依然堅持種糧,為社會、為城市提供著最基本的剛需!為社會、城市、工廠等提供著最基本的生活需要!

分工不同職業並不固定!

曾幾何時,用分工不同來批駁對底層人或者從事所謂不文明工作人的歧視者。如今,這種現象雖然有所減少,但是,也不能以分工不同,來抹殺農民種糧做貢獻的事實。更不能認為農民種糧就是應該的。戶籍制度改革,把從事農業生產的人定為農民。鄉村振興戰略把農民的身份稱謂迴歸職業稱謂,既是一種職業,那麼城裡的人也可以從事農業生產。也可以體驗種糧的艱辛!也可以種糧作貢獻!

以上就是凡塵觀生活的看法!親親網友,你的看法呢?

我是凡塵觀生活!

謝謝!

再見!


凡塵觀生活


農民種糧食是否是為國家做貢獻?是分工不同嗎?

這個問題問得好!我瞭解你的潛臺詞。

農民種田,工人做工,商人做生意都是為國家做貢獻,當然是分工不同。

你的潛臺詞是:為什麼同樣是做貢獻,卻享受著不同的待遇?

很多人都有這種疑惑。這是因為我們的思想還是停留在計劃經濟層面,沒有轉到市場經濟的軌道上來。 市場經濟原則上也是獎勤罰懶,多勞多得。但僅僅是勤快還不夠,還要創造價值。一個工人白天工作8小時做環衛,晚上再去超市加班3小時做收銀員,每天合計收入200元;一個橋樑設計師,每天工作7小時,每天800元。這看起來不公平,但實際上橋樑設計師創造的價值比工人創造的價值多,所以回報也多,在市場經濟條件下,這就是合理。



還有一個很多人想不通的地方,就是對價值的衡量標準。總有人爭辯說農民生產一斤玉米為什麼價格比一瓶礦泉水還便宜?這看起來很荒謬,但實際上很正常。在市場經濟條件下,商品的價值是通過在市場上交換時的價格體現的。如果有人願意出兩元錢買一瓶是礦泉水,而只願意花一元錢買一斤玉米,那就說明礦泉水的價值高於玉米。這和生產礦泉水和玉米其中涉及的勞動強度沒有關係,和商品是不是生活必需品也沒有關係。 空氣是生命必需品,但一分錢也不值。我國農業勞動力佔全國勞動力總數20%,而創造的GDP佔全國2%。設想一下,如果農民的收入和其他行業的收入相等,還怎麼鼓勵資金、人才向更高效的領域流動?全國GDP怎麼能以6%的速度持續增長?

問題的實質是,社會需要糧食,但不需要這麼多的人種地。所以一方面推行城鎮化,鼓勵農業勞動力向城鎮轉移,一方面加大農業補貼力度,保障種田人能維持生計。


種田博士後


農民種糧當然是在為國作貢獻。毛澤東時期為了國家的工業化,國防和科技,教育和醫療衛生的發展將農民以人民公社的方式組織起來。抽取農業利潤以支持工業,國防,科學技術,文教衛生等。國家對農業的投入為零。而超低價的糧,油,棉,麻,漁等,以及大量農業稅和各種雜費極大的支持了國家。農田基本建設,水利,公路等都是公社農民一力承擔。另外國家大型建設的土石方工程也是農民的任務。這一切都是農民在無償奉獻。沒有農民的奉獻就沒有抗美援朝的勝利,沒有工業,沒有兩彈一星,沒有核潛艇,沒有工業,科技文衛等一切。他們一輩又一輩的奉獻才有了今天的局面。據中央黨校教授估算,49年至2006年農民對中國經濟的貢獻至少超30萬億元。從某種意義來說他們是國家的柱石,他們的貢獻一點都不亞於其他任何國家工作人員。


杏雲16


農民種糧是否為國家作貢獻,這個問題有談頭,不妨以我個人拙見,談談自己認識。

國家是什麼?它是一個地域裡的行政統治集團,農民是這個統治集團給定的生產糧食人的稱呼。它是什麼呢?它是我們賴依生存的天。

無論什麼高潔的政權,糧食都是滋養它生命的原料,世界上人們講沒有絕對的東西,但糧食對生命來講,我想應是絕對中的例外。

我們發展軍事工業,是保證自己不受欺侮,說到底也是保證能夠和平的生活,能夠順天應地的發展農業生產。

隨著文明程度提高,發展工業也是保證人們有衣穿,生活更趨方便。還有其它目的嗎?

現在再談談是否給國家作貢獻,作為生產糧食者,他們不一定認為是給國家作貢獻,因為他們知道只有糧食才是生命的根。

就象父母養育我們一樣,風裡來雨裡去,任勞任怨,滋養著我們。但我們是怎麼做的呢?我們是否想到所有的成就都是他們默默奉獻的結果。

為國家作貢獻,是誰提出的論點?基於什麼樣的觀點?

感情的投入是相互的,當我們享受著他們辛勤勞動的成果時,是否也想到應當回報他們?

中國曆來是禮儀之邦,忠孝仁義是尊崇大綱,可面對著我們農民弟兄,心中是否生起惻隱之情。

我們要發展,發展目的是什麼?當我們欣賞著百草豐茂的大好河山,是否也想到這片美麗的天空下,農民朋友辛勤勞作的身影。

是他們撐起了天空下的繁榮。


手機用戶14006618528x


分工雖不同,都是主人翁。14億同胞要吃飯,這是國家大事,民生大事,不可以掉以輕心。記得60年節糧渡荒,我曾經和媽媽去挖野菜,遠在天津郊區的舅爺這麼大歲數,給我家用自行車馱來了一麻袋胡蘿蔔,半口袋棒子麵,半口袋高粱米,一小袋小站稻(5斤),這都是他們的口糧啊!這一冬天,我家是胡蘿蔔棒子麵茬粘粥,雖是水飽,總算是熬過了困難時期。現在我這般歲數,飯量大的很,就是那時候把胃口撐大了,每當想起幫我們的親人,不由得熱淚盈眶,唏噓不已。農民苦啊,天天面朝黃土背朝天,汗珠子砸腳面啊!農民兄弟為國家做出的貢獻功不可沒。現在,我們的生活富裕了,不愁吃不愁穿,想著點農民大哥吧!我看啊,農村發展潛力還是很大的,小農經濟不行,必須逐步的建設大農場,糧食經濟作物一起上,特色工業旅遊業一起抓,農民每個月也必須開工資,上養老保險,醫療保險。縮小城鄉差別,工農差別,腦體差別。國家正在實施脫貧富民政策並且在加大扶植力度。我們期盼著這一天,城裡人在往農村跑呢!


哈哈95128931


問:農民種糧是否也是在為國家做貢獻?是分工不同嗎?你怎麼看?

不知這一問是問的過去的農民還是現在的農民。

不管問的是現在的農民,還是過去的農民,都是在"為國家作貢獻″,就是分工不同。如果說現在的農民種糧不是在"為國家作貢獻",那什麼工作是"為國家做貢獻″,農民可以荒掉土地而去做那個工作,誰也不能把農民"為國家作貢獻"的權力剝奪。那麼,就沒有農業這個行業了。

過去的農民種糧更是為國家作貢獻,而且貢獻更大,那時是人民公社支撐著祖國的社會主義建設,而組成人民公社員的就是廣大的農民。那時工廠、商店、機關、學校、部隊和生產隊都在為國家作貢獻,只是分工不同。

如果誰說過去的農民不是"為國家在作貢獻″,那為什麼不讓農民丟下土地到城裡工廠商店或機關學校去"為國家去作貢獻″?就別人有權力"為國家作貢獻″,而農民就沒有"為國家作貢獻"的資格?

如果說農民種糧不是"為國家作貢獻”,要知道,過去除去生產隊,所有"為國家作貢獻"的好事是打破腦袋都難擠進去的,那時"為國家作貢獻"是要請客送禮走後門的。

問題就來了,如果說過去農民種糧不是"為國家作貢獻",為什麼那時不給農民"為國家作貢獻"的機會呢?

所以說不管任何時侯,農民種糧和各個崗位的人員一樣,都是在為國家作貢獻,只是分工不同。這就是我的認為。








金蘋果老楊


不要講大道理了,種田耕地只是為了生存。額外的、非必要的勞動和犧牲才是貢獻,這個道理對一切職業都適用。糧價低作了大量犧牲,形成實事上的、被迫的貢獻,如果農民能夠選擇,他們決不會要這個貢獻的名譽。


山雨欲來風上樓


現如今,商品經濟條件下,農民只是個職業,無論是工人,農民還是商人,作為一種職業,在社會中都是自己的社會分工,既輸出了自己的勞動成果,也享受別人的勞動成果,在自己索取的同時,也在做著相應的奉獻,所以,沒有必要特意提出農民給全國人民種糧食,要是那樣說,每天你用電照明,做飯,取暖,在你方便順手地用電時,殊不知,那是電廠的工人在付出勞動。這就是人人為我我為人人!不要覺得種了地,讓全國人民有糧食吃,你就功勞大大滴,國家應該給予你相應的報酬或者福利,國家應該考慮無償解決你養老保障,可你種出的糧食不都換成錢了嗎?不能說,種出收穫了糧食不賣吧?而商業保險也並不是歸國家管理和分配的福利待遇!


分享到:


相關文章: