500萬現金,夠一個人吃一輩子嗎,爲什麼?

時無雙


其實這個問題也並非腦洞大開,周圍同事經常抱怨工作太累,說賣掉一套房,到手500萬,不知道靠這500萬下半輩子能不能告別這種苦比職場生活。

正好借這個問題,進行一下計算,滿足一下好奇心!

首先為計算方便,做一系列假設:

1、假設設立一賬戶總金額500萬元,另仍有一套住房,不需租房;

2、假設現年齡為40歲,壽命為100歲;

3、假定每年或每月從該賬戶取出金額相同的生活費,100歲時賬戶內一分錢不剩;

求每月或每年可取出多少等額生活費,一直維持到100歲?

解:即該問題可看作時長60年的整存零取方式,下面按目前一年期理財產品收益至少4%-5%分別計算:

所需公式如下:

先按4%利率進行計算:

即500萬,按每年4%的利率計算,則在今後60年間,每年可取18.5萬元,即每月生活費約1.54萬元

如按常規定期理財產品輕鬆能達到5%的收益計算:

每年可取21.04萬元每月生活費可達到1.75萬元

即使碰到懶人,把500萬本金直接找一個貨幣基金買入,然後每月取出生活費,按貨幣基金年化3.5%計算:每月仍有1.44萬元可用!

看到上述數據,對於大部分小富即安的小夥伴,這筆錢即使考慮到通脹因素,相信在很長一段時間裡,應該也能生活的較有滋味了!


不怕小貓


筆者想換一種思維來認證一下500萬現金夠不夠花一輩子,而不去考慮到底可以活多久,即便是100年。

最穩妥的辦法就是存銀行,而不是理財產品。因為理財產品有可能讓財富灰飛煙滅,只有存銀行才可以永保紅利,並且最好還要50萬一存分十個不同銀行。

首先從利息變化和貨幣貶值二條線深入下去。

按照目前利息2.75%的5年為基礎,大額存單估計可以增加50%,也就是年息4%多一點。而當前的M2為8%左右,也就是每年的貨幣貶值率為8%。

假設第1個十年利息均值為4%,第2個十年利息為3.5%,第3個十年利息為2.5%,並以後一直按照2.5%的利息延續下去。

同樣貨幣供應量M2,未來十年貨幣增長率按8%,第2個十年按6%,第3個十年按4%,此後一直按4%貨幣增長率不變。貨幣增長率等同於貶值率。

五百萬到底值多少錢,還夠不夠花?

五百萬的存款只有靠利息來維持生活和享受生活,如今的利息收益20萬元,相信大家一定會認為可以生活無憂了。

可10年、20年、30年......N年以後又會是如何呢?利息會變少,前會變小。我們今天用現值法來分析未來的收益情況。

第1年,有20萬,可以無憂無慮地生活。

第10年,還是20萬,可貨幣貶值了2.15倍。也就是值如今的9.3萬元。生活會有一些拮据,可還過得去。

第20年,由於利息下降,調整到17.5萬元。可貨幣貶值了3.87倍,

17.5萬元只有值4.5萬元。你必須像最普通的打工仔一樣生活。

第30年,利息繼續下降,調整到2.5%即利息為12.5萬,這不是聳人聽聞,目前的發達國家就是這個利息水平。而貨幣已經貶值了5.7倍,12.5萬元只值2.2萬現值。也就是隻有退休人員那點工資。

偶爾還有去撿點便宜的菜葉來維持生活。而銀行裡的500萬的現金也隨著貶值,還不如今天的100萬的人有錢了。

因此,可以很清楚地告訴大家,錢不是靠生息來增值的,只有不停地讓錢生錢,才能跑贏貨幣貶值。

今天的500萬還可以靠20萬利息生活,而10年後的利息只有9.3萬,還可以瀟灑生活嗎?20年卻只剩下4.5萬/年的利息。30年後你的錢已經不值100萬現值,而利息只有區區2萬元,連基本生活的成本都不到。

如果需要還可以繼續算下來,一直算到一百年。好吧!現在可以告訴大家,一百年後將會貶值了100倍,也就是500萬值如今的5萬,而利息僅有100元/月,還不到1美元/天的貧困線水平。


鞅論財經


這是一個比較開腦洞的問題,我覺得還是要考慮到這個人的年齡,他的需求才能做好規劃,原則上如果大型強制儲蓄企業不倒閉的情況下,複利的指數增長是非常可怕的

假設一個人是20歲得到了500萬現金(且後續沒有任何的收入來源),那麼他買入大型的保險機構進行強制儲蓄,按照差不多5%左右的利息,15年左右可以翻倍,如果這個人可以吃苦,一年10萬左右的開銷肯定夠了,那麼將這筆錢做流動,15年需要150萬,剩餘350萬儲蓄,翻倍後成700萬。

如果說到了這個年齡需要購房結婚,假設500萬的開銷,那剩下的200萬同樣可以進行再投資。

當然這只是腦洞想想的,實際如果真的沒有任何資金收入想要光靠這500萬投資過活,你需要有非常聰明的大腦才行,因為實際情況還要考慮到:

投資機構的穩定性;

通貨膨脹;

你的社會需求的上漲情況(比如房子漲了多少,結婚的費用是多少等);

還要考慮社保;

養老等等

當然如果你非常聰明且運氣好投資了一個10年翻了200多倍的企業,那也是可以高枕無憂了富三代了,這個都不好說的。總之我覺得一個人靠省錢是肯定不能致富的,得有辦法賺錢才行,投資賺錢是一個非常好的方式,但需要具備非常強的專業技能,如果沒有的話,最好還是依靠其他技能賺錢。

以上內容為個人觀點,如有錯誤或不妥請多多批評指正


大衛和保羅


夠了,完全夠了。

理財5個點,一年25萬,收益就夠你一年大吃大喝了。

如果你不怎麼上進,正常工作,算你工資五六千,光工資就夠你生活了。

如果你想開店,拿三年的收益來弄個超市或者小賣部,請人管理,掙不了大錢,也不會虧。

膽子大點就去弄個餐飲店,或者和別人合作。

就算你什麼都不做,光憑這個收益,五年內也足夠讓你在除了一線之外的城市有車子有房,甚至個別一線城市也可以。

只要不是傻子或者貪心或者奢侈,光憑藉理財,五百萬足夠一個人十年內有車有房還有穩定收入。


沒錢的程序員


這個問題我曾經考慮過,按我自己的設定,恐怕是不夠的:

1.夠與不夠首先看你的生活水平,我想,大多數人都不會預期自己的生活品質下降。

2.四十歲,多數人早已過了一人吃飽全家不餓的階段,開銷不能按一個人計算,而是一大家人。

綜上,按自己一家四口人(北京),不算房貸,最少每月2.5萬,年30萬的開銷才可維持與現有差不多的生活方式。另,隨著時間推移,將來在醫療和教育方面的支出應該會持續提高;哪怕是正常的通貨膨脹導致的物價上升也會導致三十萬遠遠不夠。如果按照三十年計算,我估計需要年度平均開銷到50萬左右(前低後高)才能維持這一平衡。

如果你的理財水平達不到年化10%,顯而易見的不夠。




癲瘋之癲


別動不動一輩子一輩子的,你連明天會發生什麼都不知道。你一輩子有多久有人知道麼?10年?20年?還是10天?現金也同樣,以後那麼長的時間裡,不會經濟危機麼?不會通脹麼?不會打仗麼?不會內亂麼?如果政府亡了,你手裡的錢就是紙片而已。一公斤能兌0.01g黃金,別跟我提面值,都是按新舊重量計價的。


DR鄧莫軒


因人而異哦!這主要得看你的“一輩子”還剩下多少年!如果你現在已經退休了,拿你用這筆錢做固定收益理財,足夠你吃到死了。但如果你才是剛畢業的年輕人,那勸你千萬別喝這碗毒雞湯!等你退休時回頭看,這筆錢恐怕剩不下多少購買力了!有力證明:30年前1萬元的購買力,與現在的250萬元相當!


分享到:


相關文章: