拜孟
當科學家遇見不明事理的“資本家”，只能說是一種悲哀!一個投資者，竟然要威脅要錘殺科學家的子女，並精準報出科學家家庭住址和小孩信息。無奈此科學家只好在網上發表一篇名為的公開信，以徵求網絡援助。
此科學家就是彭承志，而這個資本家就是九州量子董事長鄭某等人。彭承志作為中國科學技術大學教授、國家自然科學一等獎獲得者、國家傑出青年基金獲得者、量子科學實驗衛星科學應用系統總師，標標準準的一個大科學家。它和潘建偉院士，在我國量子通信領域做出來卓越的貢獻，使我國的量子通信技術走在了世界前列!如果說上世紀計算機的誕生，讓美國成為了世界電子行業以及軟件行業的標準制定者，領導者。那麼，這次量子通信的革命如果我國能夠搶佔先機，我國將會在未來信息領域成為領頭羊!意義十分重大。
潘建偉院士和彭承志教授，他們不僅在量子通信的基礎研究上屢屢獲得突破，例如近期實現了光量子18量子比特糾纏態的製備，這為後續量子計算技術、量子隱形態傳輸技術等技術提供了思路和方案。而在技術轉化反面他們也做了大量工作，例如成立了科大國盾量子技術股份有限公司，研發了很多基於BB84量子通信協議的網絡傳輸設備，實現了網絡信息的安全傳輸，把高不可攀的量子通信，真正的應用到了實際生活中。雖然這些應用，只是量子通信中最簡單的應用，也只是量子領域應用的冰山一角，但畢竟還是在量子通信領域邁出了一大步!就像蘋果剛研製出一代電腦的時候，誰也沒想到後續竟然會發展的如此迅速。
正式由於新技術雖然意味著新希望，所以很多資本操縱者也想分一杯羹。而彭承志教授所發的公開信中所稱的浙江九州量子信息技術股份有限公司（簡稱“九州量子”）董事長鄭某等人，我想就是這樣的人。鄭某不是科學家，只是投資者，只關心投資是否賺錢，不會關心項目的意義所在。我也不瞭解鄭某和彭教授之間的私人關係和經濟糾紛，但從二人工作的目的來看，我是支持彭教授的!一個在為人類進步研究新技術的科學家，和一個完全是為了賺錢的投資者，你更支持誰呢？
是的，彭教授是開了公司，但是科學家也是人，在科研的同時，利用知識賺錢也無可厚非。至少比那些拿天價片酬的明星好，也比那些那點錢投資一下，就可以坐著數錢的投資者好!靠技術吃飯，靠技術賺錢，賺的光榮!再說，量子領域是新型領域，還不成熟，能夠進行一些實用化的應用，已經實屬不易了。而潘院士也說：“任何對量子這個事業支持的、願意來做創新的，我們都歡迎，但是我們在做的時候要誠實，要踏踏實實、認真去做事情”。言下之意就是指有些人打著投資量子通信的名義，其實是為了賺塊錢，賣量子概念，完全不負責任地去賺錢!
所以，在這裡真心希望那些完全是為了賺錢，想賺塊錢的人，還是放過量子領域吧，放過這些科學家們!讓他們安安心心地，踏踏實實的去研究，一步一個腳印，不要用你們那套拔苗助長式的經濟手段去幹擾科學研究。科學研究來不得假，也急不得!
喜歡我的回答，就關注一下吧~
PhD肖
如果野馬財經報道屬實，恐怕這將是一個大丑聞。以前寫了不少量子通信方面的文章，看來要做好刪除的準備了。當你為國家在科技方面的進步歡欣鼓舞，有人卻在暗地裡幹著搶錢的勾當，這個究竟是不是進步就很值得存疑了。
我一直指出量子密鑰分發不是真正的量子通信，不是某些媒體暗示的利用量子糾纏進行瞬間通信，量子糾纏不可能傳遞信息，這是理論上的限制，目前根本無解。但不管有多少人指出這一點，媒體似乎從來沒有停止過這樣的宣傳，這其中的原因，今天看了這篇文章似乎豁然開朗。
我們為國家科技創新驕傲，為國家技術進步自豪，但我們驕傲自豪的真的是創新和進步，而不是一些處心積慮的陰謀和詭計嗎？
徐德文
一場引起輿論轟動的量子通信界“錘殺案”背後，竟然還有“經濟糾紛”的影子。生意沒有了，人情也沒有了，科學家與資本家“兵戎相見”？
沸沸揚揚的公開信事件
2017年9月28日，國慶節前夕的一個夜晚，一封來自中科大教授彭承志的公開信《科學家遇上流氓怎麼辦？我沒什麼辦法，但我可以說出來》，將九州量子（837638.OC)及其董事長鄭韶輝推向了輿論的風口。
彭承志在公開信中稱“鄭某（鄭韶輝）等人威脅要錘殺我的子女，並精準報出我家庭住址和小孩信息，對本人和家人形成了巨大的精神壓力和損害，導致團隊成員人人自危、無心工作，嚴重影響了團隊承擔的國家重大戰略任務，造成了極其惡劣的社會影響。”
中科大教授遭九州量子董事長死亡威脅？一時間輿論譁然，又迅速平息。
時隔數月，該事件又有了新進展。作為當事一方的九州量子董事長鄭韶輝主動回應了公眾疑問，講述了有別於上述公開信之外的另一個故事版本。
與彭承志公開信所述不同的是，鄭韶輝稱背後的真實情況是他與中科大科學家之間從緊密合作到出現矛盾，最終徹底決裂的故事……
在鄭韶輝看來，這是一個科學家和投資人從親密聯合到決裂的商業糾紛。
“所謂的‘錘殺’其實是我向彭承志追要3000多萬元借款無果的情況下，在對罵中說的過激語言。雙方互相都有言語威脅。”鄭韶輝表示。
真相變得撲朔迷離。
科學家與資本的完美組合
要試圖理清事實，還得從雙方的交集——量子通信“京滬幹線”開始說起。
“京滬幹線”項目為2013年7月由國家發改委批覆立項，由中科大作為項目建設主體，中科大教授潘建偉作為“帶頭人”、彭承志團隊負責，安徽省、山東省投資建設的。
“我和彭承志、潘建偉都是中科大的校友，十年前開始結識這個團隊，他們的業務能力非常出色，我很看好量子通信。這也是當初我願意跟著他們一起幹的原因。”鄭韶輝說。
鄭韶輝回憶，2013年雙方密切接觸，潘建偉團隊提出要和鄭韶輝團隊全面合作： 一方面請鄭韶輝管理的基金投資潘建偉控股的安徽量子（後來改名為“科大國盾”），支持其發展。
另一方面潘、彭團隊把量子技術引入浙江，與鄭合作在浙江設立一個量子通信產業化平臺公司，同時提議將“京滬幹線”從上海延伸到杭州，建設“滬杭幹線”。
在鄭韶輝談及“滬杭幹線”的過程中，他反覆提到的兩個人也是彭承志、潘建偉。
鄭韶輝告訴野馬財經（微信公號：ymcj8686）：“這個項目我主要負責解決資金和公司資本化，潘建偉、彭承志團隊則是這個項目的主要推動者，進行通盤策劃和設計、建設，並且幹線使用的量子通信核心設備也是由科大國盾提供，整體雙方合作是順暢的。”
上海一位投資基金的經理分析稱，“從量子技術到量子工程，這是一個高精尖的封閉行業，從鄭韶輝和彭承志的團隊操作來看，這一切都是符合雙方需求的。資本方獲得技術產業化的紅利，技術方通過資本方可以快速進行技術產業化和資本化，推進技術的普及。”
“這是完美的配合。如果有這樣的技術團隊，作為資方，我也願意投它。”該投資經理稱。
雙方曾度過一段蜜月期
查詢彭承志、潘建偉以及鄭韶輝三人履歷，野馬財經（微信公號：ymcj8686）發現此三人頗多交集。
首先，三人都曾經直接或間接存在於科大國盾的股東里。
科大國盾成立於2009年5月，其前身為安徽量子通信技術有限公司，發源於中國科學技術大學。工商信息顯示，截至2018年6月28日最後一次股權變更，科大國盾第一大股東中國科學院國有資產經營有限公司持股18%，潘建偉持股11.01%，彭承志持股
2.82%。
彭承志除了擁有中科大教授、國家自然科學一等獎獲得者等頭銜，還有另一個身份——科大國盾量子技術股份有限公司（下稱“科大國盾“）的董事長。
科大國盾工商曆史變更記錄中，也曾經出現了鄭韶輝的身影。
2015年5月和2015年11月先後有兩家投資機構進入科大國盾，分別是杭州雲鴻投資合夥企業（有限合夥）和杭州兆富投資合夥企業（有限合夥），合計持有科大國盾10%股份。
據瞭解，雲鴻投資、兆富投資原是由浙江國貿東方投資管理有限公司所控制，鄭韶輝則是浙江國貿東方的時任總經理。
其次，除了科大國盾，“滬杭幹線“運作團隊在項目推進過程中曾設立數家關聯公司。
工商信息顯示，“滬杭幹線”的承建方為浙江神州量子通信技術有限公司（下稱“神州量通”）。神州量通的股東包括浙江九州量子信息技術股份有限公司，持股51%；浙江神州量子網絡科技有限公司（下稱“神州量子”），持股37.24%。
神州量子成立於2014年9月，公司成立之初陳增兵就持股60%。陳增兵是中科大上海研究院潘建偉量子團隊核心成員之一，和潘、彭一起都是科大國盾的創始股東。
（點擊可查看關係解讀大圖）
此外，野馬財經（微信公號：ymcj8686）還查詢到陳增兵除了曾任神州量子董事長之外，還擔任過九州量子的董事。
鄭韶輝據此認為，這些都能夠證明“滬杭幹線”與中科大潘建偉團隊之間存在合作關係。
對此，野馬財經（微信公號：ymcj8686）向多位當事人求證，均未獲得回應。其中神州量子創立之初的總經理夏某在聽到來意之後，只說了一句“關我什麼事，再見！”便匆匆掛了電話。
3234萬元“借款”埋下隱患
通過科大國盾、神州量子到神州量通層層的股權結構設置，形成了技術方、資金方的完美組合。那麼，後來又是什麼原因導致雙方合作決裂呢？
“是一筆我作為科大國盾股東給彭承志等公司管理團隊3234萬元的危險借款。”鄭韶輝認為。
據鄭韶輝介紹，作為雙方合作的核心內容之一，鄭韶輝曾通過雲鴻投資和兆富投資增資入股潘建偉、彭承志所在的科大國盾。
2014年8月，雲鴻投資和兆富投資分別與科大國盾簽訂了《安徽量子通信技術有限公司增資協議書》，以50元/股的價格，向科大國盾增資共計2.31億元。雲鴻投資獲得245萬股的股份，兆富投資獲得217萬股的股份。
正是這筆投資埋下了隱患？
2014年9月，雲鴻投資按照協議將70%的增資款打到科大國盾賬上。三個月之後，科大國盾一方沒有啟動增資入股的工商變更程序。
據鄭韶輝介紹，2014年12月彭承志忽然向他提出借款要求，並以此作為入股前提條件。
“彭承志提出通過主動降低增資價格方式，將雲鴻投資原本需要付出1.225億元資金才能獲得的245萬股，以9016萬元拿到。”鄭韶輝介紹，“多出來的3234萬元則以借款的方式分別給彭承志團隊三人（彭承志、趙勇、彭頃玉）。之後這三人再以6.5元/股的價格先行對科大國盾增資，獲得498萬股的股份。”
根據鄭韶輝出具的資料，彭承志等九人與雲鴻投資簽訂無息借款協議，時間為2014年12月左右。
根據協議內容，雙方認為“彭承志等人在量子方面承擔著關鍵作用”，為鼓勵彭承志、趙勇、楊濤、陳慶、張軍、馮斯波、張愛輝等9人，雲鴻投資向上述9人提供3234萬元借款，借期20年（自2014年9月10日起至2034年9月9日）。
同時雙方還約定，如果安徽量子在A股上市成功或者自成立以來安徽量子累計利潤達到1.7億元。雲鴻投資就將3234萬元作為獎勵，不需要彭承志等人還款。
2015年2月5日，雲鴻投資又與科大國盾重新簽訂了一份增資協議，前者以9016萬元的價格對後者進行增資，最終獲得5.83%的股份。
鄭韶輝認為，雲鴻投資以更低的價格購入科大國盾股權，剩下的錢再借給彭承志團隊，有借款協議為證。對基金而言，不僅沒有資金損失，而且還能以同樣資金成本獲得同樣股份。
之後的入股便十分順利。
對於這筆3234萬元的借款，野馬財經（微信公號：ymcj8686）近段時間曾多次聯繫彭承志等人，截至發稿均未獲得有效回應。其中彭承志兩次均對野馬財經表示，“不便回應。案件已移交司法，後續進展會通過官方渠道發佈。”
基金要債，科學家團隊離場
2016年1月底，科大國盾開始籌備上市。
“對於當年這筆3234萬元的借款，律師認為必須抹平，否則可能存在刑事風險。”為此鄭韶輝專門諮詢了律師，他稱，“我是很擔心事情會出現問題，這樣對大家都不好。”
據鄭韶輝介紹，在諮詢律師之後，他當即找到彭承志商量“抹平”債務方法，遭到彭承志的拒絕。“彭承志方面認為我背信棄義，出爾反爾。”鄭韶輝稱。
雙方的矛盾出現，並且開始逐漸升級。
2016年3月，在多次電話溝通未果之後，鄭韶輝直接奔赴中科大上海研究院找到彭承志。雙方進行了第二次面對面的溝通，同樣無果，雙方還發生爭吵。最終，感到憤怒的鄭韶輝決心通過法律手段，將那筆3234萬元的借款搬到檯面上。
“到這一步，鄭韶輝也有點失去理智了。” 鄭韶輝的一個朋友評價稱。
2016年10月，鄭韶輝通過雲鴻投資向彭承志方面發了一封律師函，要求其立即返還借款。
科大國盾回函稱，“2014年9月10日，彭承志等人向貴方借款3234萬，是經過科大國盾董事會研究同意的，不是個人行為亦不是職務侵佔和收受貴方財物 ，借款悉數用於公司管理團隊和技術團隊認繳新增資本。”
借款問題沒有得到解決，事情出現了新的動向——科學家團隊開始離場。
根據相關記錄，2016年12月，科大國盾第一屆董事會第八次會議，決定潘建偉以130元/股價格轉讓270萬股股份，獲得轉讓款3.51億元。2017年2月13日，科大國盾股東大會繼續通過陳增兵轉讓70萬股、馮輝轉讓20萬股、杜紅軍轉讓12萬股、於曉風轉讓72.04萬股等，轉讓價格同樣為130元/股。
這兩次股權轉讓，雲鴻投資均投出反對票。
在看過此案例後，多位投資基金經理認為上述股權轉讓有違常規。一位投資基金經理稱，
“技術團隊的入股資金是通過向基金借款獲得，現在技術團隊卻搶先套現，這無法向基金的LP們交代。”從合作伙伴到“兵戎相見”
一位知曉此事的中科大教授稱，“在鄭韶輝與彭承志公開決裂之前，我一直認為雙方是密切合作。他們鬧翻後，中科大有些人還認為他們是唱雙簧”。
鄭韶輝也曾試圖緩和矛盾。2017年7月19日下午，他先是派人與中科大上海研究院彭承志團隊溝通，之後又多次約見潘建偉見面溝通，均遭到拒絕。
後來，雙方矛盾進一步升級。
2017年9月4日，鄭韶輝被安徽警方以涉嫌尋釁滋事罪帶到合肥。同月15日，在寫下雲鴻投資退出科大國盾的承諾後，鄭韶輝回到杭州。
之後，鄭韶輝一邊按照事先答應的條件協調雲鴻投資退出科大國盾，一邊繼續催促彭承志歸還3234萬的借款。
2017年9月28日晚10點20分，鄭韶輝微信聯繫彭承志見面商談有關事項，彭承志沒有回覆。當晚11點多，彭承志微博發表了公開信。公開信中，彭承志稱鄭韶輝威脅“錘殺彭的子女”的情況。
一時輿論譁然，鄭韶輝和九州量子被推上了輿論的風口浪尖。
然而，當時澎湃新聞等多家媒體聯繫採訪彭承志，均被彭婉言拒絕。如今時隔近一年，涉事方鄭韶輝站出來覆盤這段量子界備受關注的謎案。
野馬財經再度聯繫到彭承志進行求證，依然被彭明確拒絕。除了彭承志，野馬財經還向潘建偉等人核實。截至發稿時，潘建偉電話一直無人接聽或處於暫時無法接通狀態。
誰是誰非，至今還沒有定論。對於這樁撲朔迷離的利益糾紛，你認為科學家與投資人孰對孰錯？歡迎評論區留言~
野馬財經
大家只要仔細閱讀在這個提問中作答文的"野馬財經"寫的文章，便可以明白在中科大教授彭承志、潘建偉與九州量子董事長鄭韶輝三人之間，誰是騙子？誰是真流氓？誰涉嫌變相侵吞國有資產？誰為詐騙股市而大肆宣揚光量子偽科技通信？同時也可以明白，當前與光量子通信一起，光量子計算與探測等偽科技之所以被炒得沸沸揚揚的真正原因！
以前因為本人質疑光量子偽科技，被一些人罵成″民科″、"紅眼病"與"間諜"，當這些人看到了野馬財經的文章之後，是否應向我道歉？大家還記得本人的百萬元懸賞求駁倒的聲明嗎？在一片陶醉歡呼中發出不一樣的振聾發聵的聲音，蒼海橫流，方顯英雄本色！
欲深入瞭解光量子偽科技的真面目，請用本人姓名在頭條搜索相關文章！
池昭新一城市新模式
彭承志，我們大部分人沒聽說過，但談到令國人引以為傲的量子通信技術，可謂是家喻戶曉。但這量子通信技術的卓越發展，所達到的國際領先水平，離不開彭承志所在的80後量子通信研發團隊的“匠心”與“堅守”。彭承志在這個團隊裡面擔任量子科學實驗衛星科學應用系統總師，他的殊榮遠不止這個。他還是中國科學技術大學教授，國家自然科學一等獎獲得者，國家傑出青年基金獲得者。可是，這位頭戴無數光環的科學家及其團隊其他成員，卻遇上了無恥的“流氓”，他們被辱罵，被恐嚇。彭承志又是怎樣反擊的？
彭承志受到的辱罵和恐嚇的程度是最重的，可他為什麼會招來這些無恥“流氓”？這不得不談到量子通信所帶來的商機。量子通信最大的優勢就是安全，在所有通信技術中，量子通信在信息的傳遞、數據的存儲方面是最安全也最好用的。而現在，網絡用戶越來越多，需求層面的要求也越來越高，個人用戶，企業，政府部門對網絡安全也越來越重視。在這一商機的刺激下，浙江九州量子信息技術股份有限公司私自在其公眾號上發文，稱“他們主導的‘滬杭幹線’利用已有的光纖管道資源，鋪設量子光纖，中間設置六個中繼站，其中上海端的接入位於國家量子保密通信京滬幹線上海樞紐點”。實際上，這家公司並未與彭承志所在的團隊有任何合作，而且這家公司並未真的對滬杭幹線鋪設量子光纖，這明明就是譁眾取寵，混淆視聽。對於該公司擾亂社會的行徑，彭承志所在團隊也發文澄清事實，終於毀了該公司的如意算盤。於是，該公司董事長鄭某等人出於報復，就頻繁地採用電話騷擾，言語侮辱，恐嚇，威脅等手段，對付彭承志及其團隊其他成員。
但彭承志不是秀才，他是一名科學家，他懂法，懂理，不會像“秀才遇到兵，有理說不清”那樣選擇隱忍。終於，他選擇拿起法律的武器，委託律師向鄭某等人發送律師函，要求停止侵權行為、賠禮道歉。
最後，不得不說，量子通信技術，本應該優先服務於國家的戰略需求，之後再考慮它的民用和商用，這就和“皮之不存，毛將焉附”的道理一樣，國家的網絡安全要放在首位。如果想利用科學家的研發成果和技術來用於商業，也應該通過合法的手段來合作，不應該有上述的欺詐，卑劣的行徑。
我是“觀社會的氣象人”，雖身處氣象這個小眾圈，但有一顆熱愛社會這個大眾圈的心。社會是一碗“大雜燴”，有世間百態，有人情冷暖，也有牛鬼蛇神。讓我們瞭解社會，避開社會的雷區，去擁抱社會的真善美！
觀社會的氣象人
我也沒讀到這樣文章，能獲得自然科學一等獎，不容易。那一定是一種共識了。自然科學在我國沒有【震】的存在，是不應該拿獎的。外國可以，中國傳統文化上下五千年，由祖先畫圖做符號，記載自然現象，留下自然文化遺產。【震】；震卦；地震；地震儀；到了新中國成立地震局，關鍵詞【震】的重要性，決定著地球空間領域研究目的，可不是震代替雷那麼簡單。伏羲畫卦什麼也不代替，不向現代氣象學把拉磨雷、閃電雷統稱雷爆天氣。閃電雷人類科學掌握物理性質，能量射向負電荷地面，建築物接收雷電，安裝避雷針導入地下能量。
【震】發現者確定是拉磨雷。中國傳統文化奇蹟傳承1800年，東漢時期《張衡傳》裡，“候風地震儀”：說的是由候風引起的地震，這個儀器專門用來監測地震的，但是我告訴你儀器不是監測候風，是監測產生候風同時發出的聲音的儀器。因為候風確定了地震機理；因為候風滯後聲音地震破壞，才提前監測聲音發現【震】。
這個地球空間主宰現象被忽視，地震來了出現災難，你說自然科學一等獎，能不遇上流氓嗎？我願做這個流氓，正文究天給自然一個真實性！歷史上周公都知道“天盡頭”，勸說老百姓離開家園，這裡要天塌地陷了。於無聲處聽驚雷，就是動物預報地震，我發現就是經歷於無聲處聽驚雷，此處無聲勝有聲，那驚雷能把你振懵，能不勝有聲嗎？歷史上經歷不一定就我一人，可能人家都放下了，我堅持到今天就是要說明中國夢是什麼？不就是中國傳統文化，古人智慧拿來古為今用嗎？震也預報不了精準三要素。震也有剋星，屏蔽候風，建築採用避震技術，不就和今天防雷一樣防震嗎？
震公常平
平庸60
就目前來說，從網絡媒體上獲得的基本事實如下:1.潘建偉，彭承志，九州量子鄭韶輝同為校友，相互之間有過經濟合作。2.中科大上海研究院聲明：“被”冒名支持九州量子“滬杭幹線”項目。3.潘建偉團隊在多項關鍵技術被質疑，無法自圓其說，並不斷修正其公開聲明。4.吃瓜群眾對潘建偉團隊所聲稱的量子技術存在一定理解偏差。另外，眾所周知:5.言語，電話，短信威脅他人屬於流氓行為。6.科學造假屬於學術流氓。真相是什麼？暫時還不清楚，且讓子彈先飛一陣子。
