開車Y系安全帶
交警已經定責為全責，這是一起刑事附帶民事的案件。法院判處有期徒刑6個月，緩刑一年，這是根據刑法哪一條判的呢?我還真是頭一回聽說，極輕!就算肇事者一分錢不差的把錢賠償給受害人家屬，他也得判緩刑呀!
根據你的描述，你沒有出具諒解書，說明肇事者沒有賠償到位，故沒出具諒解書，那麼，肇事者就應當按照法院的判決賠償受害者家屬，並判處實刑。而且肇事者開的是無牌照車，情節惡劣，有加重情節。應按3年以下有期徒刑量，判緩刑是不合理的。
根據最高院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋中的第二條規定，交通肇事負事故全部責任致一人致亡或者重傷三人以上，處三年以下有期徒刑或者拘役。受害方還可以要求其做出民事賠償。
這個判罰結果對你來說是很不合理的。你可以有權口頭或用書面形式向上一級法院提起上訴。找個好律師為自己辯護，維護自己的合法權益!
打開車窗看景色
按你介紹的案件情況，對肇事者判六個月，緩刑一年是不妥當的。屬於量刑畸輕。
交通肇事罪量刑標準為：一般情節處三年以下有期徒刑、拘役。情節嚴重的，處三年以上至七年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑。就本案情節而言，應屬一般情節，應在拘役至三年以下的幅度內量刑。
那麼，在拘役至三年有期徒刑的幅度內又如何確定刑期呢？我認為應根據肇事者過失程度判斷其罪過輕重，以此做為量刑的依據。對罪過輕、較輕的從輕量刑並可適用緩刑，對罪過重、較重的從重量刑，並且不宜適用緩刑。比如：因天氣差、路況差、車輛性能不佳導致發生事故的，這種情況駕駛員主觀過失小、罪過也小;再比如，因其他車輛違規行駛、行人違規穿行，造成駕車人出於躲、閃的目的撞到其他車輛或行人而造成的事故，這種情況也屬於駕駛員主觀過失小、罪過也小的情節；而如果因車輛超載、超速、駕駛員邊打手機邊開車或邊吸菸邊開車，明顯粗心的，過失較大，罪過也較大；此外，無證駕駛、駕駛無牌照車輛、駕駛剎車不靈或存在其他缺陷的車輛上路的，造成事故，這些情況駕駛員過失就大，罪過也大，在量刑時就應適當從重，並且不宜判緩刑。還有其他情況就不一一列舉了。
再有就是，如果肇事者確有悔改表現，積極賠償受害人的損失，並得到受害人諒解的，也可以從輕量刑或適用緩刑。
可見本案中的肇事者主觀罪過較大，且未取得被害人的諒解，不應從輕量刑，更不該適用緩刑。判決明顯過輕。
魚為奔波而化龍
依我之見：此判決定性準確。但是，在無悔罪表現的情況下判處‘’六個月徒刑‘’並適用‘’緩刑‘’是錯誤的，理應通過二審或審監程序改判來糾正量刑和適用緩刑錯誤。
為什麼本案量刑和適用緩刑是錯誤的呢？本人從刑事法理專業角度和辦案實務作簡要分析：
一，本案被告人作為重大交通事故的肇事者‘’無證駕駛‘’機動車致一人死亡並經交警部門對事故責任認定負全責的行為，根據《刑法》一百三十三條之規定以及最高法院關於辦理交通肇事犯罪案件適用法律的解釋的規定：‘’死亡一人，負事故的全責或主要責任的‘’構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。檢察機關提起公訴，經法庭審理確認其構成交通肇事的定性和處有期徒刑的判決是正確的。但是，結合本案具體案情判處‘’有期徒刑六個月‘’和宣告適用‘’緩刑‘’是錯誤的。
二，本案判處被告人‘’六個月徒刑‘’是量刑錯誤。交通肇事罪，在我國刑法中是以主觀過失犯罪來定位和處理的，主要考慮是機動車駕駛人主觀上沒有追求和放任危害公共安全的主觀故意，所以，刑罰處罰時一般構成犯罪量刑時‘’三年以下有期徒刑或拘役‘’。但是，本案被告人在交通肇事犯罪時‘’無證駕駛‘’的行為，其主觀惡性大於有證駕駛機動車而犯交通肇事罪者，因為‘’無證駕駛‘’機動車者主觀上‘’明知‘’駕駛機動車是需要由專門學習並經主管機關考試合格證明符合駕駛條件並領證才能駕車上路，而無證或技術不過關者‘’無證駕駛‘’機動車上路可能發生交通事故卻報輕信能避免的態度，這種主觀明知‘’無證駕駛‘’機動車的社會危害性較大而仍違法駕駛的行為，依法應從重處罰，按常規應在二年以上三年以下有期徒刑判處。所以，對‘’無證駕駛‘’機動車主觀惡性較深致一人死亡的被告人處‘’六個月徒刑‘’的量刑是錯誤的。
三，那麼本案又為什麼不能‘’從寬處理判緩刑‘’呢？A，根據《形事訴訟法》修正案新增加的‘’公訴案件刑事和解程序‘’的有關規定：非職務犯罪最高刑在七年以下有期徒刑的過失犯罪，可以在辦案機關主持下犯罪嫌疑人與死者家屬自願的情況下，犯罪嫌疑人認罪悔罪丶積極給予民事賠償，在求得死者家屬諒解的前提下請求司法機關從寬處理，並由公安機關向檢察機關，檢察機關在向法院提起公訴和量刑建議時提出從寬處理建議，情節較輕者可由檢察機關作不起訴處理。這就是俗稱的‘’刑事和解‘’程序，結合本案例敘述死者家屬和被告人在檢察機關主持的‘’檢調對接刑事和解‘’中被告人並沒有求得死者家屬諒解，雙方並未達成協議，那麼，本案檢察機關就不能建議法院從寬處理被告人。B，根據《刑法》第七十二條之規定判處‘’三年以下有期徒刑…‘’的是適用緩刑的條件之一，本案本可適用‘’緩刑‘’，但是，被告人犯罪情節嚴重，比如‘’無證駕駛‘’系主觀惡性的情節之一，且在檢察機關主持刑事和解時未求得諒解或喪失和解條件的，本人根據多年辦案經驗大膽推測被告人不具有‘’適用緩刑不致危害社會‘’的法定條件其可能是：被告人認罪態度差再次傷了死者家屬的心丶無理狡辯推卸責任丶對無證駕駛行為認錯但報無所謂態度丶對合理的民事賠償也討價還價丶不講信用在檢察機關提起公訴前不兌現賠償的……總之，被告人認罪悔罪態度差不符合‘’適用緩刑不致危害社會‘’的法定條件。
四，如何糾正錯誤呢？根據《刑事訴訟法》的有關規定：A，被害人的近親屬認為法院一審刑事判決錯誤的，可以在收到刑事判決書之日五日之內向提起公訴的人民檢察院請求提出抗訴，並由該檢察院在該判決收到後十日內決定是否按上訴審程序提出抗訴。B，被害人的近親屬也可在該判決生效後，以刑事申訴的形式請求按‘’審判監督程序‘’由法院自行糾錯或檢察機關提請或提出抗訴引起刑事再審的方式來糾正錯誤。
唐先明75443043
諒解書和緩刑並不是絕對關係，諒解書是法院從輕判決的重要參考，有了諒解書也不一定判緩刑，沒有諒解書也不一定不判緩刑。
因題主沒有說明，所以我判斷肇事司機應該已按法律規定的賠償標準賠償到位
這裡我先說明一下，保險公司對無牌車的賠償規定:
1.無牌車發生交通事故，商業險不能賠償，但交強險可以賠償；
2.擁有臨時牌照的新車視為有牌車，但是一定要注意臨時牌照的有效時間，如過過期了就會被視為無牌車。
所以，大家千萬要注意依法上路行駛。
如果本案肇事司機的確已按照法律規定的賠償到位，那麼除去交強險11萬的其餘賠償金額都應由肇事司機個人承擔，這對每一個普通家庭都是不小的負擔。
作為受害者家屬，在親人已逝的情況下，希望在經濟上獲得更多補償的心情完全可以理解。但是，有些家屬可能就會獅子開大口，可能會在法定賠償的基礎上增加高額的“諒解金”，就是讓肇事司機“花錢買死者家屬的諒解”。
法院也是默認和支持這樣的做法，在雙方自願的前提下，雙方以“諒解書”的方式達成諒解，進而促成“刑事和解”。但是，並不是說死者家屬就可以以此要挾肇事司機索要高額賠償金，還是要在合理的限度以內。
諒解書與緩刑沒有絕對關係
我們先看看法律上對適用緩刑的一些規定:
對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八週歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五週歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節較輕；（二）有悔罪表現；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
所以，我們從中可以得出一些結論:
1.未成年人、孕婦和75週歲以上的人可以直接判處緩刑；
2.其他人需要同時滿足4個條件，才可以判處緩刑。
諒解書只能代表其中一個條件即“有悔罪表現”，或者說“悔罪表現很好”，對於這項是有加分的。但是僅僅滿足這一項是不夠的，比如犯罪情節較為嚴重的、社會影響惡劣的、有多次犯罪記錄的，這些情況下，即使獲得了諒解書也不會判處緩刑 。所以，有了諒解書並不一定就是緩刑。
同樣，只要我按法定標準賠償到位了，也就說明我已經有了“悔罪表現”，與此同時犯罪行為輕微、沒有社會惡劣影響、也不是累犯，那麼法院還是有可能判處緩刑的，所以沒有諒解書並不一定就不判緩刑。
那麼諒解書到底有什麼作用呢？我們該如何做？
我想分三種情況來說明諒解書的作用:
1.有了諒解書，可依然被判緩刑的
對於這種情況，諒解書的作用在於“刑期”上，法官會酌情減少“刑期”，這是諒解書可以發揮的作用。
2.有了諒解書，就可以獲得緩刑
諒解書在這種情況下的作用最大。
3.沒有諒解書，卻依然可以獲得緩刑
在這種情況下，說明犯罪情節很輕微了，如果有了諒解書，檢察院就有可能採取“免於起訴”的方式來結案了，所以你的案子都不會進入到法院審理階段了，這也是一個作用。
所以總體來說，諒解書還是有一定的作用的，至於我們是否一定需要它，那要根據自己的案情和需求來決定。
保道，乃保險之正道也！做你保險路上的守護者，為你找坑防坑！
保道手記
我先跟你科普一下，車輛行駛在路上，會遇上許多不確定的因素，造成的事故，被定性為意外，沒有人想出事，這就是定性的標準。
正因為沒有你的諒解書，所以才會判他刑，如果有，最多判他的拘役。
他的車輛保險已經賠付了屬於你父親的死亡保險，如果你們協商，可以附帶民事賠償，以我多年的經驗，要麼就是你不缺錢，想要給你父親一個公正，想要讓對方得到法律應有的判罰，告慰你父親的在天之靈；要麼就是保險賠付後覺得錢太少，跟對方商量時索取的錢財與自己的心裡預期差距太大，想要用法律給予對方懲罰（現在都是向錢看，只看價錢合適不合適）。
出了事的駕駛員真的很可惡，帶走了自己的親人。活生生的人，說沒有就沒有了，接受不了是正常的，但是我請你換位思考一下，對方駕駛車輛，他就真的想出事故？想撞到人？他的爹媽妻兒也在等他回家，出了事，他唯一的想法就是儘快把這件事平了，讓自己的生活重回正軌，所以，在他自己能接受的前提下，你只要籤諒解書，讓他不坐牢，他什麼都答應你，（讓他出多少多少錢，前提是他能夠拿的出來，不可能為了賠錢，讓自己一家人沒有生活的來源吧）
車禍，誰都不想，只能祝願各位駕駛員，平安順利。
TBC三修德
按照刑法和最高人民法院法釋(2000）第33號關於交通肇事罪量刑指導意見，這種情況應當處三年以下有期徒刑或者拘役。法院判處六個月，緩刑一年，可能有自首或者其他從輕情節，否則屬於量刑偏輕(不是畸輕)。因為是公訴案件，刑事部分只能向上級法院或檢察院申訴，或者請求檢察機關抗訴，被害人親屬不能上訴，民事賠償部分可以上訴。
SirJanzen
題目有問題，無證牌車是什麼意思，人無證，還是車無牌，還是兼而有之？無證或者無牌又是如何產生的，比如是一直無證，還是吊銷學習期間？實際車禍發生是什麼原因，死者有無過錯，比如闖紅燈、逆行等等。什麼具體詳細信息都沒有，就拿出這樣的問題出來，如何給予評價回答！車禍發生，死者為大，但並不一定代表駕駛人有主觀放縱事故發生的意願。所以提問時要不介紹真實詳細情況，要不就別問，徒增熱心回答人士爭論，浪費時間！
FL188105597
明顯你沒把話說完，我問你對方賠了你多少錢？這點很關鍵。如果法院判決賠100萬，對方在期限之內賠付完成，而且你也拿了，可視為諒解，且態度良好，緩刑很正常。你只是說對方開了無牌車，但是對方是否有駕照你卻不提，這明顯有誤導嫌疑。如果對方有駕駛證，那麼只是普通交通事故。
冷泉幽水
根據你支支唔唔的說辭可以肯定：賠償肯定到位，無牌並不代表無證，新車無牌他最多隻有扣12分，罰幾百，但他有證又沒逃與交通事故並沒關係。如果他的賠償金足夠你花一陣孑就好好去過日子吧，別糾結了
阿仙奴7817209
還算合理吧，都在量刑範圍之內。
1.根據刑法規定:交通肇事罪，無證駕駛、造成一人死亡負全責的，判處三年以下有期徒刑或拘役。
2.而如果逃逸的話就會判3-7年
3.題主的父親被判處緩刑的原因，可能大部分對受害人進行賠償並取得了諒解，且只有自首情節在裡面，所以法院考慮從輕處罰是合理的。而從判6個月，緩刑一年，其實已經是最好的結果了。算有點輕，但是很合理。
附：看錯了，如果無諒解的話，判緩刑是不合理的。要判實刑才可以，一般應該1-3年；不過一般量刑要綜合考慮全案的情節。無證駕駛基本上要負全責，但是題目裡沒表現有可能對方也存在過錯（雖然不用負責任）。
