cz34306328

大實話：流氓不可怕，就怕流氓有文化，更可怕的是有文化的流氓出了國丟人。

首先，就我個人來說，對於“環球網”的報道我真的是感覺又失一個新聞媒體的客觀性。我們先來看一下環球網當時的報道描述：

我們可以看到，在新聞描述中，可以說是一句都沒有提曾先生這一家人的一句不是，到處都是充斥著瑞典酒店和警察的暴力做法。

我們可以看到報道里面描述，曾先生一家請求酒店讓他們付費在酒店大廳椅子上休息，但是酒店就粗暴地讓他們滾出去。然後酒店打電話叫來了警察，警察來了就毆打了他的母親和父親，並最終將他們扔到一個墳場附近。

咱們冷靜下來思考一下，人家酒店作為一個做生意的地方，會不會顧客來了，然後詢問是否可以在大廳休息，然後酒店就說滾。就算是不行，那頂多說一句不可以就是了嘛，幹嘛要無緣無故得罪顧客呢。

然後就是警察執法這一段，曾先生稱警察來了毆打了他的父母，但是隻字未提自己幹了什麼事。我就問一句，就算是瑞典的警察再怎麼不講理，也不至於來了二話不說就打吧？這一聽完全就是一面之詞嘛，但是，環球時報就是這樣報道了。

然後，我們再看曾先生對瑞典媒體報道的內容回覆

我麼可以看到，當面對視頻證據的時候，曾先生承認自己有喊叫、撲倒的行為，但是辯解稱這是失去理智下的舉動，不是故意撒潑，對於這種說法我真的是要呵呵了。

如果真的是當時失去理智，是下意識行為，為什麼在第一次接受採訪時不說，現在網上出來視頻證據了，然後你再來解釋？

作為中國人看到自己的同胞在海外遭受這樣的待遇本來是應該為同胞說一句話的，但是，看到這樣的潑皮無賴，我真是恨不得找個地縫鑽進去。可能還是因為咱們國家的警察太好了，把這些人給慣的了，沒想到到過國外人家不吃這一套。

最後，就是希望曾先生也學習一些日語，以後要是自己在遇再遇到這種情況了，麻煩用日語，別一著急就用中文。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

我如何看待這個回應：一句話，從未見過如此厚顏無恥之人！

明明自己錯在前頭，漏訂了一個晚上的酒店，提前14個小時到達酒店，酒店好心讓他們休息幾個小時以便尋找住處，反而賴在那裡不走，還帶他人來取暖，酒店給你善意，讓你們休息是讓你尋找住處的，還是讓你搭訕女子的？

還有些人說曾遊客搭訕女生來取暖是善良可貴的歇歇吧。自己都沒住的地方，全憑酒店的善意留在大堂，酒店讓他們歇腳是讓他去找住處的，你拿酒店的善意和暖氣去收留他人，是不是要徵求酒店的意願？如果善良怎麼不自己掏錢給女生找個住處呢？只會不經酒店允許拿酒店的好意裝大方。

這種行為和不經別人同意拿別人的錢發紅包有什麼區別？慷他人之慨，這叫哪門子善良？

後來酒店當了打烊的時候，讓他們離開，反而堅持要求睡在大堂，拒不離開。

最終酒店找來警察，把他們架走，中間又有倒地假摔，坐地撒潑哭嚎，大號警察殺人了等種種環節，讓這件事情在瑞典乃至歐洲都成了笑話。

這件事情本來很簡單，既然是帶著父母去國外旅遊，那麼一開始就應該把困難考慮的多一些，把經費做的更充足些，把時間留得更充裕些。如果漏訂一晚上，如果換作正常人，都會緊急尋找下一家酒店，希望能給老人一個比較好的休息環境，特別是曾先生說他的父親身上有病的情況下。

本來就早到了將近一天時間，還要其病父睡大堂睡一晚上？這個時候不考慮其父親的身體狀況了？當然，至於其父的病到底怎麼樣誰也不清楚，因為今天網上又流傳出他們一家三口快樂出遊自拍的照片。

接下來拿出“我弱我有理，我病你就讓著我，我老你就得讓著我“的神邏輯。且不說歐洲對老年人認定很嚴格，比如我所在的法國，70歲以下老人在公共汽車上根本沒有被讓座的權利。

更重要的原因是，歐洲警察執法的時候，不會有什麼”有情可原，法外開恩”，管你年紀如何，只要觸犯了法律和治安條例，一律按照規定執行。如果曾先生和酒店警察好好協商也罷

我來講講自己的經歷，筆者居住的法國公寓樓，因為有公共空間比較大而且有暖氣，冬天時常會吸引一些精力過剩的年輕人（絕大多數是附近的高中生）在此喝酒聚會，吵鬧住戶。這個時候管理員直接給我們本地派出所的電話，告訴我們一旦看到這些閒雜人等，直接報警。警察來了之後，先是勸，勸不了就趕人。這個時候沒人會覺得“他們未成年，現在是冬天的晚上很冷”給他們法外開恩。這就是歐洲的執法邏輯。

某種程度上講， 正是曾先生一家的奇葩行為奠定自己在整個事件的結局，現在還倒打一耙說瑞典警察違法？如果違法，說說看違反哪條法律？別忘了女警察可是全程帶著執法記錄儀的。

最後說一句，雖然”入鄉隨俗“是句中國成語，但是個別國人在外國旅行時，把自我放到了無限大，認為外國旅館、警察可以無視自己的章程和法律，遷就自己的不合理要求。稍不滿足就倒地撒潑，哭鬧號叫，宛如巨嬰。

這種做法在國內可能還有一定的空間（從山東高鐵霸坐案和合肥阻撓動車開動案事件，比較值得欣喜的是現在網絡輿論對這樣的人越來越零容忍），但這套做法放在國外，不但一點作用沒有，還會真正的丟掉國人的體面和尊嚴。

昭楊

我是這麼看的:無恥之徒，總會找到各種理由為自己的劣性做辯護。對於《環球網》這個媒體，我不做任何評價，畢竟任何一家媒體的記者水平有高有低，出100篇好稿難免會有一兩篇垃圾內容跟上。

對於曾先生一家，我不能用“巨嬰”來形容他們，畢竟大家都是成年人，都是有思維的人，還出國旅遊呢，做人最基本的素養難道還缺失嗎？

事實告訴我，這家人真缺教養！我就想批評曾先生幾句:

你帶父母出門為何安排坐紅眼航班？

酒店大堂不是你家炕頭，不能躺著睡人你不知道？

酒店原本讓你家人在大廳休息了，結果你跑出去又帶一個女生進來，酒店服務人員不能懷疑你？

面對執法警察，你不去好好協商，“嗷嗷”嘶吼有用嗎？

為何選擇老媽仰天長嘯、放聲痛哭的視頻發到網上去，你就不怕事情朝不可控方向發展？

加上後期第三方發佈曾先生“碰瓷”表演，我發現這位曾先生就是一個沒擔當、吝嗇、好面子的偽精英人士。

關鍵是事後不知怎麼著聯繫到了環球系接受採訪，那個媒體也是一朵奇葩，上來就帶著節奏高舉猛放，結果呢？

一通操作猛似虎，結果秒變二百五。

曾先生或許做夢都想不到，自己原本想按照設想的方向討個公道，結果自己發了一波視頻，順便接受媒體採訪一下，結果自己把一切反倒搞砸了，把自己的臉扇的“pia pia”的響。

我不客氣地跟曾先生說，你既然想帶父母出門旅遊，就不要在錢的方面摳摳餿餿，老年人的身體比不得你這個年輕人，老年人折騰不了國外窮遊那些路子。

再說曾先生父母，“我老我有理”、“我是老人你得讓著我”這套理論在你們小區說說可以，到了國外人們都是依法辦事，你那套說辭最好還是收回，尤其是不同國家、不同體制、不同文化，你的“社區三板斧”弄不好會嚇人一跳，就像有網友所說，你們這樣一哭二鬧的，萬一人家把你們當成精神病患者處理咋辦？

現在，曾先生一家的旅遊變成了一個國際笑話，不知道此事如何收場，估計在親戚朋友面前，曾先生一家有100個理由說服大家，讓大家覺得瑞典警察就是暴力執法。

我想，大家相信你的不用解釋都會相信，不相信你的，你嘴皮子磨破都沒人信……

普了次法

失去理智的情況下？你信嗎，反正我不信，反正夠丟臉的。一哭二鬧三潵潑，在中國是一個常見現象，這種方法女人用得最多，大多數是沒有文化的女人，現在大有漫延普及之勢。

無所謂213478592

如果這次事件發生在國內，假設曾先生是小商小販，在不允許擺攤的地方擺攤，瑞典警方假設就是中國的城管，城管看到曾先生在不允許的地方擺攤，去勸阻之後曾先生不聽，於是城管就把曾先生的東西亂扔了一地，把人拖在地上。

那這時候大家肯定都會指責城管的暴力執法，而不去關注曾先生擺攤的地方是不允許的，用這個生動的比喻套用在這次曾先生的瑞典事件上，按說大家應該入指責瑞典警方的暴力執法啊。

曾先生確實有不妥之處，但瑞典警方對中國遊客的粗暴執法確實不對。網上很多人說曾先生一家人素質低下，上演碰瓷警察，一哭二鬧三上吊的把戲，說什麼應該入鄉隨俗，遵守人家瑞典的規則。是啊，就像我的比喻，曾先生確實有錯，就當他素質低下，在不讓擺攤的地方擺攤，違反規則，那城管來了說你不聽，那就把你東西扔了，人也給你拖倒了那也應該沒錯啊。

既然沒錯，那為什麼同樣的道理在國內大家都罵城管，到了國外就開始罵曾先生了？這不是區別對待嗎？所以那些個罵曾先生一家人的，為瑞典警方洗地的人，你們應該好好想一想，是不是你們的思想有了問題？

詩詞公寓

這裡有幾點問題和國人討論討論:

1,如果你是曾先生，帶著雙親到一個陌生的國度去旅遊(不管是時差計算錯誤還是出於節約)，三更半夜到達，人生地不熟，你是否會首先想到投奔自己已訂了房間的旅店放下再作打算?

2，旅店開始同意在前堂(看看視頻吧，那叫什麼大廳，就一個供旅客休息喝水的地方)，並且還調小音樂聲，為什麼後來突然叫旅客"滾出去!"

3,當你兩次外出找旅店未果，返回後見父母親被拖到了大街上。你是否還哈哈大笑，點頭哈腰的向瑞典警察致謝，在深夜的異鄉，面對被人拖出扔在街上的發病的雙親，無助之餘，你會怎麼樣?

4,在寒冷的夜晚，將並未違反規定和法律的同胞用暴力扔到墳地，在你看來是不是應該的?

5,有人說違反了瑞士旅店的店規，你看到那個店規規定了前堂不準人坐的規定了?

老翁歷來是布衣

對於這則暴力執法事件，瑞典當事警察應該向曾先生一家做出道歉、賠償，這種過激的執法方式，應該受到強烈譴責。

雖然現在還沒有一個事件真實、完整的過程，但當事瑞典警察最起碼有幾點做的是讓人氣憤的。

1、當警察到達旅店後，正常做法應該是對雙方爭端做客觀瞭解，如果懷疑曾先生一家的身份可以去核查。確認身份後，如果涉事旅店確實沒有空房，幫著去尋找其他可以入住的酒店。警察的職責就是替求助者排憂解難，否則，要他們幹嘛。

但到目前為止，並沒有明晰的警察正規處理過程的描述。而是強行將曾先生一家驅離，並採用拖拽、抬等暴力手段對待外國遊客，這明顯是不符合警察執法操守的，因為他們面對的不是歹徒或罪犯，而是正常的遊客，應該具有足夠的耐心。

2、我們完全相信，在整個過程中曾先生一家可能是有一些做的不對的地方，應該受到譴責。但是，這些瑞典警察簡直沒人性，再怎麼樣也不能大晚上的把曾先生一家拉倒荒郊野外的墳場邊，這意思，是讓這一家人去死嗎？

特意查了一下瑞典斯德哥爾摩近期的溫度狀況，與我們山西這邊的溫度差不多，不到20攝氏度，如果在晚上應該在十五六度或者更低。按照事件中的時間介紹，當時他們一家被拉倒墳場大概是凌晨兩三點，這種狀況兩個老人身體肯定吃不消。這種事情，如果放在我們中國警察身上，肯定不會採取這種極端的方式處理。

曾先生一家身上肯定是有些養成的壞毛病，是該受到譴責。但他們的有些表現是可以理解的。大家可以換位思考，如果是自己的父母被瑞典警察那樣對待，有幾個人能保持冷靜、理智呢？畢竟，中國人不像瑞典警察那麼無情。

所以，在這個事件中，大家不要一味的放大曾先生一家的錯誤，要縱觀整個事件。最應該譴責的是涉事的瑞典警察，他們處理問題的方式不像警察，更像暴徒，必須給予嚴肅處理。在我看來，這幾個瑞典警察就是對中國人的歧視，如果將曾先生一家換做同樣是大鼻子的美國人，我看他們不會做的這樣極端。

如今的中國人兜裡有幾個錢了就喜歡去外國旅遊，這個沒什麼錯，但拜託你們走出國門後，把在家養成的那些臭毛病收斂起來、有點基本的素質。否則，就別出國，老老實實在家待著，別總出去給中國人丟臉，在國外做出丟人敗興的事，別說自己是中國人！你們的面皮厚，但其他中國人還要臉呢！

大家覺得在這個事件中，是瑞典警察錯更大呢？還是曾先生一家錯更大呢？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

龍族社

作為一家知名媒體，針對曾家三口在瑞典遭遇暴力執法事件，《環球網》當下的處境極其尷尬。從一開始輕信曾某的片面之言，煽動輿情指責瑞典警察，到後來視頻流出，真相反轉之後，面對網友們的指責，依然堅持為曾某背書。不斷的從整個事件中挖掘有利於曾某的信息，妄圖扭轉輿論。大有“網友都是垃圾，只有我說的才是真理”之勢！作為一家媒體，顯然已經失去了他本該擁有的客觀視角，給人一種唯我獨尊的自大和傲慢。

而曾某在採訪中的表現，也是繼續其一貫無厘頭的作風:我只是“失去理智”，並不是“撒潑”。確實，人都有失去理智的時候。在面臨巨大的壓力時，失去理智也情有可原。就像前幾天，於大俠失去理智後反殺龍哥一樣，網友們都選擇原諒了他。但是，你失去理智之後，就地撲倒打滾，這不是“撒潑”是什麼呢？如果你這都不叫撒潑，以後撒潑這個詞就可以從字典裡抹去了！

整個事件已經很清晰，就是中國人的劣根性在國外的拙劣表演！需要反思的不是瑞典警察，而是曾家三口、《環球網》，以及所有中國人！

姜丁粽子

經過媒體的不斷爆料和事實陳述，中國遊客在瑞典的遭遇基本得到了還原，在強大的輿論討伐聲中，當事人曾先生接受了採訪，對事件一一進行了回應，和事件發酵之前的陳述相比，曾先生此次的採訪有了“理智和清醒”的認識，而且對之前的行為也感覺到了不妥。

我在想，如果曾先生的第一次爆料，能夠像這次採訪一樣坦誠，那麼我想該事件還不至於如此轟轟烈烈。也正是因為他的主觀爆料，讓個別媒體在報道該事件時有了傾向性報道，發展到現在的有了騎虎難下的局面。

對於環球網，我認為在這次事件中是缺乏理智的，作為媒體來講，他們應該知道如何應對事件，如何採取中立的態度報道。但在該事件當中，環球的所有報道口徑幾乎都是“據曾先生講”。對於事件雙方來講，曾先生肯定會在主觀上選擇利於自己的方面說，這一點難道媒體不知道嗎？有了矛盾和爭議，最好的辦法就是客觀公正，讓雙方都說話，我想每一個做媒體的人都應該知道這個起碼的常規。

愛護子民，同情同胞，據理力爭，這是我們每一個同胞都應該做的事情，拉個偏架說點偏話也算正常，但是一個基本的原則不能變，那就是所有情緒的表達，必須尊重事實。

元芳有看法

今天看到真相了，原來別人旅店已經允許他們臨時休整下來，還給他們調小了音樂，結果曾姓男子出去找旅店，居然帶了個女的回來，別人營業員會怎麼想？那個女子，我現在深度懷疑不是簡簡單單的女留學生，而是啥職業的，是不是女子不知道曾姓男子還帶著父母，想著可以跟著一起住酒店，所以旅店工作人員一看到那個所謂的留學生女子，態度立即變得惡劣，要求女子必須立即離開，然後才驅逐曾姓一家子（因為對他們失去信任了）。前兩天說了那麼多，怎麼就沒提過這麼關鍵的一點？這個女子才是所有的關鍵所在，全國鬧得沸沸揚揚，可她怎麼就沒有出來聲援下，也許那個所謂的女留學生才是真正的職業玩家，記住，職業玩家

🤑🤑🤑

關鍵字: 旅遊 可怕 流氓