大海220294424
人非聖賢孰能無過。
霸座女的行為自從被網友上傳到網絡上之後，受到廣大網友的口誅筆伐。確實，她的這種行為讓人憎惡，但是現實生活中也有很多人的行為可能連她都不如。
她現在的後果，無非是因為自己的行為被上傳到了網絡上，被網絡給放大了。她的行為確實不對，言行也引人厭惡，但是她被拉入了高鐵黑名單，180天內限乘高鐵，並在短時間在全國“臭名遠揚”，這種懲罰對於一個非罪大惡極的人來說，已經是一種非常嚴重的處罰了，她能否短時間內在熟人圈子抬起頭都不一定。
個人覺著，既然她已經為自己的錯誤買單了，而且非大奸大惡之輩，只要知錯能改，善莫大焉。不妨讓單位給她個機會可好？
財富公元
大家好！昨天在網上我也看到這類信息，本人認為：處罰得好！開除得錯！
周某某在高鐵上無理霸座的行徑一經網絡曝光，引起了全國網民的憤慨，這種公然挑釁正常社會秩序的違法行為受到處罰，大快人心！讓我看到我們社會的巨大進步，廣大網民的正義立場，已經開始對不講文明、不講秩序、不講道德的醜陋行為堅決說不！我想說：好得很！
但是，聽說周某某被所在單位迅速作出開除決定，卻讓我感到有些不安。我們是否應該反省，她所在單位作出的決定是否有些過激，也為周某某未來的生計擔憂。我贊成周某某要為自己的無恥行為付出代價，不贊成因為此事而將她開除。如果這樣，將來還會有哪個單位敢聘她做事，我們社會不能拋棄這樣曾經犯過法，甚至犯過罪的人，我們是否應該給她一次改過自新的機會呢？體現我們社會的寬容度。鐵路公安已經處罰了周某某，還有必要對她再次處罰嗎？
我想，周某某的單位不能這樣簡單與之脫離關係了事，開除也要給大家講個明白，依據是什麼？是否合法？如果拿不出證據，應該繼續留用她，並且承擔起對她進行幫助教育的責任。
庸人良品
不支持霸座女被開除！
雖然霸座女霸座的行為極其惡劣，也是遭到了網友的口誅筆伐，而且已經被公安罰款了200元，並且被拉入了鐵路部門的黑名單，禁止180天內乘坐火車。這些懲罰已經夠重的了。
很顯然霸座女已經為她的霸座行為付出了比較大的代價了。如果單位再把她開除了，那她連悔改的機會也沒有了，可能生活都會成問題的。感覺那樣也不是太好。
對於霸座女的處罰的目的還是治病救人，還是希望她能夠真心悔改，能夠真正反思自己的錯誤，能夠在今後的生活中遵章守紀，遵從道德行為規範，絕不再做違反道德的事情。這不就是大家希望的麼？
難道大家在這裡發表言論，是準備不給霸座女留活路的麼？必須對霸座女進行懲處，這個是為了以後不再有霸座現象。也是為了治病救人，讓霸座女悔改後不再敢霸座。
還有就是大家在議論霸座女時，應該就事論事，也不要上綱上線。還是要為霸座女留下一點空間，留出一點時間，讓她能夠真心悔改，能夠在不敢霸座，也不敢違反公德，更不敢再次違法違規。
綜上所述，不支持霸座女被單位開除！因為這樣，可能霸座女就沒有多少活路了。在這裡議論的目的還是要治病救人為主，還是要讓霸座女認識到錯誤，今後不在違法違規就好了！
睿思天下
怎麼說呢？霸座女的行為雖然很惹人厭，也彰顯了其無素質、不講道理的本性，但是還沒到達非要被單位開除不可的地步，我個人觀點是可以給她一個悔改的機會，畢竟這年頭找個稱心如意的工作太難了，而且高芳芳的所作所為也已經受到了應有的懲罰，最好的結果就是對其加以教育懲戒即可，網絡輿情無需進一步擴大，斷人飯碗更是沒有必要！
當然，就事論事的話，這個高芳芳在霸座時候表現出來的狡辯、詭辯之功力令無數網友為之汗顏，真是應了那句網絡流行語“從未見過如此厚顏無恥之人”！很微不足道的一件小事，你佔了別人的座，本應該說聲對不起的這兩個奇葩，卻無所不用其極的找理由不歸還座位，“座霸”之名名副其實，令我等要臉之人瞠目結舌！希望你能以此為教訓，好好提升自身品德素質修養，莫要再次成為典型，到時候工作真的丟了那可就得不償失了，畢竟再好的風景也不如飯碗重要不是？
銀行小學生
評論員門寧：
網絡是一面照妖鏡，讓各種妖魔鬼怪原形畢露。前段時間在高鐵上耍賴裝病強佔別人座位的孫某風波還沒有平息，又一起霸座事件被爆出。或許是因為嫉妒孫某能夠迅速成為網紅，一位周姓女士在認真研究孫某的走紅經過後，終於在9月19日下定決心複製孫某的走紅之路。
周女士先買了一張臨過道的G6078次永州到深圳北高鐵票，然後登上了列車，她仔細檢查了座位上沒有明確標記座位號，於是收起了她臨過道的車票，坐到了窗邊的F座上。
此時她的心裡有點忐忑，萬一這個座位的乘客好說話怎麼辦，那自己的準備不就白費了。努力的女人運氣不會太差，上天給她派來了一位較真的乘客，不同意跟她換座位，她會心一笑，開始了表演。
她熟練的吐露著臺詞，什麼“座位上寫了座位號是10D嗎”、“這是別人誰的座位”、“我10D做這一排是沒錯呀”等等臺詞。可能是由於缺乏經驗，她的表演不太自然，表情中流露了出了一些緊張。她害怕穿幫，只好表現出一些本性中的“潑”，來壓制心中的緊張，直到表演結束。
努力的女孩運氣都不會差，雖然表演有些瑕疵，但她仍然走紅，被全國網友熟識。官方也表達的對她的認可，給她頒發了罰款200元，180天禁止購買火車票的“嘉獎”。她敬愛的恩師，孫H博士臉上也洋溢出滿意的微笑。
周女士已經得到了應有的“褒獎”，我個人是不贊成單位開除她的。她之所以引起網友憤怒，是因為違背了“規矩”，不安號入座。單位用人同樣有規矩，只有當員工違反相應的“規矩”時，才能給予她相應的處分，比如開除。
她在高鐵上撒潑表演，並不一定違反了單位與她之間的約定，因此要單位開除她，和她在高鐵上霸佔別人的座位是沒有區別的。
我們不能為了伸張所謂的正義，變成自己痛恨的人。
首席投資官
霸座女的行為只是個人休養、個人素質的問題，與工作無關，因此以此開除她是不合適的!
誠然，她的這種行為很令人不恥，其對待乘客、乘警的態度極其惡劣，可以說完全一潑婦的嘴臉，但其行為只表明其素質低下，道德欠缺。並不表示其不能勝任其工作，就比好"高鐵扒車門"的羅主任，人家可是優秀教師，教導主任。可能在學校業務能力很強，教學質量不錯，但不能因為扒車門而開除她。只是撤職，並未開除。
一個法官，你可以以收受賄賂、貪髒枉法開除他，不能因其鬧紅燈、街上吐痰而開除他。人無完人，都會有失智的行為。只要根據法規，做出相應處罰就可以了。其實這個女人也很可憐，不經意間成了全國人民的"網紅"，遭全體網民唾棄。這個懲罰已經不輕，意志薄弱的人甚至會產生輕生的念頭。
如果此事沒有曝光，她可能還能很舒服地活在陽光之下。一經爆光，其生活可能完全失去掌控，四川德陽泳池打小孩事件被無良媒體歪曲報道後，引發安醫生的自殺事件就發生在幾月前!
網民的憤怒可以理解，但如果一棒子打死那就徹底過了頭了!只要社會輿論把事情向正確方向引導，人們通過這個事情思想覺悟都有所提高，那麼這件事情的作用就達到了。
行雲流水1437995
不支持她被開除，動人飯碗，斷人口糧可是大事，別動不動就給予最高最痛的懲罰。
我們哪個平時不犯點錯誤，不過是高鐵霸佔座位是多數人遇到的問題，關注的人多，吐槽的人多，於是討論的人多而已，“罪過”卻不見得有多大。
就從結果罰款200元來看，就是小懲罰，說明也是小過錯。禁止半年不能坐高鐵，黑名單被記入在案，網絡真名實姓被曝光，在親朋好友面前出盡“洋相”，這後面軟性的懲罰已經夠大了，如果單位還要開除她，她的人生或會走向怨恨一面，對公眾，對社會有更強的仇恨，有著更深的心結，這樣的狀態對整個社會是極其有害的。
事情發生後，相應的懲罰必須有。但我們更應該向前看，疏導霸座女認識到自己的問題根本，逐漸改變自己的看問題的角度，行事方法。
我一直認為，得饒人處且饒人。
我之前也支持對霸座男的寬恕，但從這名男士後來坐著輪椅的調侃視頻再次流行網絡看，他一點悔過都沒有，一點反省都沒有。
如果一些寬恕還不能引起霸座女的警醒，那更嚴厲的懲罰就會到來，那時，她被開除也是可能的。
一方面希望她本人有深刻的反省，另一方面希望她周圍的人幫忙她反省。
不過，當前網絡存在過度懲罰，存在暴力，這麼多人的討伐及惡語相向，反而不利於霸座女的反省，一環扣一環，最後是整個社會受到破壞，大家都一同遭受懲罰。
財經作家邱恆明
我們大多數人看到義憤填膺的事情時，總是感到有氣出不來，以至於後面真正對於發生事情的當事人有了處理意見後，還是感覺處罰不夠狠，不夠解氣！但其實你反過來想想，除了殺人放火，致人死傷的，其它基本上所有的處理結果都是為了適度的懲罰而去教育人的，並不是以處罰為目的，所以對於此次對於霸座女的懲罰就已經足夠！
除非霸座女本人再有波瀾，就像前面的霸座男已經給出處理結果了，並且也在全國人民面前道歉了，卻還自己作死，被人又拍了一段調侃的視頻再次火遍大江南北，這就是有意為之，挑戰全國人民的底線了，所以對於上次的處罰很多人就絕對不夠，再結合這次霸座女的事情基本是情況類似，按理說已經有了前車之鑑，
很多人不理解的是霸座女還要這麼幹，難道不知道最後的結果如何麼？這顯然還是在挑戰公眾底線，所以才會感覺到處罰不夠的言論，也就有人認為當事人的單位應該開除此人，但反過來想，這樣做好麼？既然已經處罰，就要看看處罰的結果，任何要把一棒子打死，沒法翻身的舉動，這還是我們義憤填膺的初衷麼？這就成了暴力了！
長安小師爺
題主給的假設太絕對化了，非黑即白。
要麼支持，要麼反對，二選一。
明顯有點拉仇恨，選邊站。
在公從場合，讓人這麼回答，只能讓人順著你的意思表態：支持。
至於為什麼？可以從人品，道德，素質，信用等等來闡釋。
這樣的回答容易得“贊”
誰敢說反對？
你要說反對，馬上就有大批人對你指責，甚至辱罵。
顯然你在為壞人開脫，在為壞人辯護，最後說明你也不是什麼好人。
如果非要我選。
我當然選擇支持。不是為了討好大眾。
給她一點懲罰，總能讓她長點記性，受點教育，也能起到對別人的警示作用：你如果違背公共道德，對別人不尊重。單位也不會尊重你，也不再對你講什麼信用，制度了。
以後再有個別人有違背社會公德的想法時，總有害怕失去工作的教訓。
題主的問題回答完畢。
下面說一下單位開除是否合適。
不太合適。
1，不能起到教育人的作用。
如果這個女人因這個事而被單位開除，失去生活來源，對其家人不公。
開除的結果，無非留給這個女的有兩種心態；一是不敢再做違背公共道德的事。二是仇恨社會。
第一種情況可能性不大，但第二種心態極有可能。
就因為霸座行為，而被單位開除，請問有何依據？有哪條法律？違反了單位的哪條制度？
其它人也有違背社會公德行為，為什麼沒事？就因我霸座問題，被傳到網上，就開除我嗎？
這不是變相地受網絡綁架嗎？這不是變相的無視法律，無視相關制度，完全讓網絡輿論當法庭了嗎？這跟我的無視制度有什麼區別？
200元的罰款我也交了，在網上罵也罵了，也受到了相應的處罰了，非得恨人不死，趕盡殺絕吧？把我開除，不是把人往死路上逼嗎？做事何必那麼絕？
如果網絡有這麼大的效力，那也不要法律了，不要制度了，什麼事完全由網絡說了算吧。
以理服人，毫無理由地開除我了，難道不是二次傷害嗎？把那二百塊錢退還給我！
2，如果是事業人員，不能無緣無故地開除員工。
行有行規，各行都有各行的制度。如果沒有觸犯被開除的條例，不能因為網上輿論而開除一個合格的員工。
個人的素質修養，千差萬別。實在沒什麼標準來衡量。
任何一個單位，總不能因為個人在外的一些不當行為，來開除一個員工。以後損失的更能是大家。
任何一個領導，都可以找一個理由來開除你：你酒駕了，你有不正當男婦關係了，你不孝順了，你對妻子暴力了，你對孩子不管了，你騙朋友了，你借錢不還了，你賭博了，你嫖娼了。。。。。。
如果是私企員工，公司老闆因為維護公司聲譽而開除，此女完全可以上告公司違背《勞動合同法》而上告，真不知法院怎麼判？
不再說那麼多了，說的多了給自已找麻煩。
個人建議：本單位可以給她：
警告、記過、降低崗位、撤職等處罰，最好不開除。當然，私企正想裁減員工呢，瞅準這個機會把她開除了，估計沒人管。
左析右洞
如果霸座女人被單位開除，為單位拍手叫好，當然是支持單位的這種行為了。
霸座女事件本身就反映出該霸座女缺乏社會公德，也可以說其品質是有問題的。對於這樣的人，單位也不得不防。
當然，如果不是高鐵霸座事件的發生，對於霸座女的日常行為，也許可以容忍。但是由於霸座事件對於社會造成的不良影響，單位就有責任和有義務驅除品質不好的員工，甚至開除給單位造成不良影響的員工，這也反映出單位所應當承擔的責任。
不過，該霸座女不是侵犯單位的勞動紀律，而是一種其他的行為。按照有關規定，單位是不宜直接的開除的，但可以找一些其他理由開除嗎？
單位為了大義出發，開除表現不良的員工，這也是天經地義的事。並且留這樣不良的員工存在，以後也不能保證不會給單位造成不良的影響，所以能開除的儘快予以開除，以免後患。
對於那些品質不良的員工，任何單位都不應收留。讓他們為自己的行為付出代價，這樣社會風氣才能夠好轉。
