有人說美國代表的不是公平、自由、人權,而是代表恐怖、流氓、僞人權,對此你怎麼看?

農朝新


對於美國,這個世界上只有兩種人,美國人和其他人。公平、自由和人權是美國人享受的,恐怖,流氓和偽人權是其他人感受到的。

美國總統特朗普



在美國,毫無疑問,最崇尚的就是人權,自由,公平。這是每個美國人在美國社會中都能感受到的,這也是有很多人移民美國的原因,所以美國社會中存在真正的人權,自由,公平是毋庸置疑的。

但是,美國發動戰爭,崇尚美國優先,與世界展開貿易戰,支持反其他國家的政府的武裝分子,甚至也給其他國家的恐怖分子提供武器等消息,也不是空穴來風的。

自由女神像



有人說,美國社會的公平、自由和人權是建立在美國發動戰爭,到處掠奪的基礎之上。這句話是不完全正確的,美國社會內部的自由,民主和人權,與美國對於世界對於其他國家做了什麼的關係並不大。美國這種民主體制的建立,早於美國想領軍全世界的這個想法。之所以有這種民主制度,很大原因是美國曆史上有很多偉大的總統,給美國民主制度的建立打下了堅定的基礎。

美國城市


美國確實存在比較自由民主的制度,這是每一個國家都不可否認的。但是這種民主制度確實也存在一定的缺陷,畢竟沒有哪一個國家能做到完全的民主。不過對於美國恐怖,偽人權,流氓這種結論,我們還是不要輕易的去下。因為,我們沒有實質的去了解美國,也沒有去體驗美國社會。既然美國存在民主制度,那就有值得被我們借鑑的地方,當然也有我們應該去抨擊的點。


黑先生1998


有什麼好關心這些虛無縹緲的政治概念。只要政府讓我吃好住好,生病了能治,老有所養幼有所依,做為一普通百姓才不關心看不見摸不著的理論。

在美國我有投票權,喜歡哪個候選人就把選票給他,再不喜歡我寫自己名字上選票,誰也別想管我。要不要購物膠袋收錢,我選NO,我的自由選擇關州政府什麼事,呆一邊去。燃油稅要不要漲,當然選不,行不行要看平民百姓的臉色。

如果美國政府不管人民的死活,病了沒錢回家等死,家破人亡,山區孩子窮得叮噹響,政府不聞不問等,民主有什麼意義。美國政府給天量的錢財去四大洲五大洋,大興土木,回過頭在自己國家各種苛捐雜稅,剋扣福利,民不聊生,美國人民早就用自衛的武器推翻這種美國政府,管他說的是什麼理由。

這種政治形態的東西都太假,生活無憂才是真愛!


美國車行百萬裡


美國國內有關於自由和民主的情況

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 356, "file_sign": "14502d6bafea95f80dfee736a117a4d8\

舉出白胡椒粉


一、美國打著公平、自由、人權的旗號來實現的美國人的利益

美國是世界上唯一的超級強國,是世界霸主,擁有美元、美軍、美媒三大霸權。不同於上一任世界霸主英國,通過剝削殖民地來保證世界霸主寶座,美國更巧妙,利用的是經濟手段來維持世界霸主的地位,再通過美軍做保證、美媒來美化。如此一來,在很多人眼裡,美國成為了公平、自由、人權的代表!客觀的講,美國在打擊獨裁統治、恐怖主義方面為全世界作出了一定的貢獻。例如,在美國的打擊下,“基地”組織與ISIS大部分勢力被剷除。但是,美國做這一切,都是為了自身的利益。美國為何發動伊拉克戰爭?為何打擊ISIS?難道是為了公平、自由與人權嗎?當然不是,主要還不是為了自身利益。如果美國是公平、自由、人權的代表,為何不推翻中東的神權+君主專制的沙特政權?為什麼不阻止以色列對巴勒斯坦人的傷害?

美國絕對稱不上代表公平、自由、人權,代表的是美國人的利益!

美軍在伊拉克

二、美國為了實現自身利益,不惜展露恐怖、流氓、偽人權的一面

美國打著公平、自由、人權的旗號來實現美國的利益,與之相對應,美國也經常展露恐怖、流氓、偽人權的一面。美國人以擁有大規模殺傷性武器為由,發動了伊拉克戰爭,造成百萬以上伊拉克人淪為難民。但是15年過去了,美國在伊拉克找到了一枚殺傷性武器嗎?美國前總統奧巴馬為了逼迫伊朗簽署伊核協議,對伊朗進行了經濟制裁;而現任美國總統特朗普單方面撕毀伊核協議,再次開啟了對伊朗的經濟制裁!這不是赤裸裸的流氓行徑嗎?美國口口聲聲代表人權,卻對中東的沙特、科威特、阿聯酋等專制政權視而不見,因為這都是美國的盟友,難道不是偽人權嗎?

美國人主導絞死薩達姆

結論:美國沒有美分形容的那麼好,也沒有五毛抨擊的那麼壞!只要確定美國一切以自身利益出發,就能理解為何美國有“天差地別”的評價了!


美國觀察室


美國就是最佳演員,都是金像獎奧斯卡最佳演員!雙重標準就是他們的專長!講一套,做一套,賊喊捉賊!美國人說:我能每12分鐘拋下一顆殺人炸彈殺人,用化學武器,仍原子彈,殺他國總統,這是我的民主自由。。。你們都不可以!


longmin123


我們且不論美國是不是代表公平、自由和人權,但李姓先生至少可以肯定美國不代表恐怖、流氓和偽人權。美國作為世界上最強大的國家,他之所以能夠取得如此突出的成就,這絕對不可能因為美國是一個恐怖而流氓的國家。世界各國的發展現狀可以清楚地告訴我們,只有自由、民主和文明的國家才有可能成為一個經濟高度發達的現代化國家。

我們應該要明白,美國作為當今世界經濟和政治秩序的主要構建者和維護者,其無論採取什麼樣的對外政策都會得罪一些國家或者利益集團,比如伊拉克和阿富汗的恐怖分子就非常討厭美國。一個國家如果想要在世界上不招罵,那它最好就是什麼事情都不要惹,比如瑞士和列支敦士登這樣對國際事務保持中立態度的歐洲小國就沒有哪個國家會去罵它們,而美國這樣的國家則一定會在某些國家充滿爭議。

美國人喜歡將自己的國家標榜為民主的燈塔,自由的引路人和維護者,美國長期都將自己定義為世界上最偉大的國家。美國是不是真的很偉大?對於這個問題,儘管包括美國盟友在內的世界大多數國家都認同美國是一個偉大的國家,但伊朗和委內瑞拉等反美國家卻從來不認為美國很偉大。相反,這些國家反而認為美國是一個霸道、蠻橫且喜歡以大欺小的帝國主義國家。那麼到底是美國及其盟友的觀點更客觀還是伊朗和委內瑞拉等國家的觀點更可靠呢?
(馬杜羅)


在李姓先生看來,伊朗這種動不動就宣稱要把以色列從地球上抹去的野蠻國家,以及委內瑞拉這樣喜歡把自身經濟危機的責任賴到美國身上的不誠實國家的言論大概率是不可靠的,如果你更願意相信伊朗和委內瑞拉等國家而不願意相信歐洲的那些比較發達的現代化國家,那麼你對於這個世界的認知就可能會出現很大的偏差。有些國家認為美國代表恐怖、流氓和偽人權並不能說明什麼,關鍵你還得看這些說美國代表偽人權的國家自己是什麼樣子。

比如敘利亞和伊朗等國家說美國是虛偽的流氓國家,但是難道這些國家就能代表自由和文明嗎?為什麼世界上每年都會有大量移民前往美國而沒有人跑去伊朗、敘利亞或者委內瑞拉呢,這些國家總不會說那些前往美國生活的移民都不懂得欣賞它們的自由和民主,這些移民就是想要去美國體驗恐怖生活的吧?其實世界移民的流動方向就是最能說明哪些地方文明和發達的最直接證據,其它的脫離現實的理論分析都有可能是扯淡,畢竟有些所謂的學者還喜歡一邊高喊反美口號,一邊又把自己的家人送去美國生活。


(美國聯邦法院)

事實就是美國完全可以算一個比較自由民主的現代化國家,美國的憲法可以保障人民的基本人權不受侵犯,而美國的三權分立體制更是能夠將美國政府的權力關進牢籠。美國對於人類近現代社會的民主發展做出了非常積極的貢獻,有些人可能不認同美國的公平、自由和人權觀,但美國確實不是一個代表恐怖、流氓和偽人權的國家。


李姓先生


我想問問,美國既然這麼壞,為啥有那麼多國家請美國住兵,它打了那麼多國家,為什麼世界不能像二戰一樣團結起來消滅它,它遠格萬水千山去侵略別國,為什麼近在家門口的加拿大,土地遼闊,物產豐富,人又少,軍隊才五六人,怎麼不拿下。


太白山33


這話說的對,當今的美國已經失去了大國的信用,一派流氓作派,有法西斯傾向,最危險的是美國武裝力量強大,隨時有發動全球戰爭的可能,但是戰火又燒不到美國本土,只會讓中東人民受苦。所以只能希望美國人民覺醒,選擇一個非流氓來當總統,這事很難,暫時無解


臨窗聽雨abc


美國國內警察對待駕駛員

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 356, "file_sign": "531194b14fd9efba832fdba6df92adff\

電焊工腹股溝


連反美最厲害的薩達姆、卡扎菲、查韋斯、伊朗權貴等都把親人、錢財安置在美及美的跟班歐洲國家,還相信說這種反美鬼話的人,一定是腦子進水了!怎麼就不見也不想想世界富豪權貴以及反美者都愛把親人、錢財送西方,而不送去反美的俄、委內瑞拉、伊朗、朝鮮呢?別人言行不一自已還喜歡擁護?若有是非智力正常就知道,熱衷於說違常識、事實話的人,不是屬被人整腦殘了的蠢貨,就是屬想忽悠別人的壞人。一直說美國是惡魔或撒旦的,查韋斯把母親送到了美國,伊朗權貴有幾千家人在美。你不蠢應該明白髮生了什麼,該有合於人情常識的是非對錯了吧!


分享到:


相關文章: