男生熬夜「吃雞」後跳樓身亡 家長悲痛欲絕,但行爲卻讓人反感

您好,我是君山,一名站在中國教育最底層看教育、發聲音的一線教師,感謝您的關注,期待與您交流,真誠與您做朋友!

澎湃新聞消息:近日,南通海門一男孩因沉迷吃雞,從親戚家四樓跳下,不幸身亡。家長悲痛之餘,認為是遊戲害死了自己的孩子,決定起訴遊戲公司。

這件事情在網絡上引發熱議。原本以為,網友會一窩蜂地討伐遊戲公司,為這個不幸的家庭“討回公道”,但實際情況卻是,網友這一次十分理性,雖然表示同情,但同時也表示對家長的行為很反感!

男生熬夜“吃雞”後跳樓身亡 家長悲痛欲絕,但行為卻讓人反感

男生熬夜“吃雞”後跳樓身亡 家長悲痛欲絕,但行為卻讓人反感

關於學生沉迷“吃雞”,作為一線教師,君山認為這已經是一個非常嚴重的校園問題,而且不僅僅是吃雞,“亡者農藥”也是,一個班級裡,幾乎沒有男生是沒有玩過這些遊戲的。在校園內還好,畢竟有老師管著,但是在校園外呢?即使是遊學的時候、春秋遊的時候、去游泳考試的時候等等,到處能夠看到學生拿著手機沉迷於這些遊戲中的情景。可以這麼說吧,除了學習以外,現在學生幾乎已經把所有的精力都花在了遊戲上。

男生熬夜“吃雞”後跳樓身亡 家長悲痛欲絕,但行為卻讓人反感

我們不能說遊戲這東西就一定都是不好的!但是,學生若是過度沉迷,則絕對是有問題的!君山總結,學生沉迷遊戲,起碼有三個方面不好的影響:

1、影響學生視力,尤其很多學生熬夜玩手機,對視力傷害很大。現在我們其實已經可以拋棄什麼讀書導致近視的講法了,學生大部分的近視,現在都是由手機或者平板引起的;

男生熬夜“吃雞”後跳樓身亡 家長悲痛欲絕,但行為卻讓人反感

2、影響學生的價值判斷。在遊戲中,你殺我砍,不管多麼激烈,最後總是可以復活的,“死”在裡面不是一個終點的概念。如果學生過於沉迷,就往往會出現自己“無敵”、“不死”、“能復活”的概念。像這個新聞裡所提到的男生,肯定是認為遊戲裡跳窗沒事、遊戲裡跳樓就扣一點血,然後在沉迷其中,恍恍惚惚的情況下,認為自己跳樓也沒事,所以想試試,悲劇就發生了;

3、消耗掉了學生太多的精力。在學生時代,學習畢竟還應該是學生的第一要務,我們要培養的人才是國家的建設者和接班人,遊戲人才要不要?當然也要,但是呢?光靠遊戲人才,我們是沒有飯吃的、沒有衣穿的、沒有房子住的,所以,適當地用遊戲娛樂娛樂就行,如果讓我們祖國的未來太沉迷其中,往大了講,就是了禍害祖國的未來。

男生熬夜“吃雞”後跳樓身亡 家長悲痛欲絕,但行為卻讓人反感

雖然,玩遊戲有諸多不好,但是,在這件事情上,君山其實還是比較支持網友的看法的,怎麼可能學生跳樓前玩過遊戲,然後跳樓了,就去告遊戲公司呢?那孩子跳樓前還吃過東西呢?還看過電視呢?還穿過衣服呢?難道連燒飯的、造電視的、製作衣服的都一併告了?這顯然在邏輯上是有問題的。這個鍋,遊戲公司不背!

男生熬夜“吃雞”後跳樓身亡 家長悲痛欲絕,但行為卻讓人反感

而且,在學生管理的問題上,君山作為一線教師,是很認同一個觀點:一個問題學生的產生,背後肯定有一個問題的家庭!雖然這句話有點極端,用在這個已經發生悲劇的家庭上也有些殘酷,但是,實際情況不就是這樣麼?孩子玩手機為什麼沒有人管呢?發現孩子沉迷遊戲的時候,家長又在哪裡呢?現今的大部分家長,就圖自己輕鬆,在管理孩子的時候,就丟一部手機完事,殊不知現在有這樣一句話麼?“如果你要害了孩子,就給他一部手機!”而這個家長,就是做到了這一點。

男生熬夜“吃雞”後跳樓身亡 家長悲痛欲絕,但行為卻讓人反感

所以,孩子出事,家長是難辭其咎的,平時疏於管理才是這次悲劇發生的主要原因。而在悲劇發生之後,又不去檢討自己的責任,還一味地向四面八方找可以“墊背”的責任方,好達到“鬧一鬧、賠一賠”的目的,這也應該是引起網友們反感的主要原因吧!

各位網友,關於這起悲劇,你又有什麼樣的看法呢?歡迎發表你的觀點,君山期待與你進行交流!


分享到:


相關文章: