朱九V
看到那麼多人贊同用“得道者多助失道者寡助”來評論這個事件，我不禁要問一句，為什麼你們會認為只要人多就代表“道義”這一方？你們怎麼不看看這67個國家都是誰？清一色都是美國的盟友或小弟，他們能有公正的立場嗎？他們能代表“道義”嗎？
還有那麼多的人為美國民主唱讚歌，你們真的懂得民主是什麼嗎？少數服從多數就是民主嗎？人多就代表正義或正確嗎？多數的觀點就一定能體現或代表全體的根本利益嗎？當只有少數人能看到長遠利益，而多數又以民主的名義綁架少數，這時的民主還是正確的嗎？現在你們能看出民主的弊端嗎？還會有人認為民主是萬能的嗎？
再看看美國，當它在競爭中佔據優勢的時候，它就支持自由貿易，現在它馬上就要處於競爭劣勢了，就立刻轉而支持貿易保護主義了！為什麼會有這種轉變？有多少人覺得吃驚，又有多少人能夠看透、甚至能夠提前預判這種轉變？
美國在全世界輸出“民主”，真的有那麼高尚嗎？它為什麼不在新加坡輸出民主呀？為什麼不在沙特輸出民主呀？為什麼不在也門輸出民主呀？為什麼會往伊拉克伊朗和敘利亞輸出民主呀？為什麼會往中美洲輸出民主呀？你們還沒看出來嗎，哪裡有威脅美國的國家利益，哪裡就有必要輸出民主！只要不威脅美國的國家利益，它才不管你民主不民主呢！
所以美國一切所作所為的真實目的是什麼？是為了維護它的國家利益！而民主，只不過是一件為了達到目的而宣傳的美好外衣罷了！你還真以為它是為全世界人民的幸福生活而奮鬥呀？要不要這麼幼稚！
看了不少評論，補充三點。
很多人竟然把第一段理解成我在批判“得道多助失道寡助”，這實在是一件讓我感到無語的事情。我表達能力沒這麼差吧？我批判的是，很多人簡單的把“人多”當做正義。正義只會遲到，卻從不缺席。但是在正義遲到的日子裡，佔據主流聲音的卻是黑暗和邪惡，你能說這時候的邪惡也是“得道者多助”嗎？
我第二段批駁民主，是因為民主是美國在全世界發動戰爭的藉口。我承認民主和獨裁是對立的，但是這個世界並不是非民主即獨裁的。世界上的國家難道只有民主和獨裁兩條路可以走嗎？各個國家難道就不能實事求是的走出一條適合自身國情的路嗎？民主不是萬能的，為什麼一定要強迫別的國家接受民主，甚至不惜為此發動戰爭？這種戰爭有什麼正當性可言？
第三段再補充一句。從本質上說，美國從來都不是天生的自由貿易派。自由貿易和保護主義哪個更有利於當前美國的國家利益，哪個就是美國當前的必然選擇。
澆灌智慧的園丁
美國為首的西方及其一幫小嘍羅越來越沒有品格，越來越下作，動不動就把自己搞成不入流的黑社會，看誰不順眼，愣是不講理，每每糾集一幫小嘍羅，仗著人多勢眾群毆對方，抹黑別人，顯得自己偉光正。他們看柬埔寨首相洪森不順眼，糾集了45個西方國家制裁柬埔寨；孤立俄羅斯，糾集了二十多個西方國家集體驅逐俄羅斯外交官；干涉敘利亞，67個西方及阿拉伯國家聯合跑去聯合國集體譴責敘利亞屠殺平民……很多人看到67個國家集體譴責，立馬肅然起敬，轉頭指責敘利亞，可是，敘利亞用鐵桶炸彈屠殺伊德利卜省的平民的證據在哪裡呢？這正義的67個國家都跑到聯合國了控訴了，最關鍵的證據證明還藏著掖著？更何況在在擁有193個成員國的聯合國裡，這67個國家只是少數派，離半數還差20個國家了，根本不代表真理、正義。
對於美國而言，哪個國家對美國的霸權利益構成了威脅，美國就拼了老命向這些國家輸出民主，敘利亞只不過是熱門的一個國家而已，而那些甘當美國霸權墊腳石的阿拉伯王國沙特、阿聯酋、卡塔爾、科威特、巴林，美國為什麼從未向他們輸出民主、人權與自由？這些不過是西方維護私利的強力工具而已。西方如果真的正義，真的維護人權，趕緊去把阿拉伯世界裡的幾千萬婦女解放出來，給予她們人權，這樣就很有說服力。
北約成員國土耳其，以“反恐”為名，出動大軍入侵敘利亞，佔領了敘利亞阿夫林與巴卜地區，這也是正義嗎？特別要指出的是這次聯名上書的67個國家中的阿拉伯國家，不僅干涉敘利亞內戰，還有恃無恐地資助、扶持多個恐怖組織，他們犯下的罪行會比巴沙爾嗎？巴沙爾未必是個好人，但他是不是個罪人，敘利亞人民才能說了算，而不是這67個西方及阿拉伯國家定奪的。
這67個西方及阿拉伯國家指控敘利亞政府用鐵桶炸彈屠殺平民，不過是給敘利亞政府安上新罪名的伎倆而已，因為西方慣用的“敘利亞政府對平民化學武器襲擊的套路”用過幾次後，這回故技重施，已經被俄羅斯無情地揭露了，陰謀暴曬在陽光下，世界人民沒那麼好糊弄了，再強行上馬反而傷了自己，不得不另找其他的藉口打擊敘利亞政府，可又拿不出真憑實據，就玩弄人多勢眾這個招數，製造輿論優勢，想用國海戰術壓死人，能奏效嗎？
這67個西方及阿拉伯國家如果真的要顯擺自己是正義的，每個國家分攤十萬二十萬敘利亞難民，把他們養起來，解除他們的苦難，給予他們幸福。或者，別再搞下流的小動作，派出自己的軍隊開赴敘利亞，用真槍實彈把敘利亞政府消滅了，給敘利亞改天換地迎來新時代。如果都沒種去做這些，那就省省心，老老實實地想一想怎麼給本國的人民謀一些福利，讓他們的日子過得好一點，這才是最為正義的事情。
飛狼
67國領導人強烈譴責敘利亞屠殺平民，規模看起來確實很轟轟烈烈，但是究竟有多少是代表了真實的民意呢？他們真的是在全身心的譴責俄羅斯麼？這其中沒有受到其他國家的脅迫或者鼓動？其實都是一個值得探索的問題，至於其背後的主使者到底是誰，其實大家都很清楚，那就是美國。
美國長期都是國際民意的操縱者，在歷史上的很多事件都證明了這一點。
二戰結束之後，美國人嚐到了“挾天意以定四方”的甜頭，因此不管對外發動什麼性質的戰爭，都是先把輿論戰打起來，給對手帶好各種帽子，然後再揮動“正義之拳”去毀滅他國，在歷史上這種例子不知凡幾。
比如在2003年，美國就公開宣稱伊拉克國內，藏有大量大規模殺傷性武器和化學武器為由，發動了對伊拉克的戰爭。這場戰爭美國打了八年，但自始至終都沒有找到伊拉克擁有大規模殺傷性武器的證據，反而找到了很多伊拉克政府銷燬大規模殺傷性武器的資料。
但是就是這樣，美國人仍然幾次更換法庭的法官，強行判處了薩達姆死刑。結果這場戰爭引發了全球各國的強烈譴責，並在美國國內引發了反戰大遊行。
所以從美國人的角度上看，那些所謂的“譴責”其實就是美國對外戰爭中的一個手段而已，與真實與否無關，與正義與否無關，只要達成自己的目的，事後譴責就讓他們去譴責好了，反正也不會掉一根汗毛。
“譴責”對手是美國“輿論戰”中的一部分，美國利用這些大規模的譴責去壓制、削弱敵人。因此美國的“譴責”基本上和正義無關。
“嚴厲譴責”是個好東西，美國經常就用這個東西去打擊、壓制其他國家，比如美國就經常利用人權問題“譴責”其他國家，利用自己手中輿論上的優勢，使得這些國家在國際事務中處於下風，以此來幫助美國在競爭中獲得優勢。
同樣在戰場上“譴責”往往是戰爭發動前的信號，這個在美國的好萊塢大片裡，都有這樣的文化痕跡，先把對手說的狗屁不是，然後高呼“兄弟們幹吧，對面全是壞人”。
美國人就是靠這個起家的，當年在北美擴張的時候，《人權宣言》的起草者---喬治.華盛頓就是這樣高呼“印第安人是野獸”，然後帶著美國曆任總統們，公開屠殺北美印第安人，不論強壯和老弱，也不論婦女和嬰兒。
他們公開定價，每個女性印第安人和12歲以下（包括嬰兒）印第安人的頭皮50美元/張，男性壯年的頭皮100美元/張，美國就是這樣一路殺到了西海岸，殺光了北美大陸幾千萬的印第安人。
所以有著一貫劣根性的美國人，他們所發出的“譴責”中究竟有多少理由是真實的，這是一個非常值得商榷的問題。而這些“譴責”的背後，最根本的就是美國人利益的追求。
此次譴責不一定就是美國發動軍事行動的前奏。
美國人就是這樣慾壑難填，總想著憑空搶到更多的利益，當對手強大，自己搶不到利益的時候，他們就指責對手是一個“壞蛋”，可以當對手弱小的時候，他們可不會管這些弱者的“譴責”，先搶再說，對方不給就殺到他們給，這就是美國人的一貫對外政策。
但是有一點很清楚的，那就是美國雖然貪婪但不愚蠢，在面對擁有強大實力的對手時，美國也不可能不惜一切衝上去和敵人死鬥，因為他要計算一下這其中的得失，也就是經濟上的“效費比”。
對於俄羅斯這樣的國家，美國人是絕對不敢輕易的發動進攻的，特別是交戰地點離俄羅斯領土不遠的地方。如果真的損失太大，就算是美國也是沒辦法找回場子的，所以這次所謂的67國強烈譴責，估計和今年4月份的俄羅斯外交風波一樣，只不過是虛晃一槍罷了。
落下m
早在2018年4月美英法三國對敘利亞進行軍事打擊的時候，當時沒有人譴責敘利亞，聯合國也沒有授權，而當時國際禁止化武組織人員甚至還沒有進入有問題的東古塔進行調查，可西方還是打了，所以不論譴責與否，只要觸及西方利益就會面臨打擊的風險。
從西方統計的2012-2018敘利亞對平民進行打擊的統計來看，在2014年敘利亞尚未簽署《禁止化學武器公約》前和2017-2018年間敘利亞政府軍逐漸佔據優勢之時使用的次數是較多的，而在2015-2016巴沙爾政權最危險的時候相反累計不超過7起。像化武和鐵桶炸彈這種威懾性武器在敘利亞政府軍在最危險的時候被報道使用次數很少，而在佔據優勢的時候使用次數卻很多，而且爆出的90%以上都是針對平民，在佔據優勢和明知使用會遭到西方打擊的情況下依然一再使用，自己給自己找事兒的這個邏輯顯然不通。
目前敘利亞政府軍佔據65%以上領土，控制了大多數的城市地區，能夠動用十萬以上兵力，生產生活正在恢復。而位於敘西部的反對派僅剩下不到6000平方公里的控制區，而且還遭到俄敘持續的打擊。對於美國來說，儘管手握庫爾德和坦夫地區，但牽制敘利亞政府對伊德利卜進行打擊，無疑是有效的遏制手段。而“輿論戰”更是其中挑費最小的手段之一，所以不斷的挑動輿論也是有意而為之。
在目前美國、法國、英國都向地中海地區增派兵力的情況下，即便俄羅斯進行軍事演習，西方再次打擊敘利亞也將是大概率事件，因為西方從來不會做沒有結果甚至賠本的買賣，要知道狼群一旦進入攻擊狀態從來都不會空手而歸。
馬克觀察
巴沙爾為了自己繼續強權獨裁統制敘利亞，不接受交權下臺和平解決爭端的政治主張，為維護其家族式統制利益，聯俄指揮其孝忠他的軍隊鎮壓國內民主反獨裁的派別，對國內反對派大勢屠殺，犯下了反民主反人類的罪惡，以美國為首的國際聯軍應將這一罪惡統制政府徹底剷除，67囯譴責其暴行是公道的，願和平民主的陽光必將照亮敘利亞。
愛你更愛真善美
第一、這次的67國譴責就是。西方國家介入敘利亞的前奏。
第二、美國使用白磷彈攻擊怎麼不說？白磷彈更反人類。
第三、美國威脅海牙國際法庭，如果繼續對美國展開戰爭罪調查，美國會制裁海牙國際法庭。現在的你想起了國際法了？
第四、這個所謂的平民可是沙姆解放陣線，被多國列為了恐怖組織，你管他們叫平民？白頭盔組織這個片子沒拍好呀，歐美都不認了。
第五、敘利亞反對派在殺戮你不說，這可真配合。這話說的，這67個國家自己信嗎？
更何況，美國的f15戰鬥機在伊德利卜使用的白磷彈，怎麼就沒見這幾個國家跳出來了呢？這叫什麼，選擇性失明？
這當然是歐美介入敘利亞局勢的先兆，原因，非常簡單。居於劣勢，殊死一搏，使用化學武器屬於正常現象，但是現在俄敘聯軍是佔據優勢的呀，非得給歐美一個開戰的藉口？
難不成阿薩德的全名是？巴沙爾，一天不作死就會死，阿薩德？更何況，據俄羅斯衛星通訊社報道白頭盔組織非常勤勞，帶了一群視頻，然後邀功去了。
顯然，所謂的空襲波及平民，不過是敘利亞在清剿，敘利亞反對派而已而且這個反對派可是大名鼎鼎惡貫滿盈，血海滔天的那種，“努斯拉陣線”陣線手中也是染滿了平民的鮮血。就在俄羅斯和敘利亞軍隊停戰的這兩天時間裡，該武裝分子向霍姆斯地區和阿勒頗地區發射了十餘枚火箭炮，導致了多名平民傷亡。
當然了，美國不會說這些，因為美國所支持的反政府武裝，他們的殺戮是正義的，他們帶來的殺戮不過是黎明前的黑暗而已......
美國已經撕下了偽善的面紗。
尋找丟失的方向盤
是的，絕對的前奏。
美國和他的追隨者們，每次開戰前，總會來一波S操作，以標榜自己是正義的，為自己介入別國內政找一個高尚的理由，我需要說一點，就是哪個國家都不是十全十美的，現在的一些國家狀況，也不是十年八年，三十年五十年造成的，最遠的可以追溯到前面以前。
一個國家的氣質，是他整體社會的一個反映，從飲食習慣，宗教信仰，到生活方式，哲學基礎，文化傳承等等諸多方面有關，南派三叔的《盜墓筆記》系列中談到的汪家人的運算部門就是如此，凡是有因有果，所以這個國家不管是發達也好，落後也好，這是在歷史進程過程中由他們祖輩造成的，領袖的氣質如何，的確可以對這個國家有很大影響，可以好，可以壞，這是無法控制的，所以
任何國家都會有疏漏的時候，甚至有一段黑暗時代，如果這個時候被美國發現，並且認為在你是有利可圖的，用錢多多的話說，就是“那完了”。
從伊拉克的大規模殺傷性武器，到後來的敘利亞，美國總是能找到一些自己都無法自圓其說的藉口發兵，反正仗已經打了，你們能怎麼滴？
況且美國也不是沒有幹過傷天害理的事，比如在敘利亞地區投放白磷彈，
白磷彈的燃點極低，只要暴露在空氣中就會燃燒一旦它粘上人體，直接將肉皮燒穿，深入骨髓，同時產生大量的氣體影響肺部造成肺炎，甚至會嚴重損害骨髓，而只要身體被燒傷7%以上，就會出現急性溶血性貧血，造成急性腎衰竭，因為太過慘絕人寰，因此目前已被各國紛紛棄用，只把他用來做照明彈。
（照片太過恐怖，不放了，
我放在評論區吧）可是美國卻選擇性的避而不談，只談敘利亞政府軍那些未經證明，甚至是被栽贓嫁禍的罪行，打仗最無辜的就是平民，所以他們拿平民說事，雖然不能保證敘利亞政府軍沒有傷害過平民，但是那些反政府武裝分子，絕對要更加殘暴，製造的平民死亡事件也絕對不少，但是美國及西方國家，也同樣選擇失憶，所以種種跡象表明美國和西方就是要介入。
軍事一點通
美國和西方敢開戰，我保證敘利亞將會成為美國將會再次體驗當年朝鮮戰爭的感覺。
敘利亞目前的情況，和當年朝鮮的情況幾乎一模一樣。
67個國家喊話算什麼，當初還三十多個國家一起出兵呢。
只要俄羅斯對敘利亞的態度不發生改變，西方就不敢過度的介入敘利亞內戰，一旦介入，就是進入朝鮮時候的戰爭模式。
更重要的是，俄羅斯有核武器，當初我們還沒有呢。
美國和西方在敘利亞戰場上毫無勝算，到時候伊朗會出人，俄羅斯處武器，再加一個出錢的國家，美國和西方要打多久，自然會有人陪他們玩多久。
最後拼的就是看誰不怕死。
敘利亞目前的局勢，已經發展到可以牽動世界格局，想在世界中進行博弈的大國是不會放棄這次機會的。
西方現在經濟陷入困境，大部分國家左右翼政治態度出現裂痕。
你們認為西方有勇氣在敘利亞打一場大戰嗎？從客觀條件分析他們根本不敢打。
這要怪就怪當初西方國家當初遮遮掩掩，當婊子又想立牌坊，錯失了最佳的機會，拖到俄羅斯介入敘利亞局勢，已經失去了先機。
在這場敘利亞博弈中，西方國家已經毫無勝算，現在只能被動的應付敘利亞問題，這次67國出來發聲，就是為了大家抱在一起壯壯膽，相互鼓勵一下，隨便激勵伊德利卜的反對派武裝份子繼續戰鬥，讓俄羅斯多放點血。
敘利亞現在的局勢，西方已經沒辦法逆轉，在最壞打算方面他們沒有勝算，而且代價很多。現在只能在沒辦法逆轉的情況，挽回多一點損失。
一號風手
67國集體譴責敘利亞政府用“鐵桶炸彈”屠殺平民，這並不必然是美國等西方國家打擊敘利亞政府的前奏，但是敘利亞政府的此類行為確實有可能成為西方國家打擊敘利亞的理由。
（敘利亞總統巴沙爾·阿薩德）
關於“鐵桶炸彈”的問題，實際上之前敘反對派武裝已經就此譴責過敘利亞政府軍，所謂的“鐵桶炸彈”實際上就是在廢棄的汽油桶內裝上大量的炸藥，這種炸彈的製造成本比較低，同時其殺傷效果卻很大，尤其是當這些炸彈被使用在平民身上的時候，這很可能造成巨大的傷亡。
對於相關事件，有一個非常重要的問題就是敘利亞政府軍到底會不會對平民使用“鐵桶炸彈”？對於這個問題，李姓先生認為巴沙爾的軍隊是完全有可能對敘平民使用此類炸彈的。首先，敘利亞政府軍不僅一直缺乏充足的兵源，它的軍費開支實際上也非常緊張，所以任何能夠給敵方造成足夠傷害的武器都有可能成為敘利亞政府軍的選項，更何況是這種製造方法簡單且殺傷力較強的炸彈。
（敘利亞政府軍）
其次，在敘利亞內戰爆發之前的敘利亞政府軍就曾經以實彈鎮壓參與和平示威遊行的民眾，如今殺紅了眼的敘利亞政府軍更不會太多考慮反對派武裝控制區民眾的傷亡情況。為了能夠給反對派武裝造成足夠的傷害，敘利亞政府軍什麼樣的手段都有可能用上。因此從以上兩個角度來看，敘利亞政府軍是完全有可能對反對派武裝控制區的民眾使用鐵桶炸彈的，不要總是認為西方國家在誣陷敘利亞政府。
如果一個國家譴責敘利亞政府，那你可能會說這個國家在說假話，但是當有一群國家譴責敘利亞政府的時候，這就說明它可能真的是幹了壞事兒，況且巴沙爾政府在國際上的名聲可是一直都不太好。當然，有些人可能會問為什麼譴責敘利亞政府的大多數都是跟美國關係比較親密的西方國家呢？對此我想說，若不是這些國家，難不成你以為俄羅斯和伊朗等國真的會在意敘利亞民眾的生死嗎？
（北約各國領導人）
67個國家集體向聯合國去信要求譴責敘利亞政府，可見世界上大多數國家還是對巴沙爾存在很大的不滿。當然，鐵桶炸彈的危險性畢竟還是比不上化學武器，其造成的轟動效果也不如化學武器那麼強，很多國家集體要求譴責敘利亞政府，這並不表示美國等西方國家就真的會立即擴大介入敘利亞的衝突。根據目前的實際情況分析，美國暫時還不會因為“鐵桶炸彈”事件而對敘利亞政府軍實施打擊。
李姓先生
可以很肯定的說，這確實是西方國家將要再次介入敘利亞事務的前奏。不，確切的說應該是再次打擊敘利亞政府軍目標的前奏。因為美國自敘利亞內亂一開始就介入了，所以不存在再次介入的問題。就像美英法上次聯合精準打擊敘利亞化學武器工廠一樣，他們即將再次打擊敘利亞政府的目標。美國不可能允許敘利亞再次被阿薩德家族長期統治。而且，這次打擊很可能多了一個參與者，這個新的參與者就是德國。有些人可能會納悶: 前段時間不是說德國支持俄羅斯打擊敘利亞恐怖組織的嗎？那為什麼德國又要和美國一起打擊敘利亞呢？這不是自相矛盾嗎？是的，德國確實曾發出過兩種聲音。但是，這才是德國的主流聲音和最根本的立場。在判斷國際事務的走向上，總有些人會跟著表象大肆渲染，卻忽視了最本質的東西。比如西方國家有對美國的不同聲音時，就會看到鋪天蓋地的說美國已經沒有朋友了，美國已經被孤立了等等。其實，這些國家並不是真正的反美，而是和美國在利益上有些摩擦而已。而決定他們與美國關係的支柱卻被忽略了，那就是他們的價值觀是相同的。這就是常常誤判的原因。
有六十七個國家寫信給聯合國，要求聯合國譴責敘利亞政府對敘利亞平民的屠殺，這一點也不奇怪。但為什麼有的人會感到意外呢？那是因為在不少人的印象中敘利亞政府是正義的，美國是非正義的。似乎全世界都在支持巴沙爾，反對美國。突然出現的這67國反對敘利亞政府自然就會令人費解。其實，根本就沒必要費解。因為事實上，反對阿薩德政權的國家一直都很多。
關於美國及敘利亞的問題有些現象挺有趣。比如，人們常說美國是霸權主義，在欺凌弱小國家時從不講道理。又說，美國指責阿薩德政權使用化學武器是為了對敘利亞動武尋找藉口。筆者納悶的是，既然美國是個霸權主義者，既然美國霸凌別人時從來都不講道理。那美國動武何須尋找藉口呢？對美國的評價不是自相矛盾嗎？還有阿薩德政府使用化學武器的問題，很多人一口咬定是“白頭盔”組織的栽贓，是西方國家的陷害。對這個問題，只需瞭解以下三點就能大概明白了。一，“白頭盔”組織不是西方人組成的，而是由地道的敘利亞人組成。需要說明的是，這些人也是敘利亞人民的一份子。還需說明，如果“白頭盔”組織提供了假情報，西方國家就會掐斷對他們的援助，以示懲罰，西方國家確實也這樣做過。二，反對派沒有能力製造化學武器，美英法聯軍此前轟炸的敘利亞工廠就是阿薩德政府用於製造化學武器的設施。請問，阿薩德政府製造化學武器是幹什麼用的？三，聯合國曾對阿薩德政府使用化學武器進行過調查，確定阿薩德政府使用過化學武器，而且，阿薩德政府也承認了，因為俄羅斯出面對巴沙爾進行擔保，並答應銷燬這些化武，國際法庭才沒對巴沙爾進行進一步的刑事調查的，可是，銷燬了嗎？有人可能會重提伊拉克當年的“洗衣粉”問題，其實，那是俄羅斯的“杜撰”。而事實上，在聯合國的備案材料中確實有薩達姆當年製造和使用過大規模殺傷性武器的證據。
美國介入敘利亞局勢根本就無需尋找新的藉口，因為在敘利亞發生內亂之初美國就明確了自己的態度。那就是推翻巴沙爾政府。只是由於奧巴馬的瞻前顧後才喪失了最佳時機。及至俄羅斯出兵時，美國為了避免與俄羅斯的正面衝突，以免引起世界大戰才沒有直接採取行動的。可俄羅斯卻不怕，因為俄羅斯料定了美國不會也不敢冒險，因為俄羅斯手中有核武器，因為俄羅斯不怕毀滅世界。因為普京說過“沒有俄羅斯了，世界還有存在的意義嗎？”其話外之意令人不寒而慄。這就是普京能圈粉的原因，這就是俄羅斯霸氣的原因，這就是俄羅斯在敘利亞被塑造成正義化身的原因。可是，俄羅斯出兵敘利亞真的給敘利亞人民帶來和平了嗎？
俄羅斯出兵敘利亞被塑造成了正義之師，原因僅僅因為阿薩德政府邀請了俄羅斯。邏輯就是隻要是阿薩德政府邀請就是合法的。這種邏輯如果是在敘利亞的和平時期，那沒有任何毛病，可是，阿薩德政府邀請俄羅斯時，敘利亞已經處於內亂時期，所謂的內亂就是內部人民鬧起了“家亂”。而這個“家亂”還難說誰對誰錯，但有一點必須重申，那就內亂的各派都是敘利亞人民，而人民卻是組成國家的主體。而國家一旦進入了內戰狀態，那所謂的合法政府其實已經失去了執政基礎。
還有一種現象也挺有趣。比如，當有很多國家群起反對美國遷館耶路撒冷時，我們聽到最多的話是“得道多助失道寡助”！而當有不少國家支持美國的敘利亞政策時，聽到的話卻又變成了“在美國威逼利誘下，這些國家才支持美國的”，或者是“這些國家都是美國的小弟”。並說“真理往往掌握在少數人手中”。如果說美國美國威逼利誘的話。那為什麼在耶路撒冷問題上美國不去“威逼利誘”呢？筆者的理解是，這些國家也是有自己的判斷的！按此邏輯推理，敘利亞政府可能確實有對自己人民不公的行為，所以這67國才作出自己的判斷。再者，包括巴沙爾家族和所有反對派在內都是敘利亞人民，也都是敘利亞這個國家的主人。他們都有權參與對國家命運的選擇。
