評價產品不能脫離價格，這手機降價1000顯然真香，但是6500起價，它的產品力絕對對不起這個價格。漲了1000的價格，至少你要給我8p級別的屏幕精細度吧，我要個標配快充頭不過分吧？小米千元機都標配qc3.0，紅米note5都給5v2a，你六千的機器，特麼只給5v1a？
326ppi屏幕（屏幕素質如何我不好說，沒看過，但僅供參考，mate10，2klcd屏，498ppi），單攝，閹割3d touch，還只配5w充電頭，還跑馬邊框
還起價6488，這個價格，誰愛買誰買，反正我不買。這個東西除了a12，毫無亮點，跟榮耀play一樣。
性能強是最大的優點，A12的領先性還是非常足的，有多強？在這之前蘋果最強的移動處理器是A10X，沒錯，不是A11，是iPad用的A10X，三大核三小核加超強GPU的A10X才是蘋果最強處理器，現在從各種跑分和GPU測試情況看，A12相比A10X都有不小的提升，這也就是說iPad想在升級，就只能上A11X(?)了。
尺寸合適，6.1寸的尺寸加上邊框，正好比8plus小，握持感舒服，另外，可視面積也是很寬大的。
這個問題就值得大書特書了，很多人糾結分辨率，別忘了，從6開始一直到上代的8，分辨率都是1334*750。和標準的720P沒多少差別了吧，XR卻是1792*828，從拉伸比例來說，更接近1080P。前面已經有答主詳細解釋了這個分辨率問題，我只是補充說幾句，點對點顯示這個問題在LCD早期是個問題，因為TFT技術天生造成的，沒法規避，如果不點對點顯示，顯示效果就會發虛，看著不清楚。現在因為算法等自適應方式和等距裁切已經好很多了，只是想徹底解決，只能靠OLED顯示屏，不夠OLED因為Pentile排列的問題，又會造成物理顯示像素只有全像素80%左右的問題，所以現階段顯示最好的方案只能是同分辨率下點對點顯示的LCD屏。
當然關於這個問題，其實還可以擴展出來說，因為都知道屏幕尺寸是按對角線算的，這也就導致比例越細長，尺寸數據就越佔優。但是和實際使用相比，卻成反比。LG曾經有款手機是21:9的顯示比例，就顯得手機非常的修長，不過實際體驗卻並沒有那麼美好，因為橫向分辨率會更窄，握持雖然滿足了，使用卻沒滿足。
長可以顯示更多的內容，但是呢，人對這樣的顯示卻不敏感，反而對寬度更敏感，就算寬度不用於打字等使用，也會潛意識更覺得寬的顯示更舒服。這也同桌面顯示器的寬屏發展相同。只是受限於手機本身的大小，寬度不能做的很寬。
做個簡單的比喻，iPhone20的就夠長吧，那麼理論上尺寸都有超過20英寸了，可是實際使用感受並不會比iPhone5好，因為寬度就那麼點。最好的顯示理論是1:1，不過除了黑莓，也沒人用這個屏啊，現在都做全面屏，比例也從16:9變成了更修長的18:9，寬度不變，長度增加，不考慮全面屏帶來的視覺衝擊，那麼18:9在手機上的體驗其實是不如16:9的，魅族當時做15:9的手機，雖然會顯得手機矮胖，不過實際使用感受確實舒服，奈何魅族體量小了，沒法把15:9做成主流。現在18:9的比例，要是想把手機寬度增加，就只能讓手機更長，體驗就不怎麼好了。
在說一下3D touch，這應該是蘋果這些年最雞肋的創新，有用，但是可有可無。閹割掉這個功能，對大多數人來說影響不大，但是對蘋果而言，確實是個難以抉擇的問題，取消是說明這項失敗呢還是說成本節約呢？
單攝的攝像頭，這個我覺得可以接受，因為大多數人其實都沒用雙攝，除非系統主動調度，否則很難主動用，人像模式除外。而且用了這麼多年的攝像頭終於升級了，喜極而泣。
最後一個問題，為啥現在的人都覺得XR各種問題各種刺特別多呢？
閱讀更多 西部遊星 的文章
