愛吃大肉
魯迅先生是一個偉大的作家，是一個正直、敏感而苛刻的人。因為正直，所以不平則鳴；因為敏感，所以能夠看到別人看不到的東西；因為苛刻，所以能夠話語如刀，直擊要害。
但人無完人。魯迅身上還是有一些爭議的。
魯迅先生在與結髮妻子朱安尚未離婚的情況下，與許廣平女士相戀，是其中的一個爭議。
但這是有原因的。首先，魯迅與朱安是包辦婚姻，魯迅是被他的母親騙回家完婚的。魯迅從未喜歡過朱安，也從未與她同房。其次，魯迅之所以不與朱安離婚，一來是為了顧及朱安的感受（在老派的朱安看來，離婚就是休妻），二來是為了顧及老母親的感受。在這種情況下，魯迅才與許廣平發生了戀情。
魯迅身上的第二個爭議點，是所謂偷看弟媳洗澡。
魯迅先生曾經在北京買了一個大院子，把母親、弟弟們都接來，住在一起。其中，就包括二弟周作人和他的妻子羽太信子。
一大家子人住在一起的時候，主要的開支都靠魯迅。但是，羽太信子的生活特別奢靡。
對此，魯迅先生肯定是頗有微詞的。
有一天，他突然接到弟弟周作人的絕交信。據說，是因為羽太信子告訴周作人，魯迅先生偷看她洗澡。
其實，這純粹是誣陷。糊塗的周作人被自己的日本媳婦欺騙了。
魯迅先生一怒之下，搬離了那個大院子。
後來，周作人在羽太信子的攛掇下，落水當了漢奸。
趣談秘史
為什麼對魯迅有爭議？很簡單。
他為了私利，嘲諷貪官汙吏，鞭打社會的不公平，主要原因是賺稿費。
他為了私利，刻畫麻木不仁的社會，死氣沉沉的人群，主要是賺了錢。
他為了私利，塑造了阿Q，描述了人血饅頭，主要是為了出版牟利。
他為了私利，揭露了文人界一大堆齷齪，陰暗的爛事，主要是為了成名人。
所以，無論是那一代的貪官汙吏，還是這一代貪汙汙吏。那一代的自私自利者，還是這一代的。無論是那一代阿Q還是這一代阿Q。無論是那一代齷齪文人還是這一代陰暗文人。都能組織一股強悍的力量，批判他。
於是，打倒暫時還沒有這個能力，嘿嘿，那就先搞個爭議吧，拉下來再說。👉
老龔說勢
魯迅在文學上確很偉大，但有兩項沒法繞開:
第一是心胸狹窄，對異見，對朋友，對兄弟，對朱安都欠寬厚，甚至刻薄，直到臨死還一個不寬恕，結果只剩下左翼那幫抬轎子的。
第二是眼光淺短，國人贊他的其實全是譁眾之詞。旗手最大貢獻就是批判國民性和對待資產階級堅定立場，由於他從不思考產生之原因，所以至今大家還認為咱落後是因老百姓沒覺悟。我很佩服胡適，一輩子就吶喊兩個字"民主"。我對魯先生還有一個大疑問，你不是反對專制嗎？哪為啥又把蘇俄當成大救星呢？一個一邊批判專制，一邊擁抱專制的人，我認為根本不配稱思想家。
普凡4
首先，一個有爭議的人才是一個真實的人，沒有任何爭議的人，壓根就不存在，所以，魯迅存在爭議也很正常，這才是一個真實的常態，他生前也沒有獲得過一致的評價，至於在某一段時間內的統一評價，那是不正常的環境導致的，所以，魯迅有爭議，我們應該開心，這是社會開放的結果。
其次，魯迅在世的死後就已經存在，例如朱自清就沒談到魯迅有什麼文學貢獻，李長之認為魯迅缺乏真正的組織能力，寫不出優秀的長篇小說，當代的王朔也認為這是魯迅在文學上的軟肋，聞一多就認為魯迅的很多朋友後來都成為了愁人。對魯迅的態度從來都不是統一的，一直是分化的。
再次，魯迅偏激的性格、一個都不容忍的態度，是值得批判的，尤其是晚年的他，不斷地與人論戰，給別人扣帽子、貼標籤，文章中到處是謾罵、詆譭之詞，他缺乏的恰恰是現代的容忍精神，一味地以權威自居，與梁實秋、林語堂論戰，忽視文學的多樣性和包容性，引導了不良的社會風氣，在其中我認為魯迅自己要承擔主要責任，而且晚年捲入了政治鬥爭，也不為人稱道。
總之，魯迅的成就自然不容否認，然而他也有可以批評的地方，應該存在爭議，當然批評過火或者偏激了，就可能變成詆譭，這固然是不應該的，總體上，我們應該容忍不同聲音的存在，而且從詆譭者偏激的角度，或許你可以認識一個更加全面真實的魯迅。
飲冰書齋
關於魯迅的爭議主要有以下三點：
一、認為魯迅偉大的思想家、革命家、文學家這三個偉大的頭銜名不符實。
革命家就不用說了，魯迅的革命性是刻在骨子裡的，他的戰鬥性也是為人詬病的一點，這個等下再說。
文學家這一點，理由是魯迅沒有足夠有影響力的長篇小說。文學界承認的成就是長篇小說，詩歌，戲劇。魯迅棄醫從文後，寫出了中國第一篇白話小說，阿Q正傳，祝福也都是上佳之作，藥，傷逝等也都在立意寫法上有創新的，魯迅的文學功底很好，只是覺得小說不直接而改寫雜文，酣暢淋漓的去戰鬥了，個人認為，魯迅不是寫不出好長篇，而是選擇了另一條路沒機會展示了。這讓我想起錢學森和鄧稼先兩位先生，如果不回國，諾貝爾獎會不會沒楊振寧什麼事了？有人因為鄧錢兩位沒有諾獎在身而覺得他們水平不夠嗎？
思想家這一點自然是因為魯迅在學術上沒有建樹，沒有形成體系。魯迅對人性，人性和社會環境的相互作用這些有相當敏銳的眼光，也善於分析和總結，可惜就是沒能靜下心來整理。
二、認為魯迅無文人的謙遜，睚眥必報。
魯迅先生後半生是總在和別人論戰，魯迅是說話不留情面，（想起那個遠看是條狗了），但魯迅脊樑是有的，方誌敏和魯迅的故事就充分說明，魯迅在別人眼中是值得信賴的。對手的痛恨，說明魯迅作對手是合的；同志的信任，說明魯迅作同志是合格的。
三、魯迅對待朱安的態度。朱安做為魯迅的妻子，卻在結婚幾天後分別幾十年不相見，同時是朱安一直在照顧魯迅的母親。
這個只能說清官難斷家務事了，思想上兩個人完全是兩個世界的人，離婚的話魯迅自是考慮過朱安肯定不同意。魯迅為了新世界戰鬥一生，而朱安卻體現出傳統女性的全部美德。我是得尊敬朱安女士的，在毫無希望的情況下毫無怨言的照顧著魯迅先生的母親，視許廣平和周海嬰為自己的親人，只能說偉大，放現在絕對是感動中國x大人物。
魯迅總被人非議，其實是和建國初被捧的太高了有關係，總有人不服氣，挑毛病。
孫中山，毛澤東，周恩來，蔡和森，吉鴻昌好多的人都出過國去尋找民族的出路在何方。
徐志摩，林語堂，郭沫若，汪精衛也去留過學，又做了什麼。
魯迅棄醫從文立志從精神上喚醒國人，橫眉冷對千夫指，我以我血薦軒轅，魯迅說出來，做到了。
讀書之樂
“堅硬的城市裡沒有柔軟的愛情?生活不是林黛玉，不會因為憂傷而風情萬種人永遠看不破的鏡花水月，不過我指間煙雲世間千年如我一瞬。”
魯迅就是這樣的一個人，他棄醫從文，以獨立的思考、批判的精神和犀利的文字挽救中國人，喚醒任人宰割的同胞間的冷漠和麻木不仁的看客。
他無情，像一把匕首，不憚以最惡的心態去投射向敵人，給那些黑暗的資本家和官僚地主直擊人心的一擊，揭露黑暗與不公。
他奉獻，寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。我中華民族的覺醒，像後來的雜文家柏楊一樣不惜自爆民族劣根性，刻畫出醜陋的中國人，可謂泣血捶心的愛之深責之切。
他鐵血柔情，他說“無情未必真豪傑，憐子如何不丈夫”，對兒子諄諄教誨，在臨終前仍是留下遺囑殷殷教導，可謂柔情百轉。
魯迅為了喚醒國人，思想可能有些偏激，但不負文學家、思想家、革命先鋒和旗手的稱號。
原來三條溪
魯迅不是中華民族文華的承揚者！他是極左(文革推紅的御用文人)。向前走不能其文章及理念!會把青少年教成瘋狂的忤逆祖宗，聖人，父母，親朋(他弟媳他都調戲)最下層阿Q也是他潮笑的對象！
尋道底呢
魯迅缺點:1、無恆心無組織無紀律。學醫不成(無論是其本人或藤野先生都沒說他學醫學得好)改學罵人，浪費了錢財，辜負了家人及政府的期望。2、好色無情。拋棄原配及日本老婆；兄弟大學內風波；與學生許廣平結婚。3、歪曲事實。如紀念劉和珍。4、動輒罵人，行同潑婦。如罵梁為狗。5、文學功底平庸。從初中到高中所學課文如記流水帳，毫無美感，更談不上藝術享受。不再說了，怕有人反感。
風雪夜歸人31587674
題主舉的幾個例子，陳西瀅，蘇雪林，高長虹，都是魯迅當年的敵對者，他們對魯迅都是有敵意的，魯迅筆下的正人君子者流或不一定都是向上的青年等說法，都是用來指稱這些人的，但又不是純粹指稱他們個人，而是說他們代表了某種類型。拉大旗作虎皮者，大概都有一副開口正義、閉口私利的面貌，而實則常常露出麒麟之下的馬腳之類。
所以你問這個所謂爭議的問題，都是很表面很膚淺的問題，都是把眼光放在具體的人與人之間的關係上。在魯迅身上，最爭議的是關於晚年與左翼青年的接近及其思想變化。從早年的進化論到晚年的所謂階級論，那是一般人對魯迅思想轉變的一個粗略的概括。這個才是核心問題，因為這個問題在魯迅身上呈現出來，實際上又是中國20世紀上半段，紛紜變化的思想歷史激進的結果。可以說，在抗戰之前，中國思想界還是匯聚了各種形態，他們之間的鬥爭也是非常激烈的，只有放在這樣一個思想背景裡，才能理解當年這些紛爭，而不是侷限在罵與不罵之間。要是說罵人，蘇雪林罵魯迅的那個文章還不夠刻毒？連胡適都看不過去。
魯迅直到晚年快去世時，思想其實一直與早年的想法保持了一致。比如許廣平記錄1936年5月（魯迅10月去世）魯迅與某位青年朋友的談話：“晚間與F先生談話,說起“中國將來如要往好的方面走,必須老的燒掉、從灰燼裡產生新的萌芽出來。”更加重說:“老的非燒掉不可。”魯迅對那些舊的、老的思想形態一直深惡痛絕，而喜愛新生的（代表者如青年），這一點一直沒有改變。
偉大也要有人懂，這話不是隨便說的。
例外狀態
現在許多人一提魯迅，就說他好罵人，其實與魯迅同一時期的其他人罵魯迅的也不少，而且有時比魯迅罵得還刻毒甚至陰毒，魯迅往往是回罵，魯迅在回罵時往往不指名道姓（也有個別指名道姓的），常常是在一些文章中順便罵一句，不像別人罵他那樣刻毒甚至陰毒，但魯迅的罵往往直指人心，有不少對手敗下陣來，這種罵當然是文人之間的在文章上的鬥嘴，不是通常人們爆粗口，它反映了當時文化界的鬥爭、論戰。
那為什麼現在許多人一提魯迅，就說他好罵人，而沒有別人罵魯迅的印象呢？這是因為現在出版魯迅的書籍比較多、教科書中也收錄了一些魯迅的文章，大家看到的魯迅的文章比較多，魯迅對手罵魯迅的文章現在很少有出版的或根本沒有出版，自然很少看到別人是怎麼罵魯迅的了。
目前別人罵魯迅的情況大多散見於一些研究魯迅的論文中，提問者的問題中所引用的也是一種魯迅對手在與魯迅交鋒時對魯迅的罵。
如果將魯迅與他人互罵的文章結成文集出版，就會看到事情的來龍去脈，這樣的文集一定很精彩。
