瑞典旅遊事件,如果是美國人,警察還會這樣處理嗎?你怎麼看待這件事?

向錢近86309169


回答這個問題前,首先了解一下瑞典人。

大多數瑞典人的內心是很善良的。可是很多外國人到了瑞典的時候還是感覺到瑞典人的冷,這種冷不是不熱情,而是是一種走不進的距離感和疏離感。他們很安靜,很有禮貌,文質彬彬,你遇到困難也會伸出援手,可是卻無法擁有大夥一起喝酒,大塊吃肉的暢快感。永遠不要想象可以和瑞典的朋友好到穿一條褲子,他們從小自我,獨立,好的教養意識讓他們大多數的時候都表現得素質高雅,至少在公共場合的時候是這樣的,沒有誰有野蠻或者無賴的舉動。幾十年的老鄰居相處得很和睦,每天一起喝咖啡,卻可能永遠不知道各家其中的各色隱事,個人隱私,久遠的故事。無論怎樣個人的選擇都會被普遍尊重,比如同性戀,比如終身不嫁,終身未娶,除了涉及人品的行為沒有人會對別人的生活說三道四,當然如果是不道德的行為還是會被大部分人鄙視的。

瑞典的男人也大多數很靦腆,除非他們喝過酒才會和女孩子搭訕,否則無論你多麼漂亮迷人,風情萬種在瑞典的街頭都沒有男人的注視或者口哨,抑或嬉皮笑臉的搭訕。街上的人都行色匆匆,除了夏天明媚的陽光下碰到陌生人會打個招呼,或者善意的微笑,多數的時候瑞典人的臉上都掛著距離感。

和一個瑞典人討論過他們的冷漠,瑞典人的自我解釋是人家說美國人像水蜜桃,外表甜美柔軟,內核卻是堅硬的,而瑞典人就像堅果,外面是一層堅硬的殼,裡面卻是柔軟芬芳的。聽說想和瑞典人交知心的朋友,要付出幾年或者半生的時光,但是一旦成為他們的朋友,那份友誼卻是終生的。

在瑞典,沒有人情事故,沒有趨炎附勢,都是淡淡地來淡淡地去。沒有腐敗,沒有綠燈,一切都按原則和規則進行,少了很多人情味也少了很多虛與委蛇。

好了,接下來,再闡述一下國人在瑞典發生的事件的前因後果(可能不祥盡)。

曾家三人前往瑞典旅遊,提前預定了酒店住宿,由於紅眼航班的原因,下飛機後到達預定酒店時處於凌晨時分,未到下午的check in時間,房間此時也無空閒,於是曾家兒子提出讓兩個上了年紀並有疾病在身的老人在酒店大堂中休息,兒子出去尋找其他酒店,店方同意,並調小音樂,讓二老在大堂內休息。我想這個時候的溝通是有效且順暢的,店方也是人性化處理的。

而後,曾家兒子外出尋找酒店未果,又擅自帶回了一名女子,一起進入大堂休息,才遭到了店方的拒絕,並要求四人一同離開酒店。曾家交涉未果,保安介入後,仍未使曾家就範(目前尚未了解保安介入的方式以及雙方的溝通細節),迫不得已叫來了警察進行驅離。在警察到來後,曾家三人的拙劣碰瓷表現著實讓國人汗顏。瑞典警察在將三人強制帶離酒店,在位於酒店10多分鐘車程的一個靠近教堂公園公墓的24小時地鐵站附近放下曾家三人。

分析:店方讓曾家三人休息的原因是因為三人確實是酒店的預定客人,出於人道主義的原因,讓三人進行休息,並調低音樂。但是曾家兒子莫名其妙的又帶回一名非酒店住客進入大堂休息,這可能是最終導致店方驅趕他們的導火索,酒店大堂並不是避難所,如果所有流浪人員都來酒店進行休息,酒店大堂會是怎樣的情景?個人權利踐踏公共權利?

最後回答美國人如果處於同樣情況,瑞典人的做法?

想必很多人會跟我想法是一樣的,瑞典人會用同樣的方法進行處理,因為瑞典的法律法規規則是剛性的,沒有國人所謂的柔性對待,一就是一,二就是二。

同時,我也想對曾家三人說些話:窮家富路,出門前請儘可能的做好功課,入鄉隨俗是基本準則,發生事情後切莫用一些國內慣用的伎倆來解決爭端,更不要用所謂的國人民族情節綁架國家綁架人民。




奢庫名品


00

86179207

有些人奴化的思想像是已經根深蒂固了,似乎西方就是文明、正義、高尚的代名詞。但凡與之有了爭議,那就必定是我們錯了,即使我們的大使館說了:我國公民沒有違反瑞典法律這一點,他們也不信,那信什麼呢?什麼都信可以信,就是不信中國,從骨子裡自卑的瞧不起自己也是其中一員的中國人。如果我們錯了,我們接受懲罰。但警察野蠻對待國人,也不能容忍。


86179207


這樣提問完全欠妥,還嫌輿論綁架國家不夠?我先回復你這“煽動另立矛盾點”的問題,美國人或是其他西方老外,即使是預定時像曾先生一樣‘疏忽’了,首先幾乎不會逗留酒店,更不會凌晨再外出帶個女人回來共同留宿。為什麼?因為會被划進“不可禮遇”的框框裡,西方基本的意識形態如此 “Be an adult and mind your own business” or “be ashamed and ignored”。所以,不要另起命題玩弄民族主義,煽動輿論!

再者,看看視頻,再看看曾的自述,用腦子好好想想。視頻裡是曾父母先躺坐在酒店門外,瑞警在強行驅離後保持了與曾家人的肢體接觸,而視頻的另一頭是曾某不停的反覆大喊“this is killing”(“殺人啦”),這不是國標撒潑是什麼?再過幾秒曾母也乾脆跟著乾嚎起來。你這樣帶著國內的市井習性在人家地盤上擾亂秩序,人家能不執法你???

再說下為什麼我不偏袒曾某,首先我在國外領教見識過同類人;第二,口口自述中說自己怎樣怎樣給酒店和警方提出及說明過各種解決方案和情況,想必曾某的英文是不存在問題的,可恰恰卻在上述視頻記錄現場用完全煽動不實的言語在凌晨時刻大聲嚎叫,並錄製視頻,不是中國巨嬰是什麼?告訴你,在西方國家,如果酒店附近居民在夜晚休息時間舉報酒店吵擾擾民,警察也會出警的,解決不了酒店就歇業。


HuntSlowMotion


我第一次看到曾先生一家在瑞典的遭遇是配文字的圖片,當時我義憤填膺,覺得國人在外旅遊屢屢受到欺負,國家該有所為了。

但後來看了視頻後,覺得很沒面子。曾先生一家在憤怒時的行為有失體面。所以後來的跟貼就理智多了。

這件事如果碰巧發生在美國人身上,我是美國公民的話,我會在相關的帖子後跟貼支持受害者,毫不猶豫。給本國的使館做輿論,讓本國使館討回最大利益。因為美國的法律體制相對比較健全,條款比較細緻,漏洞有,但全民對法律感到的界定不清的情況好些。

中國因為是發展中國家,一切都在進步中,包括法律,經濟發展了,各方面都要跟得上。國內廣大網民為什麼對曾先生一家反感?就是因為看了視頻:對這家人的失去體面的憤怒行為太熟悉了。像這種撒潑耍賴的方式在國內太多了,還屢屢得逞,一般人是惹不起咱躲得起!像這次的崑山反殺案,如果放在幾年前,會輕鬆的這樣判?為什麼連有的律師都預測與判決不一樣的結果?就是因為律師找不到幾個判贏的案例:怕判贏了都打著正當防衛的藉口去殺人。

可是中華民族的老觀念也到了最危險的時刻:南京石磊案後,我國從少先隊員攙老人過街為榮變成老人倒地全民沒人敢扶起;那監控實錘下的碰瓷案,都以當事人破財消災結束;諸多的青島大蝦案,都是在警察的調解下,顧客支付鉅額費用,然後去其他國家旅遊消費交換。那些用言語侮辱辱罵他人,有一個被判刑的嗎?這些都是在我們特定的文化下形成的。

話說,看看美國,侵入私人領地你試試看?侵犯他人的利益你試試看?打死你活該,所以,大多數想犯罪的看看成本還是算了吧,就那還有許多亡命之徒了,律師都成了香餑餑。

國家是時候需要樹立新威信了,但不能選錯案例,找一個合適的案例樹立國威,以此扶不起牆的一家做案例,國人會以為國家支持這種撒潑打賴的行為。會誤導民眾素質。其實咱們高素質的民眾在外受欺負都不吭聲,很可憐的,找一個合適的,真正需要祖國撐腰的例子,一次治好。省的授人以口舌,現在臺灣和西方國家的網絡文化間諜多如牛毛,稍有不慎,這些文化間諜就把輿論給咱老百姓往溝裡帶。


荷葉無香


不停炒這個話題有意思嗎?

西方人思維模式一致,語言差異小,出現這類衝突可能性不大。另外,滿地打滾高喊警察殺人是具有我國特色的處理問題的方式之一,而西方社會基本不會有這情況,一般反抗警察的要麼被抓要麼被打死了。

對於一些媒體而言,炒作意味著更高流量和關注,是跟他們的經濟效益掛鉤,他們真的關注那一家子做了什麼遇到什麼嗎?

從更多渠道看,人家玩的開心得不得了,那個一起取暖的女留學生沒準是醫生。

這事,等大使館消息吧,咱們國內互噴有啥意義?瑞典道歉更好,不道歉難道咱們開戰打過去? 再說了,道歉難道就代表做錯了?有一種道歉是看不起你們,懶得跟你們這幫地上打滾的人糾纏。



黑白一番


事情已經基本水落石出,做這種無謂的假設討論沒什麼意義,我們也有素質好的,美國也有素質低下的,瑞典也不例外


打傘防噴


這就是個狗一樣的問題,自己不要臉了,受到懲罰,還要舔著臉問,那誰誰誰不要臉了,也會受到懲罰嗎?人家怎麼樣,我不管也不去過問,我就認為癩皮狗被懲治罪有應得。因為這三個玩意丟中國人臉了,美國人就是滿瑞典強姦殺人放火跟你中國爺爺沒關係


舔黃是什麼東西


如果是美國人就不會出現這種事情,會很遵守酒店規矩。一不會那個時間去。二即便去了人家也會服從酒店規則,立馬撤出選擇別的辦法,不會和酒店扯皮。因為懂規矩。


海風131830026


如果是美國人瑞典警察會怎麼樣?答案是不知道。猜想代替不了事實。你為什麼不能高抬貴手舉個實例呢?而且我前面看的都說是扔在距離酒店6.8公里處,怎麼到了你這裡變成了幾十公里外了?是我糊塗看錯了還是別人錯了你是對的?請明確一下。咱講愛國主義也要說老實話要講理不是?


wym33221


瑞典警察今天處理中國人的撒潑行為,是他們處理這種狀況的慣例和模式,今天不論你是瑞典本國人,美國人,中國人,只要擾亂了社會治安,他們都會一併如此處理!本人認為瑞典警方還是很溫柔的,要是在美國,馬上就是警棍和手銬伺候!


分享到:


相關文章: