瑞典遊客事件,是我們的人在拿愛國心理綁架輿論,還是他們在誇大其詞,你怎麼看這件事?

候鳥來了


這起事件已經從個人素質探討,上升到對此事的表態和評論是否“愛國”。只要支持受傷害同胞的就是愛國,否則就是不愛國。事情恐怕不是這麼一刀切的。

何況什麼是愛國,或許每個人標準和理解也不同。

愛國也不會憑空而來,或與生俱來。愛國的人,首先愛自己、愛家庭、愛社會,這和古人講的修身齊家治國平天下一樣,有境界提升邏輯在裡面。

這位帶父母出遊的曾先生,應該是愛自己和孝順父母的吧,能帶他們出遊這麼遠的國家,想必提前也做了很多攻略和安排。

但是很不幸,這位曾先生因為沒有處理好和酒店在權益方面的細節問題,導致了他家人受辱的窘境,也導致了網絡上對於是否愛國的大討論。

愛國是以一個很容易引起情緒化討論的話題,走向極端就會出現“愛國賊”。

在不瞭解完全事件真相(不是部分真相)的情況下,很難理性討論支持與否和愛國之間的關係。

如果這家遊客本身有錯,還要無原則力挺他們的行為嗎?

那就像自己家裡的孩子,在外犯錯,只有自家人可以罵,可以打,別人家的無權多嘴,更不得教訓。這是一種變相護短。

所以,追求真相是討論事件的起點和不可缺的一環。

我們看到的信息只是部分事實,比如家庭成員被趕出,父母倒地等,但究竟是什麼原因導致了事件出現突然逆轉。

上了歲數的父母受到這樣的對待,的確看起來非常令人氣氛。很多人會問,瑞典人至於做這麼絕嗎?

環球時報在自家採訪稿裡這麼描述:曾先生試圖出門尋找其他酒店,路遇一名同樣沒找到旅店的中國女留學生。考慮到天氣寒冷和不安全,曾先生帶她一起回旅店暫時取暖。“這時旅店工作人員的態度突然變得惡劣”,先後要求女留學生和他們一家必須立刻離開。

加上女留學生和一家3人,總共是4人。為什麼女留學生出現後,對方“態度突然變得惡劣”?

“先後要求”,也就是先要求女生離開,後要求一家人離開,為什麼不是同時驅趕?有什麼因果關係?到底發生了什麼?這個一筆帶過的細節重不重要?

是不是這是“女留學生”的出現刺激或惹怒了旅店人員?她又是什麼身份?

在沒有準確答案出來之前,先存疑吧。

其實,這起事件有很多探討的維度和空間。

可以看到,中國外交部和駐瑞典大使館的表態,都認為瑞典方面對我方外交層面的訴求沒有給予足夠的回應。說白了,就是瑞方無視我方訴求,令我部、我館震怒。

在9月17號的外交部記者會上,發言人說,包括2名老人在內的“3名中國遊客”遭瑞典警察粗暴對待。

發言人批評瑞典不向中方提供瑞方調查進展,瑞警方不回應使館有關見面溝通要求,這樣的做法“不符合外交慣例和國際通行做法”。

作為駐外領事館來說,保護在外中國人合法權益是分內的事。從這個角度來說,我駐瑞典大使在接受媒體採訪時的話鏗鏘有力,擲地有聲:“中國有近14億人。我們的職責和重要任務就是保護中國公民在境外的生命、安全和尊嚴”。

接下來的問題是,瑞典方面應不應該,或會不會做出中方所期待的回應?

很遺憾,從瑞典方面傳回的消息是,檢方認為,警方沒錯,處理手法“非常正常”,是“普遍和標準化的程序”。

也就是說,警察有權將某個人強制轉移,而這幾個中國遊客存在抗拒行為,反而是這種情況令瑞典方面“感到不安”。

從大使接受採訪的文字來看,瑞典的治安是極其糟糕的,“斯德哥爾摩平均每天發生2起中國遊客被盜搶護照和錢包的事件……找遍了所有瑞典相關部門,都說不歸他們負責”。案發後報警也無濟於事,從無回應,“更沒有一起破案”。

這是一個冷酷的現實,瑞典幾乎到了不適合中國遊客旅遊的邊緣,大使館也發出了安全提示,併為中國遊客受損事件大聲疾呼。

這起中國遊客家庭深夜遭虐待的事件,某種程度上還可以避免,比如曾先生在訂票時,在時間計算上更嚴謹,或用金錢解決(支付早入住費等),和遊客路遇劫匪之類的不測還不完全相同。這或許是可以自我檢討的地方。


而瑞典方面的治安困境,或許短期內無法有效改觀。

如果此類事件一再發生,中國大使館真的會忙到應接不暇。更進一步,恐怕還會影響中瑞關係。(完)


蔣曉峰Terry


對,就是對,錯,就是錯,不能說他們是國人,我們就無原則支持他們,這不是實事求是的態度!

說實話,在國內碰到一些不講理之人,提一些不講理的要求,大家是什麼觀感,難道不是一樣對他們很厭惡嗎?道理都是相通的,人家也不喜歡不講規則之人,入鄉隨俗,這是基本的道理,也是對人家的尊重。

“風可進,雨可進,國王千軍萬馬的鐵蹄不可進”,在遇到無理取鬧的客人時,酒店完全有權將其拒之門外,必要時當然會報警處理。曾先生既然心疼父母,帶父母外出旅遊,就應當考慮周全,提前一天訂房即可完全避免這些問題,不能自己為了省錢,就把照顧父母的責任推給酒店,畢竟酒店是做生意的,而不是慈善機構。

有人說,國內酒店為什麼可以人性化,瑞典酒店就不行呢?這個問題還真不好回答,你到人家去,自然得遵守人家的規矩,假如你不適應,或者拒絕這種規則,那就待在國內,祖國的大好河山,可玩可看的地方實在是太多了,為什麼要捨近求遠呢?既然你去了,那就得遵守規矩!

此件事,當地警方不管怎麼說,不能把人家帶到公墓那裡一扔了之,看到有人說附近有地鐵,附近有教堂,要知道,不是誰都知道教堂可以免費休息的!


打虎拍蠅


還去旅遊不?開心不?有了點錢就到處招搖感受可好?這是無腦民眾。行萬里路是需要帶著腦子的!讀萬卷書是要用心的!世界上存在很多偏見更存在諸多風險!國家提示風險不要理會?到處去採購是弱智心態。看世界各地風土人情價值取向有沒有長進啊?旅遊世界像劉姥姥進了大觀園。還到處炫耀有沒有羞恥感?弱者沒人同情還會被欺負。這是鐵律!骨子裡流著奴才的血,構成了出國是件可以炫耀的事。很危險!


猜想63081057


我支持環球時報,支持中國大使館。

什麼叫“拿愛國心理綁架輿論”?每個人心中都有一杆秤,孰是孰非,難道還用得著綁架?中國公民在國外遭受不公,遭受侮辱,如果大使館不管,這幫人肯定會率先跳出來噴;現在出事了,大使館要求瑞典警方給個說法,就是綁架輿論?還真難伺候。

從剛才《新京報》梳理的事件經過來看,當事人有錯在先,如果被酒店趕出來,還說得過去,結果被執法警察扔到十幾公里外。退一步說,就算他們不懂“規矩”,但沒有犯罪。警察作為國家機器,如果心中沒有偏見,他們會將遊客扔到十幾公里外?這和酒店養的打手有什麼區別?

在那幫“懂規矩”“懂行情”的噴子眼裡,這是正常的,瑞典警察就應該這樣執法。設想一下,中國警察將犯同樣過錯的瑞典公民扔到十幾公里外,會是什麼結果?

那些跳出來噴子,甚至有些“住在瑞典”的“知情人”,為了刷流量毫無底線,裝出一副“懂國情”“懂規矩”的樣子,將當事中國人罵得體無完膚。認為他們丟人,就應該被警察扔到“美麗的墓場”,都神馬玩意兒。設身處地,一個外國遊客的要求過分了點,就要被扔到十幾公里外?這顯然不是一句“粗暴執法”就能了事。

當然,這件事再次為出國遊的同胞敲響警鐘。走出國門,不要將自己的習慣性思維強加給對方。如果講不通道理,就退後一步,首先保證自己的人身安全。旅行應該是愉悅的,而不宜與人鬥氣。結果弄得灰頭土臉,丟人現眼不說,哪還有心情旅遊

我記得在伊朗旅行時,早上六點入住,結賬時酒店多收我半天房費。我也是先講一番道理,結果講不通,只好乖乖付錢走人。現在想想,沒被扔出來已經是萬幸了。


小重山


作為中國人在國外受到了不公平的對待,國家為他撐腰,這顯示國家有雄厚的實力,來保衛它的公民的權利。也說明這個國家在世界上有一定的不可忽視的地位,它的尊嚴和形象是神聖不可侵犯的。

從中國遊客曾先生一家三口在瑞典旅遊的情況看,先是鄭先生及家人和旅館的工作人員,發生了不愉快。後來瑞典警方介入,粗暴對待中國遊客。也是事出有因的,曾先生不應該撒潑耍賴,不對在先,就應承認不對,自己應該有擔當,不能給國家造成麻煩。

事實上曾先生有錯在先,不敢承擔,好好說話,還是能解決問題的。中國人一旦踏出了國門,就應該給中國人長臉,有中國人的尊嚴。丟中國人的臉的事,是萬萬幹不得的,也對不起炎黃子孫這一稱號。

從這件事情上我們也要吸取教訓,雖然有祖國和人民撐腰,我們在感到驕傲的同時,也應該正確的對待。不能有持無恐,幹一些下三爛對不起祖國和人民的事情。給祖國和人民的臉上抹黑,這是恥辱的。

中國在世界上是有地位和尊嚴的國家,它的人民的利益在世界上也是神聖不可侵犯的。走出國門,一定要給祖國長臉,給祖國爭光,也是每個中國公民應盡的責任和義務。


老蔣閒言


中國老人被瑞典警察扔了,很多中國網友還在拍手稱快!當年八國聯軍在北京街頭砍殺中國人,同樣也有中國人在旁邊拍手叫好!魯迅先生說,有些中國人骨子裡就有奴性,這就是這個民族的悲哀!


朋友2658979578222


這事也就是中國人好欺負,你換美國人在那訂酒店,提前到了,酒店要是給趕出來,在扔大街上,美國人絕對起訴,你信不信,有可能告你個傾家蕩產,反觀國人呵呵,這地洗的真乾淨,一個勁的告訴你的講規矩,呵呵,現在不講人權和法律了,開始講規矩了哈,老爹老媽被人扔大道上,老爹還犯病,還的講規矩,還不能哭,你哭就是鬧,撒潑,首先是警察扔出來在前 他哭在後,在一個誰看到他在酒店內撒潑了,半夜了還有精力撒潑哪?沒準服務生態度惡劣直接叫你滾,順便報警,這沒可能嗎?老頭可能沒反應過來咋回事哪警察就來了,歐美那服務生態度惡劣是他們的規矩吧?去過的應該都瞭解,,在有最講規矩的美國要制裁國際法院呢!呵呵


苦行僧修煉


一直關注瑞典旅遊事件的進展,大致來說下事件發展原因過程。剛開始不瞭解沒評論,在等後續,因為很多事情最後都反轉了。

這個事件也一樣,剛開始曾先生一家說他們凌晨就到了,但是酒店要下午兩點才能入住,於是說付費在大廳休息但是酒店沒有同情心讓他們滾出酒店甚至不理會還有生病的老人,還報警叫警察,警察歧視中國人強行把一家三口於半夜時分扔到幾十公里的郊外墳場。

後來瑞典有觀眾發了圍觀視頻,我看了視頻簡直滿臉尷尬,曾先生從瑞典女警身邊順勢輕輕一倒,再慢慢坐起來捋了捋頭髮,然後就嚎啕大哭起來,大喊大叫殺人,曾先生母親揮著紅絲巾叫救命。。。



後來又有采訪說,剛開始酒店是同意曾先生一家在大堂休息的,然後曾先生出門轉了一圈帶了箇中國女留學生回來,酒店方不同意,才驅趕,他們不走才報警,於是他們一哭二鬧三上吊,警察才把他們放到8公里外的地鐵口旁(旁邊有公墓、教堂)。

且曾先生說老人有重病昏迷了,可是第二天一家三口在荷蘭卻玩得很開心。。。





事實真相如何只有當事人知道,誠然出門在外都會遇到困難也希望有好心人幫助,但我想問,看到這種一哭二鬧三上吊的人,你敢幫助嗎?反正我不敢,我家沒金礦!

芒果也是個愛旅行的姑娘,從2012年到現在,國內外爺去過不少地方了,也遇到過很多困難,有幾次陷入絕境中,但無論遇到怎樣的困難,芒果從來不曾做過這種撒潑打滾的事,因為我一向認為別人願意幫助是情分應該感恩,不願意幫助是本分無可厚非。另外,我想說尊嚴是自己掙的,不是求別人給的~

對此事件,不知你有什麼看法呢?



如果喜歡,可以關注芒果旅行日記哦,芒果是個獨自旅行的姑娘,每天都會分享旅途中的見聞和路線攻略~


芒果旅行日記


碰瓷的無賴,坐地就撒潑,滿地驢打滾,裝病想訛人,大哭又大鬧,拿道德綁架,丟人到國外,耍賴到國外,吵鬧到國外,不遵守預約,想佔小便宜,惡人先告狀,矇蔽大使館,老鼠過大街,出國討人嫌。


夢遊196144962


想說一下本人的觀點,1.這家人下飛機後去旅館,開始時旅工作人態度還很好,答應了這家人在大堂休息的請求

2,因為在深夜,房間客滿,曾先生留下父母門出找鐘點房,遇上了流浪在街頭的“女大學生”,同她一起返回旅館...

3,他們倆人返回旅館後,旅館的態度變了,這期間態度的轉變,當中肯定有原因,這原因也沒交代清楚,只聽到曾先生的一面之詞

3,旅館叫來警察後,看視頻,那兩個女警員也沒動粗,反而小心翼翼的抬著父親出來的,倒是曾先生的母親瞬間戲精附身的乾嚎了兩聲,期間曾先生自己也是揹包一扔,往地上一躺,打滾...

4,一直只聽到曾先生的片面之詞,旅館的任何聲音都沒有,包括警方也沒有

5,這家人到底什麼背景,讓多家媒體都甘願為他打出國家的旗號誤導群眾?


分享到:


相關文章: