明星真的不知道自己演的是爛片嗎?

用戶64071800956


很明顯,這個問題的答案有兩個,一是知道,一個是不知道。

知道的情況有一點點複雜,如劉德華答應拍攝“未來警察”,其實是報答投資人蔡松林。當年劉德華因為投資天幕電影公司負債,是蔡老闆伸手幫的忙。

還有另一種人情情狀出現的最多,就是幫助星二代,都是老朋友,朋友的孩子要出道。最近國內剛上的一部電影,很多明星去客串,因為導演的是某位製片廠長的兒子。是還他父親的人情。

當然契約精神也很重要,黃精甫在拍攝“阿嫂”時,幾乎參演的明星都是“在搞什麼東西啊”的表情,可是職業要求,必須完成。

還有一種情況,在中國目前也很普遍,就是明星演技太爛,演出身都是爛。放心,他們自己也知道。但他們必須嘴硬,因為賺錢比演技重要。

對於他們來說,時間很重要,必須儘快、及時變現。

另一種情況是真的不知道。

電影是剪出來的,現場拍攝的素材都只是草稿而已,這時候就體現了演員這個職業的被動性。

拍攝時的表演是一回事,剪輯出來的表演可以完全是另一回事。

電影中那些某幾個鏡頭都很好,連接在一起就前言不搭後語。節奏起伏很大的,都在剪輯上出現了問題。

剪輯是整體如片長、主題等要求,不會單獨遵循表演的邏輯。

不要說演出的爛片不知道,有的演員演出的好片,也不會知道。

如美國演員克勞黛.考爾白,她在1933年和克拉克蓋博演了一部喜劇。在拍攝時,她一遍一遍地問自己,為啥答應出演這麼一部大傻片

演完後,收拾了東西就跑,再也不願意提。可這部電影就是影史流芳的“一夜風流”,神經喜劇的發軔之作。

沒有事件是獨自成立的,都是各種因素的互相滲透,所以很難是某一個人或某幾個職位,就決定了一切。

即便是明星。


阿郎看電影


怎麼會不知道呢?明星又不是智商不夠,不能夠明辨是非。但有時候,是不是要演爛片,不完全取決於他們自己本身。

對於一個受經紀公司控制的明星來說,能接哪一部戲或者不接哪一部戲完全不是自己能夠掌控的,尤其是在明星本身還沒有達到一線的地位時,更是隻能任由公司安排。而公司當然是以利益為優先,哪部戲賺的多就拍哪部,當然,如果公司看中明星的潛力,想要捧紅手下這位明星,也會為其篩選高質量的劇本。

當明星獨當一面之時,會成立自己的工作室或者經濟公司,那麼大權在握想要拍什麼完全就由自己做決定了。但如果只拍高品質或者有意義的電影,狼多肉少,更何況有部分影視作品雖然高質量卻受眾人群小,拍出來是有好口碑,但話題度不夠,曝光度也不夠,不能帶來預期效益,那麼自然也少拍。就拿楊冪來說,《小時代》影片有多差,她能不知道嗎?但是《小時代》對於年輕人來說吸引力有多大,能夠帶來多大的話題度與利益,精明的楊冪自然也知道,影片再差也抵不過粉絲盲目追捧,票房的可觀,所以才會拍了又拍。即在年輕人中打下名氣,也賺的缽滿盆盈何樂而不為?

再就是關於演技與人情債了,主演演技決定了一部影片或者電視劇最終是否流落稱爛片,劇本再好也抵不過瞪眼睛爛演技加摳圖這種作法。圈子這麼大也總有人情債要還,名氣再大也不可能六塵不染,也就為什麼有那麼多明明高質演員卻能拍出垃圾影片的事兒了。


曉娛


這個問題,要分開說:有些演員是清楚知道的,有些卻是完全不知道的。

評價一部影視作品“好”與“爛”,是個主觀審美的問題,有些演員審美高,有些演員審美不高。而這種審美情趣,又往往跟演員自己的表演素養掛鉤。

所以你經常看到一些演技不怎麼樣的演員,也頻繁出現在大眾眼中的爛片裡。

比如拍戲只專注自己帥不帥酷不酷的他:

比如“爛片保證”的快樂家族:

還有一些演員,清楚知道自己演的是爛片,也覺得自己的演技不咋地,演完就吐槽。

比如席捲全球的愛情大片《暮光之城》,男主角帕丁森的吐槽也很給力,不只吐槽自己,還吐槽自己的女主:

然而,更令人覺得辛酸的,是一些演技非常不錯的演員,也出現在爛片裡。

比如徐錚,他當年參演了豆瓣評分只有3.3分的爛片《嘻遊記》。

隨後就在微博誠實吐槽:“這是一部大爛片”,並向觀眾道歉,“一念之差我錯了,不解釋,再也不會了!”

而同樣參演了《嘻遊記》的應採兒,有感於徐錚的這條微博,承認自己早年也演過不少爛戲,而且一是為了錢,二是以為會拍出來不錯,結果卻失望了:

“有些當然是為了錢(家裡沒點困難、誰出來拍戲啊?哈)有些是以為拍出來會不錯!(哪知道。。。)演員、有時候真的很被動,請大家理解~誰不想拍到好戲呢?

劇本、又不是我們寫的嘛。”

像應採兒所說的這樣,為了錢去接爛片的演員不少。

比如她,都拍到第四部了,她真的不造《小時代》口碑有多差嗎?

或者是那種“以為會拍得不錯”,結果出來之後差強人意的。

比如鄧超和孫儷,演技當然都在翹楚行列。

鄧超憑《烈日灼心》拿下兩個影帝了,而孫儷也得過視後。

然而,只要鄧超當導演,跟俞白眉搭檔,他們夫妻倆都參演,所拍攝的喜劇,就妥妥的爛片。《分手大師》是,《惡棍天使》也是。

我相信他們對喜劇的理解都放在這兩部電影裡了,可是豆瓣4分(《惡棍天使》)和5分(《分手大師》)的評價,應該讓鄧超明白一點:只要鄧超不導戲,就還是一枚好演員。

還有些演員,不是因為錢,是因為早年欠下的人情債,而到現在也不得不硬著頭皮去還債的,這方面的代表——

劉德華。

他自己投資拍的電影:《瘋狂的石頭》、《香港製造》、《桃姐》都證明了他的眼光。

而他自己主演的電影:《富春山居圖》、《澳門風雲3》、《未來警察》,都是妥妥的大爛片。

對此,劉德華的解釋相當辛酸了:

“我也想像梁朝偉一樣只挑好的演,可是真的不是一種人,有些情面推不開,硬著頭皮也要上,人情是要還的。”

據說王晶的電影,只要找到劉德華,他連劇本都不看就答應了。

“我再恨王晶,不管怎樣罵他,只要他受苦的時候,我還是會拍他的戲。我恨一個人,超不過5天!”劉德華說。

而豆瓣評分只有3.7的電影《未來警察》,其投資人蔡松林,早年對劉德華有施以援手的情義,所以得知他重操舊業時,劉德華沒看劇本就承諾:“只要你需要,我都會來!”

劉德華拿過影帝,演技母庸置疑,而這些年來他的作品表上那些爛片就是一筆筆的人情債。

套用《安娜·卡列尼娜》的一句話:

好片都是相似的,爛片卻各有各的爛法。

對於這些接拍爛片的演員,有的是無奈,有的是無知,有的卻是無恥了。

我們可以理解他們的苦衷,然而,這不影響我們給他們的爛片打一個公正的不及格。


刀刀叨文藝


這個,也分幾種情況。

1)丹尼爾·戴·劉易斯宣佈要息影了,這位奧斯卡唯一的三屆影帝,生涯只演過寥寥十幾部電影,幾乎沒有一部是爛的。常說這種演員愛惜自己的羽毛,接戲之前一定會仔細閱讀劇本瞭解整個項目的運作情況,不隨便亂演,透過劇本判斷是不是爛片的能力絕對是有的。華語電影圈類似的演員我第一個想到的就是張震。《牯嶺街》,《臥虎藏龍》,《春光乍洩》,《最好的時光》,最好的幾部華語電影他都有份,你說他眼光不好嗎?無奈華語電影地雷實在太多,再精明也不可能完全倖免於難。那些亂七八糟的電影就不提了,誰能想到陸川導演,以鴻門宴為藍本的電影能拍成《翔的盛宴》?

2)常說“鐵打的於佩爾,流水的電影節”,只要能請到於阿姨,恭喜你提前預定了三大電影節的提名。作為於阿姨的迷弟,每當看到她的大名出現在片頭,就有一種這部片“穩了”的感覺。但是比劉易斯高產很多的她(年均4部左右),難道就不會踩雷嗎?肯定有的。但是真正出色的演員,能把爛片稍微提升到一般的水平,把一般的片子變成佳作。港產片鼎盛的80年代,很多戲劇本也是稀爛,但是不至於到今天這種不能看的地步,為何?因為當時候的香港演員真的是兢兢業業的在演,儘可能的去塑造自己的角色。比如說不久前才重映的《緣分》,劇本真心不咋地,但是梅豔芳,張國榮,張曼玉三個人出彩的演技完美的彌補了劇情的不足,可以說不用故事,我看他們幾個人在哪裡曖昧糾纏也很滿足了。

3)作為周星馳的粉絲,我竟然拖到上個禮拜才在從臺灣回來的路上看了西遊2。一直沒看的原因是不想被辣眼睛。但是實話實說,這部電影的本質其實真的不太差,尤其是比丘國的整體美術設計我真的很喜歡。而且對於西遊經典人物的重塑造我也覺得很有意思,比如彈簧人紅孩兒,怪噁心的蜘蛛精等等。但是演員真的演的太爛了,完全就是拖垮了整部片子。除了姚晨以外,我實在感覺不到任何一個人是真的進入了周星馳徐克的節奏裡面。相比之下,鄧超在《美人魚》的表現簡直可以用吊打來形容。

所以我覺得這種情況下,這些演員已經不是知不知道自己演的是爛片了,而是他演什麼都爛,好的片子都會變爛,爛的片子就會爛上加爛,不管是王家衛李安還是斯科塞斯科波拉,來了照樣撲街。

4)瑪拉:高司令,你說我們究竟在演什麼鬼?導演一直叫我們走來走去,時不時摸一下自己,莫名其妙又讓我跟你幹起來,感覺跟神經病一樣。

高司令:我看劇本的時候就懷疑這是個爛片,臺詞都是一些什麼“我愛”,“存在”,“song to song”這種奇奇怪怪的裝逼詞....

法鯊:你們倆行不行啊,懂什麼是藝術嗎?馬利克《生命之樹》看過沒有?人家可是拿過戛納金棕櫚的大神好不好。明明就是你們藝術造詣不夠,看不懂不要說人爛片好嗎?


九點聊音樂


明星也是人,只要是人他就會有審美,特別是那些戲演得很多的演員。他們經過這麼多年的錘鍊,審美基本上還是過關的。所以題主問他們知不知道自己演的是爛片,那麼這個答案一定是,知道。

但是,他們不會因為知道是一部爛片就一定不會去演,因為他們也要賺錢。就像你我上班一樣,演戲就是他們的工作。他們在選片子的時候一般都要參考自己的職業生涯規劃,有些人只是想安安心心賺錢,並不貪圖那些名啊,口碑啊這些,那麼他一定會挑能讓他賺到更多錢的作品。

就目前情況來說,這些電影如果不是投資特別充足,班底特別硬,最後基本都會淪為爛片。但是爛片就沒有市場嗎?有。而且很多大家印象中的爛片那可是相當賺錢的。所以明星接演爛片也不是什麼稀奇事。

畢竟演文藝電影是不可能賺錢的。很多藝術電影,文藝電影都是小成本製作,那些大牌明星去演就不可能獅子大開口要高片酬,他們一般都會自降身價,更有甚者還有可能免費出演。因為他們接演這類電影的時候想的並不是賺錢,而是希望靠出演這樣一部電影獲得一定的觀眾口碑和獎項,這樣才會給他們帶來更強的市場競爭力。

所以,爛片的存在很大程度上還是市場的原因。因為這些片子有人看,賺錢,所以製片方才會出錢拍攝,試問哪個商人會做虧本生意呢?


巴塞電影


就是一個很尷尬的問題了。

爛片是由很多因素決定的,前期我們一般歸功於劇本不好。

事實上,電影圈每年好幾千部劇本被送到各經紀公司挑選,真正好的劇本只會在少數幾個知名演員手上,好的演員,甚至會不計片酬的去演好劇本。

而演員和明星是有區別的,本來好劇本就那麼幾個,如果沒有好演員帶的話,明星是接不到好片的,所以爛片的幾率就很大了。而就算基於這是一個好劇本,導演拍出來的效果也很重要的。

我們都知道,在內地的電影市場,導演需要根據市場做一些妥協,有時候一小點改動,就會影響整個電影的質量跟大局觀。

這時候,明星還沉浸在,有好劇本,好導演的情境中,他肯定肯定意識不到這是一個爛片。

還有些明星沒有演技,是靠關係走後門撈到重要角色的,長期以往,對自己有錯誤的認識,比如某大寶貝,幻想自己已經拿了好幾個影后了。

你們猜,大寶貝是誰呢?


炭燒的菠蘿


這個問題應該具體分析。因為電影的好壞與否涉及到太多個人化的主觀因素,關於爛片的標準也是因人而異;這與一個觀眾的審美和閱歷有關;或許一部電影在很多人眼中是爛片,但是在你的眼中卻是經典,這個標準對於明星亦是如此。或許他們演的是爛片而不自知,或許他們演了爛片,但是在很多人眼中是巔峰之作。


電影只有上映出來後,才能斷定它是否為爛片。如果一部在電影上映前就被判定為爛片,這也是對這部電影和主演明星的不公平。口碑的體現是一個積攢的過程,因此爛與不爛是一個事後概念。就算真有明星在上映前知道電影是100%的爛片而去參演,其中也有多重的因素。比如片酬、合約、個人喜好等等。

在近兩年的電影市場中我們發現,影帝級別明星出演爛片的概率反而更高,像《澳門風雲》的周潤發和劉德華、《富春山居圖》中的劉德華以及《王牌逗王牌》的劉德華等等;這雖然是演員敬業的體現,但是展現了許多明星在選片上存在的問題。



話又說回來,比起明星知道是爛片而參演爛片相比,導演故意做爛電影才是最不能讓人容忍的;尤其以劉鎮偉最為嚴重,曾經在90年代轟動一時的戲劇導演,如今拍出的電影真是慘不忍睹。《越光寶盒》《仙球大戰》等電影在一味地炒冷飯的同時,更創造了個人電影評分的新低,在被網友吐槽的同時,票房亦不理想,可見已經被觀眾拋棄。



關注頭條號武俠小王子李言,我陪各位聊武俠。


武俠小王子李言


不過猜測他們大概率是知道自己演的是爛片,畢竟他們是專業的,專業嘛,所謂看一眼就能懷孕。而且這裡說的爛片就是那種很單純的爛,一些拍的時候自我感覺良好一上映就掉涯還不算。



就跟我們搞維修一樣,一眼掃過去就能看出故障大概了,再一眼配件哪個廠出的都能搞清楚。相信演員們也一樣,基本的判斷力還是有的。

但是有時候也沒辦法,要你演就要去演,還沒幾個演員牛到真正做到挑劇本的程度。

想起一個八卦,當年某片開拍時找了孫紅雷,顏王不肯接,給多錢都不行,據說找了關係顏王才接,最後還把酬金給捐了.......


一縷荒魂在夢間


很多人覺得明星演爛片都是為了片酬,只要片酬高,不管劇本好不好都會接演。這種情況大概只是比較少的一部分,因為誰都知道這樣接戲無疑是“自掘墳墓”,總接演這樣的電影,自己在觀眾心目中的地位會越來越低,又怎麼還會再有電影來找他拍呢?所以有的時候明星拍爛片,真的挺無辜的。

有相當一部分明星接演爛片是因為人情債。這種人情債有的是感激別人早年提攜,日後走紅了當然要懂得報恩;有的則是多年搭檔友情深厚,一紙片約遞過來,連劇本都不看就滿腔熱情地答應下來;當然,也還有一些是投資方面子太大,今日若不應下這合作,日後怕是很難再混下去了。


以劉德華為例,他從影這麼多年,近年來拍攝的爛片特別多,評分最低的四部中,竟然有三部都是王晶執導的,讓人感嘆劉德華對王晶的感情真是不一般。其實網友對於為什麼劉德華總跟著王晶拍爛片的這一疑惑,劉德華本人曾經有過回應。他表示自己同樣對這幾年和王晶合作的電影很不滿意,“《澳門風雲3》跟《王牌逗王牌》,因為那兩個我真的覺得失望了。因為沒辦法,演員他不能選擇,但是我選擇了做,所以我陪他一起。”這段話是在宣傳今年國慶檔電影《追龍》時劉德華說的,他也用《追龍》中跛豪和雷洛的關係來形容他和王晶的關係,“王晶就好像跛豪一樣,他是我一輩子的朋友。那他如果中間有什麼差池,我還是要陪著他一直走,經過那個高高低低。”還好今年的《追龍》讓觀眾又看到了王晶認真的樣子,如果這部電影還像以前那麼爛,小編真的認為劉德華可以和王晶友盡了。


捕魚小分隊


說起爛片的話題,看來大家都被爛片折磨的不輕啊。對於我們觀眾而言,花錢買了爛片的票,賠了夫人又折兵;對於明星演員而言,爛片最大的損害估計是自己的名譽和前途了吧。

如題所問,演員們真的不知道自己演的是爛片麼?局長以為可以這樣去解釋吧。首先,局長覺得這個問題要針對的是那些大明星或是好演員而言,才能成立此問題。世上所有事物自然有好壞,電影也是一樣有好電影自然市場上也充斥著各種爛片。那些剛出道的演員明星,演了爛片,局長覺得這並不難理解吧。受限於自身的經驗,或是資源渠道所限。好影片大部分自然會向大明星、好演員聚攏。

那麼,問題所不能理解的應該是那些成名已久,或是在娛樂圈地位頗高的一線大咖,怎麼會出演爛片,大家可能就會有疑問了。譬如,劉德華、梁朝偉、周潤發、葛優、成龍、陳道明等等,這些大腕明星如果出演了爛片,估計就會一石激起千層浪了。

爛片,話說回來,你說演員知道麼?有些可能還真不能預見,演員接某一部戲的時候,無非也會考量投資、片酬、劇本、導演、合作演員等。但至於拍攝過程中會遇到哪些問題,或是電影后期在剪輯、宣傳上會出現哪些問題,並不是演員能夠預見或是掌控的。所以很多演員會叫冤說,自己只管拍好戲,至於最終呈現的效果如何還真不是演員能控制的,這應該是導演的事情。這話不是沒有道理。

另外呢?你說演員完全不知道自己接了一部爛片麼?可能也不見得,接戲之前,劇本你總得看吧,不過也不一定,說不定是經紀人給接的,故事梗概你總得了解吧,這些前置因素應該能七七八八判斷這部戲的品質。那麼,如果明知自己接了一部爛片,該怎辦呢?演唄。有些演員也是為了保持曝光度,好劇本哪有這麼容易就接到的。有些也是熟人之邀吧。劉天王曾經就表示自己年輕時欠下不少人情債,所以即便自知是爛片也會以報恩的心態,還一份人情。

不過呢,局長以為演員還是要以演好作品為目標,少演爛片,多演精品為好。


分享到:


相關文章: