瑞典曾先生最新監控錄像曝光,你怎麼看待這反轉?

vvloog


不要慣性的將在國內那一套複製在國外,不然最終承受惡果的可能是自己。

新聞媒體報道稱 ,曾先生帶著自己的父母前往瑞典旅遊,但是因為自己定錯了酒店而最終被暴力驅逐,被警察帶到了瑞典的一個墳場,而他的父親還身患疾病...

而最新的新聞顯示,曾先生在警察還根本沒有動手的時候就自己先倒下,並大呼這就是謀殺...

如果這件發生在國內的話,應該會是不一樣的結局,很多國人還是比較有愛心的,如果真的碰上了這樣的事情,可能很多酒店方會給予人道性的救助,並且很多國人會認為這就是酒店方的義務。但是瑞典酒店方的做法是否就是錯的呢?

老羅不這麼認為。

首先,酒店確實是已經住滿了,已經沒有更多的房間來容納他們三位,請他們離開酒店也是合情合理。在得知已經沒有房間的時候,正常的思維應該是想著怎麼去找新的酒店入住、安頓父母,而不是賴在人家酒店大堂,要求在酒店大堂過夜這算什麼呀?

酒店的大堂是人家的門面,其他的客人看見了是多麼不好的影響,這肯定會影響人家做生意的啊,人家勸你們離開也無可厚非。

其次,警察在警告了曾先生一家之後應該予以配合離開,而他們卻根本沒有離開的意思,難怪人家警察會動粗。況且,人家警察也不可能將你們帶回警察局去呀,曾先生的父親患有嚴重的疾病,如果真的在警察局出了什麼事情,估計曾先生一家就真的賴上人家了。

老羅以為,警察方的強硬的舉動無非是想要曾先生一家知難而退,儘快去找尋其他住處,而不是天真的以為真的可以在人家酒店處獲得什麼便宜。

總之,酒店作為一家經營性的商事主體,其所做所為都是為了盈利,如果人家幫助你,那算是人家客氣;但是如果人家不幫助你,那就應該識趣的離開,儘快找到合適的住宿,畢竟人家真的沒那個義務。


羅召均律師


雖然現在瑞典方面又流出了視頻,但衝突的起因並沒有在視頻中出現,由於目前公佈的消息並不全面,相信絕大部分中國人對瑞典的實際國情也不太瞭解,因此在目前這件事件上,在完整信息沒有發佈之前,也不要太過於妄下判斷,不過目前從瑞典的態度來看,似乎已經不想在這件事上繼續糾纏了,而當事人目前已經返回國內,也不排除這件事會不了了之。

可以肯定的信息是,當事人預訂的是當天中午12點之後的房子,但因為行程問題凌晨左右就到了酒店,即便是住過國內賓館的人也知道這個時段實際上算在頭一天,當事人必須再支付一天的住宿費,也許不想承擔這筆費用,加之過上幾個小時天就會亮,當事人提出能否睡在賓館的大廳,但遭到賓館拒絕,隨後賓館報警,當事人和家人與警察發生了衝突。



個人的看法是,原則上賓館的做法沒有錯誤,讓當事人和家人進房間本來就違規,睡在賓館大廳,考慮到各賓館的實際情況和管理,一般賓館也不會同意這麼做,而當事人也不打算離開,賓館選擇報警也無可厚非,整個事件的關鍵點就在於警察到來後,當事人與警察、賓館三方之間到底是如何溝通的?至少目前這段信息並沒有完整公佈,只公佈了一個結果:當事人和家人被警察強行轟了出去!是不是扔到了墳地這些小細節沒必要爭議,但從別人帶車拉他們回去來看,警察倒是把他們扔出很遠!

而迄今為止,讓國人比較關注的事,瑞典的相關各部門,似乎沒有道歉的意思,不知道他們是否是帶著政治方面的有色眼鏡,還是在這一事件上,他們覺得自己“有法可依”,希望後面還有進一步的信息能夠公佈,以讓大家及時的瞭解事情的真相。



而在事情發生後,國內的聽眾也分成了兩大派,除了支持中國遊客的群體之外,還有一派比較贊同瑞典相關部門的做法,當然拋去國家和意識形態的角度來看,有些人選擇支持瑞典警方的做法倒也可以理解,畢竟在事件的前期,當事人對自己行程的安排還是存在很大問題的,至少這一點也成為了後來衝突的導火索,事實上即便在國內賓館,當事人的這種做法也有引起衝突的可能。至於後來趕到現場的警察為何將他們趕出賓館現在還不得而知,但警方與他們溝通時因為某些原因發生衝突這已經成為了不可改變的現實,希望相關部門今早公佈事情的真相吧。

近些年國內的經濟越來越好,老百姓的生活也是越來越豐富,甚至國內旅遊都已經阻擋不了中國遊客的腳步,但在跨國旅遊上,由於國家、語言以及旅遊情況與國內各不相同,也希望去國外的中國遊客能夠儘早做好準備,而不是在安排上留下風險,讓自己的海外之旅變成傷心之旅。


遼寧資深球迷


【亙東長安】會英語的兒子帶著父母到瑞典高高興興旅遊去了,卻被扔到了8公里外的郊外

從公開的視頻和相關介紹來看,一家三口到旅館的時候是凌晨,未到預定的時間,結果這家人要求能否在大廳的沙發上休息,旅館方也不同意。這期間不知發生了什麼情況,旅館方報警。警察到後將兩位老人抬出了旅館,一家三口便在地上大哭大叫,又倒在地上哭鬧。最後警察將一家三口送到了8公里外的地方。

現代社會就是法治社會,規則社會,既然未到預定時間,又旅館方不同意在大廳休息,就應該主動出去,而不應該拖著不走。有人可能會說,讓老人半晚上出去到哪裡去?這可要怪自己了,你自己難道不知道是凌晨嗎?人家旅館方願意你在大廳休息,是人家的情份,不讓你在大廳休息人家也沒有什麼錯。

說到一家人的哭鬧,哭得沒有道理,鬧得更沒有道理。一哭二鬧三上吊,這套某些人心目中的靈丹妙藥,就像怪樹上長出的奇異毒果,是極端害人的。

這件事是一個小事,是一出鬧劇,根本沒有必要上升到什麼層面,如果連這樣的鬧劇都要上升,還會有朋友嗎?


Yuefengzhang


並沒有反轉!瑞典警察或許見過肢體衝突的暴力場面,見過靜坐示威的場面,中國老奶奶自虐式哭天喊地叫冤的場面,瑞典警察應該沒怎麼見識過。警察在一旁無奈地旁觀,表情也是一臉困惑。我們習慣“通融一下”“好好給他講講”,可人家瑞典人並不理解這一套。

警察本來就是暴力執法機構,抗走一個人的時候,如果對方不配合,肯定是硬碰硬的強行帶走,不管以什麼姿勢。當時,他們警察的任務就是把這人帶走。不管是在瑞典還是在國內,都是一樣的。這事放國內,警察來處理,來抬人,會比瑞典警察更溫柔更有技術含量嗎?

這件事其實並不大,經常發生。瑞典警察還是其他歐洲國家的警察在處理時,不管是中國老人還是美國老人,在同樣的情況下,肯定是這樣處理的。和“排華”“民族情緒”沒有半毛錢關係。

至於警察是否真的粗暴對待了老人家?大家可以想一想國內那麼多碰瓷老人,搞得大家過個馬路都心驚膽戰。寧願不去管這些大媽,讓她們鬧,也不去介入管理,否則只會把事情鬧得越來越大。可瑞典警察沒有國內警察那麼聰明。他們對待不符合當地規矩的人,無論是老人還是年輕人,都是這樣處理的。整個過程,除了順從老人家的意願,很難有其他的處理方式了吧?關鍵是,那種情況是不能順從老人家意願的。

我們因為把“老人家”先入為主的界定為“弱勢群體”,把在海外旅遊的中國遊客當成“弱勢群體”,但是,弱勢群體也是需要遵守當地的規矩的。每個國家都有自己的習慣和行為方式,我們習慣“通融一下”“好好給他講講”,可人家瑞典人並不理解這一套,警察更不能如此。

文化衝突,習慣衝突,本來就需要我們拓展自己的眼界和見識來消除。就算中國現在很強大,天朝上國的習慣,也不見得在其他小國就會被接受。老祖宗都講:入鄉隨俗,入鄉先問俗。我們眼中的“粗暴”,或許只是人家的常規執法。


西班牙冷知識


兒攜父母遊,萬里赴瑞典。一路幾輾轉,頭昏腰腿痠。下機無二選,徑直奔旅店。

其時已夜半,過了接待點。要求大堂憩,對付過一晚。拒絕沒商量,將人店外攆。



兒子不耐煩,上前把理辨。父母氣上頭,跟著急瞪眼。雙方無相讓,吵鬧成一團。

忽見車燈閃,警察來一片。不由客分說,動手往外趕。面目很兇悍,動作顯粗蠻。



將人擲車上,車跑一溜煙。幾十裡開外,教堂墓地邊。夜深萬籟寂,碑林透心寒。

三人落至此,其情何以堪?行前美好願,空空如蕩然。舉目尋親人,求助大使館。



旅店太死板,守規欠靈變。瑞警態度狠,行為不可贊。即便不失理,粗魯應道歉。

在家千日好,出門一日難。百里不同俗,到哪隨哪安。客隨主人便,人咋說咋辦。

旅途多勞累,遇挫更添煩。凡事大度點,心態須放寬。跟人去糾纏,吃虧還是咱。


誰憐一燈影


首先,歐洲人注重隱私,不在你訂房入住的時間內到達酒店,酒店有權請你離開,避免影響到其他的客人。

其次,你告知酒店令尊身體不舒服,酒店更沒有理由讓你留下,人不舒服,應該是去醫院,而不是在酒店待著,如果真不幸有個三長兩短,是不是又叫酒店負責呢?所以酒店更不歡迎這個理由蹭沙發。

什麼叫做丟入墳場堆呢?一般國外旅行,如果迷路或者是找不到住宿的地方,當地人都會介紹說去教堂休息借宿,斯德哥爾摩墳場距離皇宮6km,不是荒郊野外,也是瑞典著名的大教堂所在地,警察請你下車,你們不配合賴著不走,當然是把你拖下來了,難不成還找擔架把你們三個都扛到教堂裡面!?

自己的無知與耍賴的過錯在先,就不要再假裝自己是個受害人了。瑞典每年遊客幾百萬人,警察不針對其他人使暴,就只針對他們三個人欺壓嗎?他們到底何德何能?


澳門狐狸爺


本人親身經歷,2015年一家三口馬來西亞自由行,第二站是檳城,網上訂好的公寓式酒店寫得很明白,當日十二點後入住。由於時間計算錯誤,導致我們到達整整提前了七個小時,凌晨五點我不得不硬著頭皮敲開了酒店的門,老闆是個緬甸人,滿臉不高興的反覆說“too early!”我首先跟他致歉,並協商能否提前入住,可以多結半天或一天的費用,心裡也做好了準備,如果交涉不成功就去最近的麥當勞或肯德基等候,幸好老闆是個厚道人,看我帶著孩子,同意了我的請求,多收半天的費用。

我想說的是,我們身在異國他鄉,必須尊重當地民俗,嚴守他國法律,因為你的一舉一動都代表著全體中國人。瑞典事件,我覺得既然協商不成功,就應尊重酒店方的決定,什麼老人身體不好,孩子小都不是理由,請自行解決。耍賴導致對方報警,並無視警方口頭勸阻,已經觸犯了當地法律。國外警方並無維穩任務,不會慣著你!他們眼中只有法律,只要你違法,警方執法程序沒毛病,在口頭勸阻無效的情況下,不管你是老人還是孩子,他們都會毫不猶豫的採取最終手段——暴力措施!

奉勸大家,出國旅遊,請自省,自重!


無色境界




西門觀點:壞老人把中國人的臉丟到國外,實在可恨!

近來,關於中國老人曾先生在瑞典被警察‘’摔倒‘’在地的事件引發輿論關注和熱議,網上對瑞典警察一片討伐之聲。然而,最新一段視頻的曝光,是事件大反轉。

從視頻中明顯看出,曾先生並非是被瑞典警察摔倒在地,而是自己故意摔倒在地,而後誣陷警察。

其實,瑞典是一個高福利國家,瑞典人的整體素質的確很高。我的一個朋友兒子就在瑞典工作,她也去那裡幫兒子看孩子。她說,超市買東西根本就沒有人管理,全靠自己自覺。瑞典的警察當然素質也很高,絕不會打人,即便是嫌犯,也不會。

看了這段視頻,非常氣憤。一些老人在國內倚老賣老,為老不尊,搶座位,打罵乘客,摔倒被好心人扶起反訛詐好心人。

現在,曾先生竟然把在國內的一些無德無恥的行為帶到國外,丟自己的臉,丟父母的臉,丟中國人的臉!

這件事不僅引發媒體關注,而且引起外交部門關注,當大家都在譴責瑞典警察的時候,一段視頻揭示出真相,事情卻來了個大反轉,原來,並非瑞典警察無理,而是一箇中國老人無德。一個老鼠壞一鍋湯,一個無恥老人丟了一國人的臉!

謝謝您的關注,期待您的看法!


西門白甫


我只想說,這和前些日子火車上霸座的那個博士有什麼不同?

對,你是有火車票,可你明明沒有那個座位的票子,卻偏偏要坐在那個座位上賴著不走。這個呢,對,你是有酒店訂單,但你的是中午12點之後的,不是凌晨的,卻偏偏要提前住,人家房滿了,也不容許滯留大堂,卻賴著不走。

這兩者完全沒有區別,區別的在於處理者的做法。國內的處理是,管理方解決不了,只能讓原本座位上的人去坐別的位置,原本座位上的人可能也因為被調節的位置是更好的一等座就接受了。但這裡呢,難道酒店應該把現在住的客人請到一個更好的酒店去住,而騰出房間給這家子?



因為酒店沒有按國內所謂“人情”的做法就撒潑打滾,居然還有人評論說不講所謂的“人情”是錯的,而且還有有病的老人。那我就想問問,既然帶著“有病”的老人,為什麼不在出門前準備萬全訂好這一夜的酒店?難道覺得為了半宿花錢不值?那到底是你自己的兒子欺負老人呢還是人家警察欺負老人?如果當時犯病了,為什麼不趕緊打救護電話?不怕老人出意外嗎?還是怕花錢?還是…?如果真心疼老人,看視頻這兒子也會英語,打個車去一家有空房的酒店不就行了!

前些日子我在機場排隊打車,因為隊比較長,一對小情侶自然而然的就插到了前面,我去講理,他們還罵人,周圍的人呢,就默默的看著。


所以呀,別矯情了,現在連累的駐地使館都很尷尬。巨嬰兒子,護短媽媽,霸座的博士、不排隊的人、不按規矩辦事的人沒完沒了!

外國確實不是什麼都好,真的也會有欺負人的情況,也會有壞人。但你是真的遇到壞人了還是自己是個巨嬰呢?如果是巨嬰,就真的不要出國了,沒人會慣著巨嬰。


饕餮小娘子


事發這麼久,消息是怎麼出來的,據說是《環球時報》最先報道的,但是筆者沒有去考證,不過可以肯定的是,絕不是瑞典方面發佈的消息!

剛才環球時報的總編胡錫進先生髮了一個微頭條,其中兩點與大家分享一下:一是環球時報沒有糾結於賓館是否允許曾先生一家在大堂沙發上休息這點對不對,二是一些人罵曾先生一家,自己也不反對,因為看了視頻,大家都有一種感覺,曾先生一家表現欠妥,環球時報也經常抨擊這樣不佳表現。

實際上,這件事本不應鬧得這麼大。在與賓館方面發生爭執,人家不願意讓你坐在大堂休息,如果受不了這個氣,那就直接退房走人唄,何必還在那裡糾纏?要知道,有錢還怕找不到酒店住嗎?

警察來了之後,事情仍然還有迴旋的餘地,聽從人家勸導,事情也就過去了。看視頻,人家女警只是攔在曾先生面前,他就順勢倒地,還做了一個誇張的動作。真是丟人,要知道,人家也是帶了執法記錄儀的,為的就是怕碰到碰瓷者說不清楚!這樣在人家酒店面前撒潑打鬧,人家當然得把人帶走處理!

說到這裡,當地警方確實不應當把身在異國他鄉的遊客扔在陌生的郊外,即便有人提出附近有教堂,附近有地鐵,但是曾先生一家並不知道這一點,他們最終還是靠過路的好心人才回到了城區,所以我們使領館的關切是非常有必要的,當地警方確實欠一個解釋!


分享到:


相關文章: