如何看待瑞典警察半夜將中國老人丟墳場的行爲?

劉薄士


文化差異與國情不同導致而已!看了曾先生的視頻,感覺表演痕跡太重,不知道有沒有碰瓷目的。總之,應該讓事實說話,公佈完整視頻。(我倒是擔心瑞典方面公佈了完整視頻會有損曾先生一家甚至國人的形象)。不同國家,國情不同,執法方式可能有差別。出門旅遊,文明當先,認真溝通,瞭解當地規定很重要。估計是文化差異,現場又沒有溝通好,便採用了國內解決問題的方法——發生了爭吵。我看了旅社大廳照片,有餐廳咖啡廳,可能工作人員認為老人在那個大廳睡覺倒時差不合適,深夜大廳有理聲高的爭吵導致報警,國外警察只是一個暴力機器,比較機械,針對的是報警訴求,而不是情理和事佬,更沒有我國曾經要求的打不還手,加上語言表達能力各方面因素,他們獲取的信息是這幾個人沒有房間想帶著一大堆在大廳睡覺,希望警方處置,警方第一需要做的是勸說甚至強制帶離他們離開涉事旅社,否則警察會遭到納稅人的投訴。警方在確定不是難民流浪人員後把他們粗暴地扔到墓地公園。(看來曾先生懂外語或者警察派出了會中文的人,他們確定不是難民和暴力襲擊者)


眾眼看社會


自己看吧,視頻無聲,看字幕

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 312, "file_sign": "86609f420538617a471c5a4317708986\

煙波千里


一,從警察處理結果看,只是將曾先生一家置於公墓,並未帶到警局,說明其並未嚴重違法。

二,警察確認曾先生一家是遊客而不是鬧事難民,選擇放人了事。只是當時夜深,能否在車上與曾先生做溝通找一個旅舍安置,似乎更為穩妥。

三,警察將遊客半夜拉到公墓一走了之,作為人權國家確實不妥,我大使館第一時間發聲表明重視人權立場無可非議。

四,西方法制社會有制度剛性。酒店明確拒絕過夜,當事人第一時間該選擇禮貌離開,另尋旅店暫時安住,而不是像3歲孩童般遇到警察又哭又叫上演“店鬧”。

五,西方警察遇到抗拒執法會實施強制措施,不會像咱們對高鐵佔座男那般求全退讓。

六,現在店外視頻網上已經能看到。瑞警察應該說只是實施強制手段。要知道在西方國家,警察遇到拒絕執法使用拖抬等措施是完全可以的。

七,希望一些出國在外的國人知道,能把你當寶寶寵的只有咱們的祖國母親,把國內屢試不爽的招式拿到國外用,只會讓那些在國外遵紀守法的國人感到蒙羞。

八,出國前,尤其是選擇自由行,應提前做好功課,出門在外可不比你在國門內,想要事事如意只能抱歉。

九,選擇堅持住店不肯退讓,到底是據理力爭還是胡攪蠻纏,是為自己權益做不懈鬥爭,還是違反當地法規,因本人不知瑞典治安條例,一時不好定論。只是維權一是應適度,二是講究程序,這個準則相信是放之四海而皆準的。

以上是我個人對此次瑞典警察強行帶離中國遊客的一點個人看法,不妥之處,還望各位指正


明天3344520


很氣憤,等待調查結果。但也很感慨:瑞典警察為了本國公民的利益,敢作為,敢擔當。對比中國的警察,面對一個高鐵上的潑痞無賴座霸,束手無措,選擇退卻。人民的利益誰來保護?難道要請瑞典警察嗎?


Laoyang67872846


其實,怎麼說呢?這麼搞就是想博得大家的同情。

這種一鬧、二哭、三喊冤,可能在國內還是可行,在國外並不一定行的通。

在國內,弱勢群體哭鬧很容易引起共鳴,大家不絕於耳的聲討之聲,讓他們理直氣壯,也能解決不少問題。

國內酒店,大堂有沙發的,不給費用也可以隨便坐很久。如果能給大堂服務員小費,基本會樂於照單全收。反正晚上人也很少,領導也不在。

這些人習慣了這種模式,也以為國外也可以依葫蘆畫瓢。

就是這樣的思維害了自己,上演悲劇。

然後,攻擊人家仇視華人,還贏得了滿堂彩。

真是可悲、可嘆、可惜。

這樣不斷下去,丟失的是我國形象、我國風範、我國氣質。

會讓外國人更加看不起我們。

事件本身就是我國人民錯了,人家不願意,你何必強求呢?

沒有規矩如何成方圓。

別拿自己那套凌駕於別國身上,該反省的是我們。


我愛說房產


別說我不幫自己人說話,我注意到大使館提出的交涉,也只是指出對方對待方式“粗暴”,但如果是中國遊客自己描述的情況來看,無論那國的法律標準,這都是犯罪,並且涉及北歐白左大本營最敏感的種族歧視,大使館特麼的就那麼肉頭?我覺得不是,我認為是大使館覺得你可以處理,但不該那麼粗暴。

這就很耐人尋味了,大使館難到肉頭到你犯罪和種族歧視都沒問題,只請你不要犯的歧視的那麼粗暴可以不可以?直接說吧,我覺得曾先生的描述裡,有很詭異的地方,不過我沒去過瑞典,可能用中國的一些習慣猜測瑞典人,不是很合適,一個是說,時間是凌晨,曾先生的呼救引來圍觀,且人數多到需要輛車武裝警察驅散的程度,還有他父親都倒地抽搐狀態,警察居然都需要喊增援才能弄上車。


更離奇的是市郊幾十公里外的荒墳地,半夜裡居然有人路過,而且居然敢停車下來,好心送他們回城。瑞典這個國家真你妹的變態,好好的酒店老闆不做生意,歧視中國人趕人。好好的警察會歧視毆打中國發病的老人,一個半夜三更敢路過遠郊墳地的賊大膽,卻敢在墳地停車,查看情況,並熱情幫助中國人。好吧,讓新聞再飛一陣子,目前我只能相信大使館的處理方法沒問題。誰知道會不會有後續呢?


李三萬的三萬裡


從來沒看到過有哪家旅店有大堂休息的收費標準,完全可以再開個房間,如果酒店內沒房間了或不同意在大堂睡覺,也可以搜索周邊酒店,或尋求警方大使館幫助。由於國內辦事解決問題常常有二個方法比較有效,一找關係送紅包,二耍賴耍橫,非常熟悉的一幕,因為國內法律比較寬泛,警方很多時候也是和稀泥,所以養成了國人很多不好的習慣,典型如高鐵上的霸座男。國外則比較講究規則,酒店和警方的做法顯得有點冷酷無情,但更凸顯出國外對於遵守規則的重要性


秋寒和小雨


在北歐生活了5年,瑞典警察處理肯定不妥,不過國人缺少公德教育也是不爭的事實,舉幾個例子:1. 公德:歐洲的火車飛機上兩個人聊天僅限相互聽得到,請看看咱們國家,記得去遇到過一個村裡組織的香港旅遊團,飛機上的喊叫、大笑如同在村委會,吵的如同蛤蟆坑。2.秩序:歐洲無論銀行或是火車站,大家基本都會自覺排隊,您看看咱們的地鐵或者其他排隊場合,總有雞賊加塞的,好像隊伍不存在,我們中國人不願惹事,也瞭解國情,可去了國外呢?你起晚了急著趕火車,飛機,別人早起排了半小時為什麼讓你加塞?另外,見過幾個去香港的旅遊團,快降落時明明空姐已經反覆提示過,繫好安全帶,不要站起來,可是偏偏就有國人,湧到機窗前去看景色,還打開行李架拿行李。3.個人衛生:不想多說了,地鐵裡幾天不洗頭的,男人留個小指甲扣耳朵的、人前拿手剔牙的、隔著鞋能聞到臭腳味的,還脫鞋的。 以上種種不是每個國人都這樣,但是哪怕有10%是這樣的,外國,外國人對咱們國家,國人會有怎樣的印象和看法? 為什麼要躺在人家大堂的沙發上? 為什麼美國日本、韓國、越南、泰國遊客沒在瑞典酒店要求付費睡在沙發上??? 前幾天還有新聞同胞在意大利的住宅柵欄前曬臘肉臘鴨,柵欄前就是人行路,鄰居說過幾次無果最終報警!如果發生在中國,首先大家都知道這樣的風俗也能理解,就算警察來了也能理解,而不會要求把伸著脖子的鴨子撤下來,可歐洲人不瞭解,而且感覺很恐怖,人家沒問題,你去別人國家就要尊重人家的習俗!習慣! 至於我們國人善待並高看外國人的傳統,希望也改改,一視同仁就好! 中非峰會期間的外交無小事,如同官場現形記!!!


用戶5801038439624


目前看到的報道基本上就一個版本,而且細節並不算太清楚,待後續報道;幾個瑞典的情況可以說一下:9月2日是瑞典議會選舉前一週,今年民粹主義勢頭很猛,主要跟難民有關;瑞典難民問題一直沒有很好解決,這也是目前瑞典最不穩定的因素;瑞典人大部分還算是友好的,但是一些機構組織或者是旅店之類,做事都是很死板,如果是在你預訂的時間內,他們會很熱情,但如果不是,他們就是拒絕,非常之冷漠,兩種相對極端的方式,還有對他們來說預訂非常重要;然後說一下加錢這一事,瑞典大部分都只有明碼標價的服務,可能有千奇百怪的服務,但是加錢讓他們提供沒有的服務,那性質上可能就變了;客觀地講瑞典還是排華的,這也是西方國家普遍的現象。即使聽上去再好的國家也有它不好的地方,瑞典也是這樣。出國旅遊沒啥問題,但是還是要儘可能瞭解當地人的習慣風俗,避免不必要的麻煩。


望治


如果這事發生在中國,例如中國人一家三口包括兩個老人,深更半夜入住一家人生地不熟的酒店,因時間未到,不僅不讓入住,還不讓在大堂裡休息,一定要把他們趕出去,叫來的中國警察把這一家人拖出去,老人家哭天喊地,警察隨後把這一家人強行丟到一風景優美的公園,我相信大家的觀點又是另一個說法了。大家肯定不會指責這一家人不遵紀守法,而是指責這家酒店不盡人情,以及警察的粗暴。說到底還是我們中國人面對西方發達國家的自卑感作崇。同樣的事情發生在中國就是警察的錯,如果發生的西方國家那就是我們不守法。


分享到:


相關文章: