陳飛86
今日，三名中國旅客在瑞典警察暴力對待，最後被丟進墳地，在國內造成很大的輿論。
據我瞭解，中國旅客住的是青年旅館，基本就是現在的我們所說的招待所。在凌晨三點要求入住，遭到拒絕後中國旅客哭鬧造成被打，然後被送到了墳地。
瑞典是什麼樣的性質國家我們不瞭解，容不下三個旅客是別人國家是不會慣著你，包容你。他們是沒有中國這麼有人情味而且包容的國家。
對於這件事來說，我本人看來這雙方都有錯。首先我要強烈譴責瑞典警察，又是拖，又是拽，暴力執法，忽視人權，把人丟在墳地。再就是中國旅客在得知酒店不能凌晨入住的情況下耍賴非要居住，素質低，在國外丟人，影響中國國人在國際上的地位。
同時，我也要提醒中國旅客，在國外旅遊前，請提前瞭解該地方的習俗和法律，維護自身安全，保護自身的利益，弘揚中國文化，同時也要提高自身的素質，別丟人丟到國外了，給中國人抹灰。
三味書吳
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "cf8ebeb2de6293b04393d026d2cd5003\
∴飛雪漫天∵
民主這個東西開始在國人心中發芽生根讓人欣慰。不過，大部分國人其實不知道民主到底是幹什麼的。所以時常出現題主這種搞笑的題目。我以前看過“美國到底是民主國家還是霸權國家”“美國明明是民主國家，為什麼四處發動戰爭？”“美國是民主國家還是流氓國家”等多個類似的問題。這些題目跟題主的這個問題有異曲同工之妙。
何為民主？民主最基本的就是投票決定國家事務。全民主國家比較少見，大部分國家更願意選出一個首腦去統治整個國家。民主的好處就是讓整個國家的權利架構閉環中有人民這個階段。由人民選舉出總統，由總統任命個層級官員，由官員們治理國家。這就是民主。
知道了民主後，你就會發現，是不是民主和瑞典警察把人強行抬出賓館沒有任何衝突，允許瑞典警察這麼做的是瑞典的法律，而法律能制定成這樣和沒有被改變，主要是人民允許了這件事。西方人更注重誰的領土聽誰的這個規則，也會實打實的保護個人財產神聖不可侵犯這件事。本次瑞典事件中，警察就是根據賓館是賓館主人的賓館，既然賓館主人立下規矩，不允許未入住者逗留在賓館內，警察就會按照賓館主人的需求，將非法滯留的人員驅離。
金晶林
請問怎麼就叫容不下三個遊客？酒店老闆跟他們一家有仇還是警察跟他們有仇？
事情經過網民這麼一折騰已經很清晰了:入駐下午的酒店，結果你凌晨到，相當於早了大半天呢，恰好又遇到酒店住的比較滿，於是肯定會被酒店方拒絕。
接下來曾先生又以老人有病為由想住在客廳，在歐洲國家，酒店本來都是不大的，尤其是大堂，就那麼個小環境，怎麼可能讓你一家人睡在大堂，你真以為這是國內的火車站啊，結果又被拒。
半夜三更的，總不能夜宿街頭吧，於是曾先生一家有點發火了……
於是對方也沒猶豫，直接撥打了報警電話，來了倆警察妹紙，直接將不願出門的老人抬出酒店外……
後面的視頻大家看到了，曾先生拍視頻說警察在殺人，一個老人哭著喊救命，然後幾個警察懵圈了，又是哭鬧又是拍視頻的，還沒見過這種架勢呢……
這事兒，經過環球S報一報道，“噌”地一下成為了一個外交事件，許多被S報帶偏了節奏的網友都義憤填膺地吼著要求瑞典警方“給說法”。沒曾想，幾個國外的網友將此情況前因後果一理順，不少網友調轉槍口，衝著曾先生一家一通亂罵…
至於題主所說的警察該提供更好的服務這個沒錯，這是他們的本職工作嘛 ；
至於說大使館跟媒體為老百姓維權這事兒，不需要題主擔心，國人走出國門，大使館就是我們華人的家，該維權的時候必然會有使館工作人員與所在國政府協商。
但是維權不是亂維權，維權不代表公器私用，跟不代表情緒化的亂來，至於媒體嘛……
那個環球S報，大家網上搜一下該報的光輝文章，我不做任何評價。
普了次法
洋人的奴才太多！不管視頻如何，有兩個疑問，我覺得國人得用心去思考。
1.在自己預定的酒店，等待白天入住，而且願意付費，酒店方依舊不允許入住是否涉嫌歧視？
2.警察在到達後，如果遊客涉嫌違法拘留這個無可厚非，扔到荒郊野外是否合法？
另外
孩子帶著自己的父母國外旅遊，應該看得出來是個孝子，父母年紀已高，深夜到陌生的國度，終於到了自己預定的酒店等待時間到了入住有問題嗎？長途旅行父母身體不適合再折騰有問題嗎？難道達國家，民主的國家都是沒人性的國家？還有說父母身體不適送醫院呀，我只能說說出來這種話的人就不配做人，自己家裡有沒有老人，設身處地想一想過過腦子再說！最後，看到太警察年前鬧，那是矛盾激化的產物，哪都是人不是神，在自己受到各種不公後的行為，你能讓他理性面對？要求高了吧！抓住問題本質分析！另外給大使館點個贊，網絡噴子糊塗，國家不能糊塗！
9527這個名字有點兒長
看了這個新聞，特地爬梯子出去看了看原版的視頻。
凌晨2點多到達酒店，那麼飛機因該在12點多就降落了，包括中國在內，酒店一般入住時間都在14:00。他們一行人抵達酒店過早，而且小酒店沒有房間可以租給他們，請他們離開，我不覺得有什麼問題。
按照當事人說法，他們願意給錢，但是人家沒有房間，或者人家不願意賺你的錢，有什麼不可以麼？他完全可以打車到其他酒店，並且付費入住，我不相信所有的酒店全部客滿。
當然最讓我感到羞恥的是這一家三口的行為，成年男子撲倒在地上耍無賴，老太婆坐在地上鬼哭狼嚎，羞恥吧…
靜謐4748940
是三個中國人在胡攪蠻纏，警察正常執法。是非清清楚楚的。
仙歌001
怎麼我看的報道不是這樣的，好像是威脅店家，店家報警，警察來要他們離開，他們不離開警察就強制執行了
全票當選
這個傢伙就是碰瓷老手,太真實了。如果你請警察把你們送到一個可以臨時避一下的埸所,我想是不會有後面的事。抬老人的可是二個女警啊!她們到底打沒打你?無理撒潑在國外行不通的。你的手在口袋裡亂摸,不聽警告有可能會被打頭的。白死!
任性284958772
首先瑞典是私有制國家，民主不過是保護私有制的制度而已。所以私有財產神聖不可侵犯是至高無上的核心，一切為了這個核心價值觀。警察粗暴執法在瑞典國民看來不過是捍衛私人利益不受侵犯是正當、合法、應為之行為罷了。加之西方人固有的莫名的優越感使其從內心就沒有把國人視為平等的同類。
