Belanov
1.臺積電的代工質量有保證並且成本低廉，如果不是臺積電幹這個活兒，蘋果手機就不是現在這個價格了！
2.核心技術的代工協議和一般的代工協議不同，其中會包含一份底層的核心機密文件授權協議和具有唯一性的洩密條款，臺積電接了這個活兒就要對整個保密和生產工作負全部責任。無論是官方洩密還是內部員工洩密，都要面臨鉅額的賠償和行業名譽的嚴重摺損，這活兒真的不好接，但接了就和蘋果綁定了，根本不存在洩密的可能性！
3.蘋果自己是不可能建廠生產的，它只掌握核心技術，所以假如真的不小心洩密了，也沒有第二家廠商敢去製造同樣的產品，因為蘋果有核心技術專利，這是具有唯一性的，除非有人吃飽撐的這麼幹！
4.這種商業技術機密一般也沒有可交易的價值，就像可口可樂的配方一樣，大部分可公開，只有調和比例所在保險庫裡，但誰又關心這個配方呢？它的價值存在於它的獨創性，而不是商業價值，沒有人會花錢買這種機密！
好了就這四點，核心技術代工的也不只蘋果一家，所以以後遇到同類問題，參考以上四點即可！
- （點擊關注可以查看更多我的問答動態，歡迎與我交流。圖片來源：Google）
貓眼智客-楊明慧
蘋果公司芯片交給臺積電代工是因為首先有保密協議臺積電不可能洩露蘋果秘密，否則就需要進行鉅額的賠償，同時由於蘋果技術的保密性，臺積電想要學會也是非常困難的。
一、代工廠都是誠信保密為基礎
代工廠會接觸到很多企業的機密信息，所以代工廠的行業規則基礎就是要保密，不僅公司要保密所有涉及工作的員工都全部需要保密，並且簽訂保密協議，如果代工廠洩露企業信息，那以後沒有企業會再找該工廠代工，代工廠的信用就要破產了。
而且臺灣企業的代工忠誠度令人驚歎，富士康一直給惠普代工，完全可以製造出比惠普性能相似的電腦，但是富士康卻從來沒有這樣做，有所為有所不為。
二、保密協議約束了代工廠和代工廠的員工
針對代工廠這樣的機密下游企業，蘋果是要與其簽訂保密協議的，如果企業違反協議，或者員工違反協議都需要鉅額的賠償，賠償金額以實際損失一定百分比計算，蘋果1萬億市值，如果洩露帶來的1%的違約金，那對蘋果來說也是天價的損失，那代工廠需要鉅額賠償費。
臺積電這樣的代工廠本身不負責產品的研發和製造，一旦洩密就會把客戶推到競爭對手那裡，很難再生存下去。
三、臺積電也很難做到獲得蘋果的核心技術
芯片的代工非常複雜，而且代工廠每個人只負責其中的一個環節，每個工程師也只負責一塊，而很難接觸到其他部門的製程， 所以即使個人想洩密，也是非常困難的。
而且蘋果核心的技術一定有自己的工程師負責，本身也是有技術防洩漏保證的，所以臺積電也未必能完全接觸到所有技術。
毛琳Michael
三星還給蘋果代工芯片呢，不用擔心技術被洩密，因為你只要瞭解下半導體行業技術就知道這很難洩密，另外還有法律條款約束。
技術上很難逆向
芯片是什麼？說白了就是電路，但是你要知道這個電路不是人畫上去的，而是工具生成的。硬件設計人員使用的是HDL硬件描述語言，然後結合Fab廠給的庫，工具會自動把你設計的邏輯與工藝庫的限制融合形成晶體管電路。臺積電這樣的Fab廠看到的就是這些晶體管佈局，如果規模很小或者是模擬電路那通過反向工程還是可以獲得很多信息甚至抄襲的。但是手機處理器這種數字電路規模很大，華為說麒麟970有55億晶體管，蘋果說A11有43億晶體管，你怎麼反向？
法律條約制約
臺積電從行業本質來說，與富士康這樣的企業一樣都是從事代工行業，企業與代工廠簽訂代工協議的時候都有保密條款的。相信你聽說過代工廠有員工洩密被抓去坐牢的事，這就是因為觸犯了相關的法律條款，代工廠還要根據條約的條款對客戶進行賠付。臺積電這樣的代工廠本身不從事終端產品的研發和製造，只是產業鏈的一環，一旦洩密就會把客戶推到競爭對手那裡，很難再長期的生存下去。
萌哈科技
全球最大的電子產品代工企業有很多家，比如臺灣的臺積電、聯電、美國的格羅方德，韓國的三星和大陸的中芯等，從洩密的角度看，哪一家公司都不可能。有人說三星會抄，這是不可能的，三星如果敢抄的話，你就看不到現在這麼牛逼的公司了，早已倒閉。
如果非要說蘋果最不怕哪家公司洩密，那就只有臺積電了。
三星和格羅方德一直和蘋果是競爭關係，對於蘋果的技術肯定是渴望已久，如果有機會給蘋果代工，說不定個別人會一不小心copy一份。
大陸的企業信譽蘋果一直不怎麼看好，舉個例子，蘋果手機要進入中國市場，比須要經過工信部的檢查，有次檢查時樣機直接洩露，這也是為什麼蘋果產品每次在大陸都會推後發佈的原因。
相對於實力來說，聯電相較於臺積電還是有一定的差距，臺積電是全球第一家，也是全球規模最大的專業集成電路製造服務企業，在技術上全球領先。
臺積電創立初期，只用了幾周的時間就將產品的缺陷從200多個降低到4個，被刁鑽的英特爾認可。作為一個代工企業，臺積電有著嚴格的要求，從未發生過洩密事件。
對於現在大家所追求的效率，臺積電也是全球第一，同一款芯片，日本公司需要12周，新加坡公司需要6周，而臺積電只需要4周。
這樣的成績讓硅谷大佬們驚歎不已，漸漸都把自己公司的高層次芯片製造交給了臺積電，反而把低層次的留在了美國。
蘋果能放心把芯片交給臺積電代工，是臺積電這幾十年用自己的實力證明的，無論是技術，還是信譽。
金錯刀
如果科技圈的洩密僅僅靠代工就會洩露，那就真的不能稱作科技圈了。
其實代工在科技圈裡是個家常飯，比如手機、筆記本廠商的生產，大都不能完全靠自產，甚至有的品牌就只有代工，比如小米，即便聯想在全球有很多生產線，但是仍然也要代工。
當然，可能很多人會考慮，芯片代工可比那些手機、筆記本的代工複雜多了。沒錯，晶體管密度、晶體管性能等都會影響到製程工藝，影響到芯片的功耗和性能。
我們可以看到一組來自IFI CLAIMS Patent Services更新的美國專利數據，其中專利數量排名前十的公司中，就有三星電子、英特爾、高通和臺積電，其中三星、英特爾、臺積電都具有晶圓工廠，而且晶圓製程中所包含的專利技術並不佔少數，足見製程工藝的科技含量，而且是一個很有門檻的“工種”。
然而題目中所表露的顧慮是完全多餘的。因為蘋果的代工廠有很多，富士康、友達光電等等都是蘋果供應商，蘋果把芯片交給臺積電代工，完全不需要有顧慮，因為在芯片代工中，知識產權保護既有技術壁壘，還有法律保護，臺積電可以完全的保護蘋果的知識產權。
從另一個角度來講，無晶圓廠，全部依靠代工也是芯片行業一種很普遍的做法，比如高通和博通，都沒有自己的工廠，完全依靠代工，這種模式叫做fabless，而且是越來越流行的模式，因為晶圓廠成本高，技術含量也高。臺積電也是高通和博通的合作伙伴，而他們根本無需臺積電竊取自己的技術。
更何況，蘋果跟臺積電並無直接競爭關係，無足掛齒。
來自科技行者團隊的知識產權老師Leila
科技行者
現在大多數芯片都是交給臺積電代工，主要是臺灣企業的代工忠誠度令人驚歎，富士康一直給惠普代工，可以造出一臺質量性能相似的電腦卻從沒那麼做，這種職業操守不是一般那種企業有的，因為給臺積電放心。如果給三星？把蘋果的芯片抄了一遍，從蜂鳥抄到獵戶座，製程又落後，產能也是問題。給英特爾？沒空，自家的芯片利潤率高的要死，不屑於賺代工費，何況是arm仇家給GB？活活把AMD坑死了除了這四家，業界沒有其他有能力大批量製造處理器芯片的公司了。
其實說白了因為臺積電的工藝水平高，良率高，且職業操守好，客戶不需要擔心自己的技術外洩，因為臺積電只專注生產。另外因為半導體代工（不僅僅是晶圓代工，封裝也是如此）非常複雜，每個人的作用非常小，入職了幾年甚至十幾年的工程師也只能做到精通自己搞得這一塊， 而很難接觸到其他部門的製程， 所以即使一個人想洩密，對方也只能得到原料（BOM）的一小部分而已。除非你能聯繫到幾十幾百個人跟你一起洩密，否則對方什麼都得不到。
那麼如果是代工廠自己來全部仿製呢？代工廠會獲得版圖gds文件，擁有全套芯片製造掩模版，理論上是完全可以自己製造出gpu芯片，因為這就是代工廠乾的活，但是代工廠不敢這麼幹，首先侵犯知識產權，屬於違法行為，其次這是砸自己代工的飯碗，以後還會有哪家設計企業敢找你代工呢，再者你只能生產這一款芯片的硬件，相關的軟件開發技術支持一樣都沒有，生產出來賣給誰呢？消費級芯片的生命週期並不長，後續產品升級換代以後就不值錢了。綜合種種因素代工廠是不會做這種鼠目寸光的事的。
所以對於臺積電來說，對自己的客戶保密是第一要務，不然就是自砸招牌，自毀前程。沒有人願意讓自己的知識產權在生產中被洩露出去。越是在這方面有規模和名氣的企業，越會注意這個問題。這是代工廠對客戶的最主要保證之一。這就是臺積電產生的原因，臺積電創始人張忠謀覺得將製造和設計分開能夠贏得更多的設計公司信任，所以臺積電只做代工，不做設計。這樣設計公司就放心了。
科技之窗
你的問題是蘋果公司把芯片交給臺積電代工，就不怕技術被洩密嗎？
這是一個很好的問題。
現在世界很多先進的企業、公司都採取了外包的方式，找外面的企業進行代工，就像你所說的蘋果公司把芯片交給臺積電代工。但是並不會引發技術被洩密。
一是現在的很多代工實際上都不是核心技術中最核心的部分，所以你知道了也沒有用。一個先進的東西，其最核心技術部分可能只佔到1%-5%，但就是這1--5%，卻是最有價值的。
二是現在很多企業把核心產品分散到許多代工廠，讓你根本無法知道最核心的技術是什麼。
三是也是最重要的，即便讓你代工，你也只能是根據要求生產，根本不知道其原理，所以根本無法知道其核心機密。這就像你購買了汽車但是你根本不知道生產原理和維修原理是什麼是一樣的。我國生產了那麼多的汽車，有多少真正是國產的呢？有多少是購買核心零件組裝的？
因此，真正要強大必須擁有自己的核心技術。
財經文化評論
洩密？那是犯罪或等同於犯罪。況且臺積電創始之初的一切能從無到有，背後都是德州儀器原超大規模集成電路生產事業部，整體由美搬遷至亞洲的時也運也。執行的也是美規或美軍規的保密制度，甚至更加的嚴謹與嚴厲。它本身並不存在洩密的可能性，但若被別有用心者洩了密？那責任到人到崗並連坐，那麼這幫人除了吃官司有牢獄之災之外，日後在行業裡也就再也沒法混下去了。除非，叛國去投奔罕有的那幾個極度渴求技術輸出的敵對國家…… 但權衡利弊之後，所以沒人願意。即便是有也如上述方法去做了的，那所面臨的也會是連累新東家被除受益國之外的整個世界市場的排擠與抵制。
聯想到誰了以及誰家的公司沒？沒錯，就是他家收留與引誘了一個叛徒，所以至今也無法對等公平地去開展國際競爭與相應業務。假如讀者知道我在說一件早已被人遺忘多年的事件的話。
RallodM
先可以換一個角度考慮，蘋果如果不把芯片給臺積電代工，蘋果有哪幾種選擇？
一是找三星代工，找英特爾代工，都存在洩密的可能性，結果不比臺積電靠譜。
二就是自己建廠生產，芯片代工領域是高度壟斷行業，投入幾百個億進去，在耗費很多時間，不一定能生產出來。如果能生產，又存在一個問題，工廠要技術升級，要有足夠的貨生產，蘋果自己的貨是不能滿足芯片加工廠的(可以參考高通，出貨量和生產技術肯定比蘋果強，也沒有設置自己的工廠)，這幾百億投入屬於蘋果的重資產，如果蘋果忽然要轉型的時候，這種資產也是很難處理的。所以建廠是不可行的。
然後轉回正常角度，商人唯利是圖，有足夠利益的話，沒有企業會講什麼道德的。但是出賣蘋果，臺積電並不能獲利。
臺積電是世界上最優秀的芯片代工企業之一，憑藉著幾乎壟斷的優勢，每年可以靠代工獲取大量利潤，代工是一隻下蛋的母雞。
如果洩露蘋果的技術，事情敗露的話，其所有客戶會人人自危，撤掉由臺積電代工的訂單，臺積電就斷了自己的主業，殺雞取卵。
在說一下，殺雞能否取卵。臺積電沒有芯片設計業務(就算有一丟丟設計能力，也不夠拿著蘋果這一代的芯片研究出下一代芯片的)，芯片技術年年變化，你偷了一款芯片，嘚瑟兩年，以後就沒得混了。更況且你生產的芯片，誰家敢買是個問題，手機廠商買了這種芯片回去，肯定要吃不少專利官司的(而且蘋果的芯片用在安卓上是十分垃圾的，想適配安卓都難)，如此看來，其實都不叫殺雞取卵，應該叫偷雞不成蝕把米。
在蘋果沒得選擇，臺積電也不敢洩密的情況下，雙方一拍即合。
幽靈之夢
簡單跟你說吧，是因為專利壁壘，芯片的製造難度比設計高多了，對設計芯片的廠商來說，蘋果、華為之流根本沒有製造能力，而芯片的技術難度恰恰體現在製造上，設計芯片難度相比製造高性能芯片來說技術含量和難度低多了，技術含量雖然不高，但是設計芯片技術上比如架構等是受專利保護的，就算把技術公開了沒得到設計商的授權是不能製造的。作為製造商臺積電的技術實力是非常雄厚的，臺積電想自己設計一款芯片不客氣的說分分鐘的事，但是蘋果想製造芯片沒有三星、臺積電等製造商就屁都不是，只是臺積電、三星設計出一款自主知識產權的高性能芯片出來沒有對應的軟件生態系統的支持，也沒人用。畢竟PC端已經有windows、蘋果系統，手機端有安卓、IOS等，再另起爐灶建設一個新的軟件生態體統就非一朝一夕的事了，況且研發軟件並不是這些硬件製造商的強項，誰願意冒這麼大風險開發一款新系統，沒人買單這些錢都會打水漂。
