北國小野草
關於功夫，《水滸傳》和《三國演義》還真沒具體的排名，但自古我們就講文無第一武無第二，於是乎兩部小說的武力巔峰人物也被作者很直白的寫出來了，那就是盧俊義和呂布。接下來的排名大多就仁者見仁了，那麼邏輯文史姨就排個自己心中的武力排名的前五位，大家不喜就噴，噴完記得帶上你的排名才算爺們~
先說《水滸傳》，盧俊義有多優秀我就不再闡述了，咱們接著往下排。武力第二的當淮西元帥杜壆，在梁山徵王慶時，大元帥杜壆頂著團滅的壓力大戰盧俊義，沒想到五十多回合了盧俊義也很難上風他，一旁觀戰的孫安知道盧先鋒啃到了硬骨頭，就上前助陣，先斬卓茂，二人合力才殺死杜壆，杜元帥能一人牽制兩員超一流武將，也是不容易了。
第三當屬史文恭了，史文恭僅一戰就奠定了自己的霸主地位，那就是速秒與林沖、呼延灼實力相當的秦明，這戰績可以說是書中除了盧俊義大戰耶律四子外最精彩的一場了，自然值得讓我們吹一波~
第四就是好朋友孫安了，在一些版本中孫安有著屠龍手的綽號，聽著就很深不可測的樣子，而孫安的戰績也很炸，先是和秦明打了五六十回合不分勝負，之後又和盧俊義打了上百回合。
第五就是大遼第一上將兀顏光了，兀顏上將給人一種姍姍來遲又匆匆落寞的感覺，但他不僅能佈陣，反應也很靈敏，在與關勝交戰時，兀顏光還能躲過張清和花榮的暗器，雖然最後被三人合力殺死，但兀顏光的實力是不容質疑的。
說完了水滸，再說說三國吧，如果說水滸的武評因為回合數還能分個高低，那麼三國裡就顯得混亂不少了，所以爭議更大。
呂布之下，應當就是馬超了，馬孟起一出場就與三國的一流武將許褚、張飛大打出手，這兩戰我們看出馬超的武力和體力都值得一吹，再往後又速勝張郃，令人感嘆。
而曹軍倒黴的五子良將除了成全馬超外，也成全了顏良，顏良二十餘回合速勝徐晃，也是實力炸裂，雖說顏良被關羽所斬，但關二爺多少有偷襲的意味在裡面。
當然，再往下排就是關二爺了，關二爺有個特點，用陰陽師的一個詞彙來講就是“破勢”，也就是所關二爺的對手基本沒機會回合就會死於青龍偃月刀下了，而初幾個回合拿不下對手基本就是平局了。
之後就是張三爺了，張飛有個很炸的戰績就是都鬥呂布不慫，氣的呂布直罵他環眼賊。
大致就是這些了，你們自行修正吧~
邏輯文史游
水滸 林沖應該第一。禁軍教頭，每天都是真刀真槍實打實的對抗練習。盧俊義是個員外，除去做買賣的時間，也只能在後院比劃比劃。第二應該是呼延灼。打將鋼鞭在相互搏殺的時候有相當大的優勢。第三是時遷，沒有超長的指力和臂力，和彈跳力，是不能躥房越脊的。第三應該是，火眼唆倪鄧飛。第四是孫立。第五是董平，和關勝不分伯仲。
鴿子80941182
梁山排名：1.盧俊義2.關勝3.魯智深4.林沖5.呼延灼6.楊志7.秦明不8.董平9.徐寧10.索超11.孫立12.朱仝13.武松 三國：呂，關，張，典，馬，趙，黃，顏，文，許，龐，夏，徐
翱遊飛鴻
我們在讀古典名著時首先應站在文學藝術的角度去認識，去理解，去評論，不要一味地對.某章某節某種側面的線索去關注，評論。
每一個獨立的故事情節，都有一箇中心，這一個個的中心主題，也都是圍繞整部著作的中心展開的。
關於談到《隋唐演義》按武功高低排了名次，那麼《三國演義》，《水滸傳》若按武功怎麼排名次？作為讀者是無權，無能力去排列的。讀者只能從某些章節中，按照自己的情感，偏好，印象不切實際的認知，而這種認知十人就有十不同。
每一部歷史文學名著，武俠小說，那些陣前的將軍，行走江湖的綠林好漢，他們各自所具備的武功，是否需要排名次，是由貫穿本部書的一條中心線決定的，是由作者對整部著作的寫作方法的思路決定的。不妨請一試:
若把三國中的名將予以排列名次，其部書的章節，層次，內容將會大亂，將不再是一部集政治，軍事，謀略，天文，地理，外交，經濟……一部名著了。假如把關羽關雲長排在第一位，還有過五關斬陸將，失荊州，敗走麥城嗎？
天下武功第一位的關夫子的威勢，足以震懾敵膽，足以讓他的對手望而生畏，避而遠之。
若是如此，何以顯得關夫子的忠勇仁義，何以顯得關夫子高傲大意，何以使關夫子命傷東吳後輩之手，何以使蜀國由此一厥不振，最終來個三國歸晉。
《水滸傳》中不按武功的高低排名是因為其部書中的中心是以投降朝庭，被招安決定的，如果林沖，武松，魯達等的武功稱霸於書中的各個環節，宋江圖謀的招安計劃還能實現嗎？
《隋唐演義》中起始的排名，只是為眾路諸候的混戰安排的，第一名的李元霸，笫二名的宇文成都，第三名的裴元慶，第四名的雄闊海，第五名的吳……但他們必須早早的都去死，若他們一直活著，這部書就沒法寫下去，李淵，李世民就無法反出山西，最後定都長安。
有人曾試圖把這三部書中武功了得的人排名定位，這叫無稽之談，不是一個朝代，不是同時期的人，怎能去扯談到一起呢？你有什麼根據讓關公戰秦瓊，知道誰輸誰贏呢？
我們不要被書中某些人高超的武功所迷惑，如李元霸，身材短小，瘦弱，那來的神力？顯然不符合物理之屬性。
此類誇張的描述只不過是作者在搏人眼球，吸引讀者的一種藝術手法罷了。
好手不敵雙舉，猛虎難敵群狼。一個好漢三個幫。
事實上在你死我活時搏擊中，誰是第一，第二並不重要，在單打獨鬥中我沒有勝算，我可以二個人，三個人，五個人……我一定能把你這位第一的人置於死地的！
聞聲36
《三國演義》和《水滸傳》都讀了十幾遍。個人覺得《三國演義》和《水滸傳》很多人實力都過於接近，各英雄武力座次不太好排。《三國演義》主要以馬戰為主，所以還是以馬戰為評判標準吧。雖然趙雲和馬超布戰實力也很超群。趙雲在長坂坡有步戰的經歷，他的坐騎掉入陷馬坑，只得拔出青罡劍步戰迎敵。若子龍步戰實力不濟，早死於曹軍之中。
馬超書中早期也有一次十分精彩的步戰描寫。有興趣的朋友可以查閱《三國演義》。
這兩人的實力也是非常接近。《三國演義》裡現在比較公認武力第一應該是呂布，那麼第二應該是趙雲了。當然，個人覺得呂布更肉一些，趙雲更靈敏一些。如果兩人單挑，五十回合內呂布佔上風，五十回合外趙雲佔上風。
所以，《三國演義》我給出大概的排名應該是：
1.呂布；2.趙雲；3.典韋，關羽，馬超，張飛，許褚並列4.黃忠，夏侯惇，夏侯淵，太史慈並列5.姜維，甘寧，文鴛等
《三國演義》名將如雲，作者似乎都有偏愛，（當然羅老爺子顯然最愛趙雲）所以各武將武力值不好排。
而《水滸傳》裡則明確有步軍統領和馬軍統領之分，所以討論武力值有必要劃分步戰和馬戰。
當然《水滸傳》裡有個bug的存在：盧俊義。作者最崇拜的人物。步戰和馬戰均為全書第一，這個似乎也沒什麼爭議。
而其他人，步戰和馬戰要明顯分開的。個人認為大概排名如下：
步戰：
1.盧俊義2.武松（赤手空拳打死老虎的還有誰？）3.魯智深4.鄧元覺5.劉唐
馬戰：
1.盧俊義2.林沖3.關勝4.董平5.呼延灼6.史文恭7.孫立
個人覺得孫立的實力一定可以進天罡，可是由於出賣同門師兄，被道上的人不恥，也算是他人生一大汙點。
另外，我喜歡的燕青（也是施耐庵最喜歡的人物）雖然小廝撲天下無對，但是畢竟在戰場上發揮不出威力，就不排了。
李逵真實武力很粗糙，但破壞力巨大，論個人實力排不進步戰前十位。
花香雲淡風暖
隋唐演義、三國演義、水滸傳，武力第一是李元霸、呂布、盧俊義這是毋庸置疑的。隋唐演義武力第一、第二、第三，差距太大，三回合之內就能分出高低，就能取性命，排名比較容易。三國演義水滸傳就不同了，武力第一跟其它猛將，幾十回合都能打平手，很難排名。
難忘的人46
沒有，每個讀者心理都有自己的排名，特別是水滸，爭沒最大的，盧俊義，關勝，林沖，魯智深，武松，各有各的見解，各個粉絲都在爭他崇拜的人的武功最高，但可能施老都不會肯定誰的武功第一，三國也大致如此。
子鵬17
三國有個物理排序順口溜。一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃孫許泰兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張秀與文彥，雖勇無奈命太悲，三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。
水滸傳不好排，有步有騎的，步兵武松必須前五，騎兵林沖必須前五
