老煙兒槍
邀請就搭：奇門遁甲何止是科學！
奇門遁甲是科學還是玄學要看從什麼境界的來講解了！
低水平的說奇門遁甲就是算卦的小人術！
高水品的人說有人說是風水術，有人吹是帝王之術。
有境界的人說是修心修性的技術！
古代《易經》演化出來的學術有八字、風水、紫薇斗數、六爻、梅花、六壬、太乙術、奇門遁甲。
如此多的學術，古人瘋了嗎，搞這麼多技術出來算卦，一兩個就夠了吧！
其實《易經》出來諸多學術是有大道理的！
每個學術都有所長，有所短，如同你們家廚房裡的工具一樣，鍋拌菜，鏟子攪，漏勺撈，碗盛飯，筷子夾！
八字專算命，六壬測人事，六爻測直線，風水看環境，太乙看百年，奇門看系統。
《奇門遁甲》從古代到現代被言的神乎其神，號稱“帝王之術”，最牛逼！
那《奇門遁甲》到底有什麼科學道理呢？
據我所知，奇門遁甲具有時間、空間、方位、能量、強弱、階段、旺衰一個系統的顯示功能！
這個對於沒有研究過它的人就會懷疑，怎麼顯示這些功能的呢？有什麼用呢？
它就像一臺西方進口的醫學儀器，對人體的體重、體溫、血壓、血糖、脂肪、激素、基因等等全方位的都能檢測，得出一個系統的報告。
奇門遁甲的科學，就在於，系統的看（技術水品頂級的大師）！
功能一：看到天地時空運轉的痕跡
奇門遁甲本身功能就是用來演示天地造化萬物的過程。比如你坐在房間裡，奇門盤就可以演示你房間每個方位的能量的種類，破壞、圓潤、熱烈、生髮、消極、空洞……的能量在不同方位，上下。
功能二：預測
比如用奇門遁甲預測一個公司，奇門盤就顯示出公司的行業定位、行業發展趨勢、方向、財務狀況、文化理念、老闆考慮等等多元信息。
比如用它預測一個人的人生運勢，就可以看到這個的觀念、認知、定位、姿態、感覺、想法、財運等等。
功能三：使用
使用奇門遁甲這個就稍微更加高深一點，比如我喜歡一個女孩，使用奇門遁甲來擺平她，就將她放置於“開門”位，我在對面位。她就會敞開心扉和你聊天。比如去找投資人融資，將對方放置“休門”，對方就很放鬆，就容易答應你的要求，總之話不說盡，應用借天地環境的能量為為我所用。
諸葛亮以天地萬物為兵
行軍打仗借山未掩護，韓信借水衝龍沮，諸葛亮借天借地能量招東風。
當然，奇門遁甲很難學，真師很少！大部分都是算卦的出來衝專家。甚至還有學著奇門走歪路，搞符咒、法術、驅鬼、手印之類的。
為什麼學奇門有些漲姿勢，有些更倒黴
因為路走歪了，想學符咒，招陰兵，驅鬼之類的，這些會讓學習者的思想整天思考至陰的，陰性靈物，久之氣場拉低了，人生事業都進低谷。
總之一句話，用科學驗證的態度學習奇門遁甲，他比科學更科學！可以百度奇門遁甲圖解和奇門思維導圖，科學的解釋奇門遁甲！
如果用玄學神學的態度學習的話，沒有高人指點就容易走進衚衕裡，陷入循環！
學算命的學著就陷入迷茫，因為沒有好八字，人生就完了！但要是學奇門遁甲能夠跳出命理的思想禁錮，思維和精神面貌又會進入一個新高度！
史詩訴說
《奇門遁甲》我沒有接觸過，小時候聽父親講過一個故事，說我們臨村有個人學《奇門遁甲》結果學傻了，說什麼鯉魚跳龍門，最後跳了井。還有一個很經典的笑話，也出自這個人。他曾經說，蛋糕好吃，明年種上二畝。這個故事的大意是說《奇門遁甲》這類書籍不適合普遍人來讀，能學它的似乎需要某種特殊的稟賦。
最近與一位山東的朋友閒聊，據他說他的四爺就學奇門術，能通過咒語將七個雞蛋變成異物。還能通過咒語將眾多老鼠集合起來。他言之鑿鑿，稱這都是他親眼所見。這些事情聽起來就像講神話。看來《奇門遁甲》真是神奇的書了。
我的立場是，既使奇門術這麼神奇，為何不能發展成於人類有益的技術呢?我們似乎還沒有聽聞到奇門造福人類的事蹟呢。傳說諸葛亮善用奇門用兵，但徵於事實，近代戰爭過程中沒見過哪位將軍以善用奇門用兵而制勝的。這也就反證了這些傳說的不實。
日常生活中離我們最近的如天氣預報，這於人們的生產生活有益，據稱奇門術也有此功能。但是奇門術從未發展出能夠代替天氣預報的技術來。
我本人也學《周易》，但我從不涉獵算命、相面、風水、奇門方面的知識。我認為這些知識短期內不會成為科學研究的對象。我由學哲學然後到中醫，再到學易。我之所以對《易經》感興趣，一方面是由於它與中醫有一定的關係。另一個更重要的原因是我也想搞清楚被人們傳說的神乎其神的《易經》究竟在講什麼內容。
風水、命理、奇門這些內容被傳說的異常神奇，我不否認其中可能包含一定的合理內容，但我感覺其大部分內容一定是荒誕不經的。以我個研究《易經》的見解，卦象的原理其實是很簡單的，卦爻辭也沒有傳說的那樣難以理解，但傳統易學的言論卻極不可靠。河圖洛書、太極圖、八卦圖等內容並沒有建築在正確理解經文內容的基礎上。我有一個成見，易學只能是《易經》之學，如果它的內容與經文無關，那麼整個體系就是沒有價值的。
但古人言之鑿鑿，建立了學術只是為了欺騙後人。東漢的一度興盛的讖緯之學被證明是偽學幾乎消之了，命理、面相、風水、奇門是否也是偽學呢?這個問題不好回答，還沒有權威的學者能予明確的答案。我收藏了一些這方面的書籍，雖然不讀。我不讀一則不太相信它們真於科學有益，二則我還是把精力更多的放到我認為更有價值的課題上，比如中醫。假如等我老了還有些精力再去研究它，我的確也想了解它們究竟有沒有傳說中的那樣神奇。
國學新邏輯
奇門遁甲，又稱玄學，顧名思義就是現今科學無法解釋的東西，所以你說它是科學嗎？
中醫理論都快被訂上偽科學的標籤了，而奇門遁甲這種連完整理論體系都沒有的術法，更是夠嗆。在道家來看，奇門遁甲就是修真法門，影視作品裡面茅山道士常用。還有一些人認為這個是預測未來，占卜算命的奇書。總之，這個東西就是玄之又玄，極具奇幻色彩的東西，有點和科學不太沾邊。
所以說，奇門遁甲僅僅當成神話小說看看就行，認真相信的話，估計不少人會把你當精神病。
PhD肖
奇門遁甲，自己悟很難悟明白，必須有師傅點化，只要師傅點化你入門，它又會像1+1＝2那麼簡單。我現在用它已經幫很多人解決了很多問題，它絕不是偽科學！凡是稱之為偽科學的都是沒整明白，連門都沒摸到就大放厥詞的人，我的微信朋友圈有一個系列《奇門遁甲——見證神奇》，有想了解的加微信看
俊哥正能量
科學態度的說當然不是科學。或許內中有科學的成分科學的東西，但是不能說它是不是科學，這樣說法就不科學。
奇門遁甲——典型的玄學，源於古代天干地支黃老道學，首先這裡要清楚，玄學與哲學不一樣，哲學誕生於西方古希臘，有哲學導出了科學，玄學沒有誕生出科學。這是兩門不同的學問體系，有相通的地方也有區別。
科學，有說，
指的就是分科而學，後指將各種知識通過細化分類（如數學、物理、化學等）研究，形成逐漸完整的知識體系。它是關於發現發明創造實踐的學問，它是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱。
也有說，科學是
科學是使主觀認識與客觀實際實現具體統一的實踐活動，是通往預期目標的橋樑、是聯結現實與理想的紐帶。
科學是拿證據說話，更多講實證可重複性更多是對已知世界通過大眾可理解的數據計算、文字解釋、語言說明、形象展示的一種總結、歸納和認證；當然，科學不是認識世界的唯一渠道，可其具有公允性與一致性，其為探索客觀世界最可靠的實踐方法。
現代在世界起主導的文化知識是西方的科學體系，科學的代表人物如布魯諾、伽利略、牛頓、愛迪生、愛因斯坦等等。
奇門遁甲呢，顧名思義《奇門遁甲》是:“布奇門而遁兵甲”的古代兵式。兵有正奇,這裡講的是用奇兵,“遁者,隱也”指的是伏兵。
在中國傳統文化中，奇門遁甲：
以易經八卦為基礎，結合星相曆法、天文地理、八門九星、陰陽五行、三奇六儀等要素，是中國預測學中集大成者、是易經最高層次的預測學，因此奇門遁甲自古被稱為帝王學。歷代政治家、軍事家以及現代企業家把奇門遁甲用於決策，成就了非凡的事業。古代使用奇門遁甲之術的賢聖們大多是治國平天下的軍師，如姜太公、范蠡、張良、諸葛亮、劉伯溫等高道。
不過可惜的是現代不是帝王時代了，所以與時俱進的發展應用奇門遁甲會更多成就吧，算是對熱衷於奇門之術人的一點建議，畢竟，
按奇門遁甲的物象的思維法，在古代它能從天地人三才，從時間、空間、人物、神靈等眾多因素合起來思考問題這就很了不得，好像奇門遁甲至少是將一切事物的成敗歸納為五大因素：天時、地利、人和、神助，格局。這很有一定的科學態度。但是，不論怎麼說，任何知識總是有時空的侷限性，大的歷史文化背景而言，奇門遁甲無論怎麼說它就是古代的一種術數學，其本質是一門高等的天文物理學。或許它能給現代的科學體系一種思維角度，一個探究的思考方式，但無論如何說它絕對不可能超過現代天文物理的研究深度，現代科學月球都已經登上去了，都已經實證的拍下照片了，天氣預報的衛星數據圖像都已經清晰的弄出來了，奇門遁甲還在預測月球會是啥樣啥樣，預測明日會是怎樣下雨，一套古怪的說法，雖有意思，縱使是準確，畢竟效率呢？否則，比現在的分科的科學知識還要先進，那應該把學校的教育加上奇門遁甲課。
所以，奇門遁甲有一定的科學性，真要研究這玩意還要本著科學的態度，從它的整體上本質上去看待它研究它應用它，如果你非要認為，哎呀，對這個搞弄透都可以成諸葛亮劉伯溫式的神人都可以稱帝王，呵呵，可惜的是，現代社會大概不十分歡迎神人，尤其神神道道神神秘秘的人，更不會歡迎再把自己的意志凌駕於一切人之上的奴役人民的所謂帝王。你說呢？
所以，本著科學的精神與態度說，奇門遁甲可以本著科學的態度科學的研究研究，有不少東西是很科學的。但是，就像陰陽五行，南方屬火，北方屬水，大概在北半球總是很說的過去，也很容易接受理解，但是你要是到了南半球的國家大概需要變通變通吧，這就是科學研究的態度嘍。你說呢？
一家之言，倉促而言，言不盡意，僅供參考。
東聲西音
《奇門遁甲》是不是偽科學，這個問題在我心中已困擾了許久。宀今天，在這裡我來回答，《奇門遁門甲》是不是偽科學，首先，我們要弄清什麼是科學。科學，是反映自然，社會，思維的客觀規律的分科的知識體系。而《奇門遁甲》是否反映了自然，社會，思維的客觀規律呢，如果說，反映了是科學，否則是偽科學。由於《奇門遁甲》門派很多。起局的方法門1也不一樣，測試的結果也都各不相同。究竟哪家《奇門》是偽科學，哪家《奇門》具有科學性呢。就這個問題，在前面我已經發表了兩組《無極奇門》與《陰盤奇門》實例文章的對比(這篇文章似乎被人侵視，有許多朋友可能沒有見到)，例子雖然簡單粗糙，創意不大，但她是真人真事寫照。朋友們，我為麼要推出《無極奇門》，這且不是炫耀，也不是標榜自己，現今，我已年過華甲，歲數大了，在網上並不想貪圖什麼名利，而是想用事實戳穿那些用《陰盤奇門》到處招謠撞騙，胡說八道的"大師"們的謊言，用事實來澄清國寶的精華。《奇門遁甲》是不是偽科學，不怕你不相信，就怕你不承認事實。經過幾十年的實踐經驗，我個人認為:，《奇門遁甲》具有一定的科學性和藝術性。當然，在實踐中會出現一些誤差，這只是我們對她的深奧還沒有研究到和參透而已。1
無極奇門
你這句話有歧義，奇門遁甲即便是科學的一部分，也不是科學。
另一方面，奇門遁甲沒有可驗證的依據，這個不能說是不是就是科學內容。
直面生活最表達
都說科學的盡頭是玄學，既然科學無法解釋奇門遁甲，那它只能歸入玄學啦，科學無法解釋的事惰還有很多，我們說的奇門遁甲只是其中一個事例而己，還有太多的事情是我們所不知道的。
浴火重生8109
奇門遁甲是不是科學別先下定論，科學是要經得起實踐檢驗的，自古只聽說有奇門遁甲這個傳說，還真沒有人見識過。這就像科幻這個創作形式一樣，美國的許多科幻作品打著科學幻想的旗號，沒有哪一件是經過科學實證的。所以把奇門遁甲當科幻應該是個不錯的想法，不要把什麼都往科學上扯，科學不科學有什麼關係呢？奇門遁甲和美國科幻一樣，都是偽科學，都是茶餘飯後的談資。
許躍波
哲學：
“形而上學”――只有理論，沒有驗證 大爆炸理論。
“形而中學”――沒有理論，只有事實 量子力學。
“形而下學”――又有理論，也有驗證 經典力學。
現在人活成直線思維了，只會科學不科學，那就換一種思路，奇門遁甲自已歸類。
這個大千世界不能非好即壞，非黑即白，非善即惡，科學與非科學，就倔犟以科學與不科學做為唯一的評判標準，那百分比和概率等是否應該從人類文明發展史中刪除呢？
