《英雄》是因爲羣星才賣座?還是因爲張藝謀才大爆?

《英雄》開創了內地商業大片之先河並打開了市場和創造了華語票房記錄,但總是有人質疑張藝謀是用所謂超級大腕才賣座的,好,那咱們就看看2000年之後,《英雄》上映之前,這些所謂大腕在內地的票房成績吧,

2000年:

梁朝偉《東京攻略》:2000萬,說起來也算不錯了,在當年足以進前十。

劉德華《決戰紫禁之巔》:1500萬,也還可以,年度前十一。

周潤發、章子怡《臥虎藏龍》:1000萬,年度前十五。

陳道明《我的1919》:100萬, 不要小瞧這個數字,能進前30了,當年是電影的低谷期啊。

2001年:

幾位無電影上映。

2002年:

李連杰《宇宙追緝令》 2月上映,1220萬。

梁朝偉《天下無雙》 11月上映,2300萬。

張藝謀第一部商業大片《英雄》於2002年12月上映,票房達到2.5億。

把當時的票房算到那些明星頭上,說《英雄》是因為他們才賣座的,似乎說不過去哦?

《英雄》是因為群星才賣座?還是因為張藝謀才大爆?

張藝謀在《英雄》時可不只是導演那麼簡單,還是製片人。《英雄》是江志強的公司和張藝謀工作室合作的產物。而張偉平t和他r的新畫面只是其中一個內地合作方,只是執行監製。

《英雄》是因為群星才賣座?還是因為張藝謀才大爆?

《英雄》是因為群星才賣座?還是因為張藝謀才大爆?

《英雄》是因為群星才賣座?還是因為張藝謀才大爆?

從米拉邁克斯公司就北美市場“雪藏《英雄》”一事發表公開信來看,他們投資的正是張藝謀,信中相關內容如下:

“......於是,當投資《英雄》、和一個我從1990年在戛納看到《菊豆》開始就非常敬仰的導演合作的機會出現在我面前的時候,我就毫不猶豫地抓住了。 令我非常驕傲的是,我們大筆的投資幫助導演實現了的華麗構思,我們當初還設想了一套跟《臥虎藏龍》不相上下的市場策略,包括挺進奧斯卡(極好的評論也證明我們當初的傾向是正確的)"。

《英雄》是因為群星才賣座?還是因為張藝謀才大爆?

英雄北美海報,張藝謀為製片人和導演。

為什麼是張藝謀創造了記錄?為什麼是他開闢了內地的電影市場?為什麼不是別的大導演?為什麼不是所謂的巨星?

1.話說當時華語文藝和商業片大導演還有李安、徐克、吳宇森和陳凱歌、馮小剛等等......但他們的風格不太容易在內地爆,要麼過於文藝,要麼缺少話題性和爭議性。李安的《臥虎藏龍》和徐克的《蜀山》的票房分別只有1000多萬、陳凱歌之前的《刺秦》慘敗,還沒回過氣來、馮小剛雖是年度冠軍,但極限在三四千萬,而且他拍也沒啥話題性。至於吳宇森,當時在內地還缺少基礎,開創內地市場的歷史使命只能是內地大導來實現。

2. 張藝謀是全球華人第一個奪得歐洲三大獎最高獎的導演,當年《紅高粱》石破天驚,向全球華人介紹了張藝謀和鞏俐,《妹妹你大膽的往前走》更是唱到街知巷聞。

3.張藝謀的每一部作品都有高票房和高爭議性,90年代的文藝片的爭議都上升到了賣國的高度,文化圈也以攻擊他為時髦,就連王朔都罵過他為臭大糞。

4.張藝謀和鞏俐傳奇般的戀情更成為全國人民的談資和話題。

5.二十一世紀初,內地電影進入巨大的低谷,只有馮小剛和成龍兩個人的作品有一定的票房,其他們全被撲街,不論多少明星不論啥樣的製作只能撈到幾百到一兩千萬的票房,影院也大量的萎縮。

6.就在這時,張藝謀第一部商業武俠大片的噱頭出現了,激起對電影早已死心的國人的好奇心和話題性,越有爭議就越好奇,越罵就越激起一輪又一輪的觀影潮,於是奇蹟誕生,影市反而因此起死回生並一路爆發到現在。


分享到:


相關文章: