看到一些高中的學生還要家長送，七八十年代早就自己騎車上學了，這樣寵有好的未來麼？問答頭條網

看到一些高中的學生還要家長送，七八十年代早就自己騎車上學了，這樣寵有好的未來麼？

2018-09-12 03:19:37 佚名

踏歌行Tony

這個問題得一分為二的看待。不能把板子都打到孩子身上，家長們的因素，社會的因素，現實的因素，還是佔大部分的。

上高中了，還讓家長送，這麼說，這麼聽，好似孩子怎麼就沒有獨立的精神，怎麼就這麼依賴父母家長，好似這些孩子們永遠長不大似的。其實不是這樣的。這裡面客觀原因還不少。

送不送孩子上學，孩子自己做不了主。送孩子上學校要送到什麼時候，孩子上了高中了，家長還要不要送，這些都是家長應該考慮的問題，而非孩子自己就能決定的問題。前段時間，與讀者互動，有的讀者說得很尖銳，很到位，只有一句話：”現在的家長更重視孩子而不是教育！“這真說到點子上了，教育是關係孩子一生的大事，而專注於不讓孩子受委屈，光想讓孩子吃好喝好玩好，專注於孩子的人身安全，這與孩子的教育，沒有在一個頻道上，兩者絕對不是一回事。如果把兩者當成一回事，那就大錯特錯了。

送不送孩子，還得看學校的課程安排等諸多因素。如果學校離家很遠，孩子下課就晚上八九點鐘了，考慮到現在社會的治安狀況，還是有家長接送比較讓人放心。一些惡性事件早把家長嚇怕了。現在不比二三十年以前的社會環境，那時候社會上犯罪率要低得多，孩子上學離家也近。現在每個家庭有每個家庭的特殊情況，家長們都會考慮的，所以，現在有些孩子到了高中還在接送，並不是孩子的原因，而是現實生活需要。

有的孩子自己不讓家長接送，但是，家長仍然堅持接送。這也是有家長考慮的，雖然這樣做，但這與寵著孩子也沒有一毛錢關係。只能說，時代不同了，現在，家長接送孩子也很正常。如果把現在的孩子放到七八十年代，我想，他們也會自己騎車上學的，那是那個年代的特色，大環境決定的。

所以，還是別戴有色眼鏡看問題了，與時俱進吧。

跟我學公文

順路就接送不順路自己走

偏僻就接送不偏僻就自己走

女生就接送假小子和男生自己

不會照顧自己就接送有能力的自己走

小心駛得萬年船沒錯

放手讓孩子自立也沒錯

將來成不成氣？得先好好活著

茂小麥

讀高中了還要家人專門接送，正常來講，這是對孩子的不信任，也是失敗家長的正常表現之一。有什麼樣的家長就極可能造就出什麼樣的孩子。愛孩子，但不能溺愛，有張有度，適時放手，才能讓孩子走的更穩走的更遠。

彼岸花開bahk288

親身經歷，我小孩讀初一，。學校距離小區20公里左右。每週六早上接回來，週日下午送回去。這所學校初高中在一起。自己開車單程不堵車40分鐘，堵車1個小時。坐校車，校車接送點距離小區5公里，然後要麼自己接回來，要麼走一段坐公交。直接坐公交倒車3次，最少2.5-3個小時。而且學校不允許學生自己離校，必須有家長到班級接孩子離校。你說當家長的會怎麼選擇。座標，廣州市花都區黃岡中學。