伏爾泰有句名言：我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利。但“說話的權利”不能被無底線地濫用，甚至實現自己不可告人的目的。這一現象在媒體界由來已久，在人人都是麥克風的自媒體氾濫時代，更是變本加厲，花樣翻新，防不勝防。
真心為陝西開展輿論環境整治工作較好，這是對輿論人更好的教育，讓“會說話”的人樹立規則意識和敬畏意識。媒體自身具有天然的兩面性：其一，媒體既是社會公器，又是商業機器；其二，既是利益集團的監督者，又是獨立的利益集團；其三，權利既受限制，又享有特權。稍不謹慎，便會墮入另外一面。
在自媒體出現之前，情況還好，媒體人絕大多數都是有單位的人，可溯源，好管理。現在，人人都是麥克風，人人都是自媒體，是人不是人的都可以以點帶面、捕風捉影、不求證不採訪，直接敲鍵盤拍視頻發佈資訊，似乎是一片無人能管的法外之地。
其實，非也。
新聞採訪權被規範，自媒體不私發新聞了，但是他們的深諳媒體監督之道，為了一己私利，在房地產領域成為炒作的幫兇，在其他領域炮製負面報道，或者藉著權威媒體的批評報道跟風攢文，斷章取義、以訛傳訛、張冠李戴，只要達到引起被批評者的注意，然後他就有了與其接觸對話的機會。在這樣難得的機會里，他們會以發佈廣告、協助進行品牌推廣、營銷活動等等名義將敲詐勒索包裝成靚麗光鮮的檯面上的事情。
那些受害的企業，雖然內心裡鄙視這種行為，但是為了息事寧人也只有接受，感嘆：應該有人管管這種行為。
早在2014年官方及業界就為此事激烈討論了一回：一篇題為“新聞出版廣電總局：禁止記者私自開展批評報道”的文章，讓媒體人很是群情激憤了一回，擔心輿論監督的權利會受到鉗制，無單位的自媒體人的批評權會受到打壓。
有些人總是心存僥倖，迷信自己的所謂經營模式，信仰利益至上，忘記了這是個講法律的有規則的世界。比如，今年湖南警方發佈通報公佈的陳杰人。“網絡大V”陳杰人，因涉嫌非法經營罪、敲詐勒索罪，被依法採取刑事強制措施。據報道，陳杰人組織了一個分工明確的“家族式”犯罪團伙，其本人負責指揮調度、管理渠道、起草文章，其前妻負責財務管理，其情人負責代理案件、收集爆料，其弟弟負責接單、線下操作……該團伙惡意炒作、操縱輿論，大肆敲詐勒索非法斂財，短短几年間積累了上億資產，其犯罪事實和惡劣影響令人觸目驚心。
陳杰人之流的落網對其他自媒體人的威懾力到底有多大呢？在自媒體的朋友圈以及私下聚會里，大多都是揶揄這廝技術不行，自己或者某某就比他強，完全就沒有要收斂的意思。大談自己是如何藉助權威媒體發佈的新聞，打擦邊球，狐假虎威，用類似當年寫大字報的方式，圍繞一個目的，蒐集材料，編輯材料，達到自己的目的。前幾天看到榆林警方抓住涉嫌敲詐的麻某某，其深刻檢討自己的行為，痛哭流涕，說自己法律意識淡薄，不懂法。其實他們的內心裡根本就沒有樹立對法律的信仰和敬畏之心，也就沒有了底線。這些人的行為是應該引起重視和必須施以重手加以治理的。
正如中青報評論所言：自媒體時代，人人都有麥克風，人人都可以是信息的發佈者和評論者，但言論有自由，法律有邊界，發佈信息和發表評論更有底線，任何突破法律底線的言論，任何以言論自由為藉口的造謠、誹謗、敲詐都是法律不能允許的，都必將受到法律的嚴懲。
8月17日，陝西省新聞工作者協會在陝西日報上發佈《關於自覺抵制新聞敲詐和假新聞行為倡議書》，這不僅僅是響應，更是一種善意的提醒。不要以為這只是對體制內在編媒體人的，這是對所有媒體人的倡議。
目前，陝西正在追趕超越中，某些企業出現負面輿情，大多數媒體都是本著實事求是追本溯源，治病救人之目的，發表自己的觀點、建議，但還是有少數自鳴得意者挾知名度和粉絲量，利用自己的傳播力和影響力，張冠李戴，標題黨，大言不慚地要給人家啟示。
這些自媒體發佈的文章，給人最大的啟示不是他們文章中的“好心”，而是包藏著的私心和禍心，是正義必將戰勝邪惡，是“某些網絡大V、意見領袖最終很可能像陳杰人那樣，以非法手段打造的‘輿論高地’越高，有朝一日必將摔得越慘，以敲詐勒索和非法經營積累了再多的財富，到頭來也必須一分不剩全部吐出來。”
構建健康理性的網絡輿論空間，維護法治有序的社會秩序，不僅要管理部門制定法律依法打擊那些混淆黑白、擾亂生事的，也需要每一個網民、每一個社會個體、每一家涉事企業擦亮雙眼，增強以合法手段維護自身權益的法律意識，不給他們以可乘之機。對真正的批評歡迎，對那些居心叵測，心懷惡意的網絡噴子、自媒體公號勇敢說不！
當今時代，網絡信息流無孔不入，公共輿論場無處不在，迫切需要我們每個人從自身做起，每個企業增強危機公關能力，自覺承擔作為“網絡公民”的社會責任，堅決抵制各種網絡違法犯罪行為的蠱惑和侵擾，把自己培養成為遏制、抗擊網絡違法犯罪行為的網絡戰士，讓那些噴子、害蟲、黑稿黑公關沒有生存之地。（文 ——長戈）
閱讀更多 新媒體評論家 的文章
