美國爲什麼怎麼整也整不夸俄羅斯,只是因爲普京嗎?

明日關注13


美國整不垮俄羅斯是不是因為俄羅斯有普京?要回答這個問題我們必須先弄明白以下幾個問題,美國真的想要整垮俄羅斯嗎?如果美國最終的戰略目標是整垮俄羅斯,那俄羅斯應該被整成啥樣才算是垮掉呢?


(普京)

實際上美國的戰略目標並不是要整垮俄羅斯,美國只是想改變俄羅斯,想要讓俄羅斯認同並且融入西方。但是俄羅斯總統普京偏偏和西方國家不對付,他並不能欣賞西方國家的那套體制和價值觀,他要走一條自己的威權式政治道路。價值觀的差異導致俄羅斯與美國很難走到一起,他們也因此成為長期的戰略對手。

普京上臺的時候俄羅斯經濟正處在崩潰的邊緣,並且俄羅斯政治也處於一種極其混亂的狀態,當時的俄羅斯民眾確實需要一個能夠穩定住俄羅斯國內經濟和政治局勢的總統。普京擔任俄羅斯總統之後,他以自己強硬的政治手腕掌控了俄羅斯政壇,俄羅斯經濟也藉著國際油價的一波上漲行情而取得了連續多年的高速增長。所以普京執政的前10多年確實讓俄羅斯經濟和國力獲得了一定程度的恢復,俄羅斯也因此具備了和美國在某些領域進行對抗的實力。
(俄羅斯軍隊)


然而普京讓俄羅斯的國力獲得了一定程度的恢復,這並不代表他就是美國整不垮俄羅斯的最重要原因,因為美國的戰略目標壓根兒就不是整垮俄羅斯。俄羅斯經濟在上個世紀90年代曾陷入極度的混亂,其經濟總量在世界的排名更是一度跌到20位左右,並且當時的俄羅斯國內局勢也是動盪不安,如果美國想要整垮俄羅斯,那90年代的俄羅斯一定就是美國追求的效果。

然而俄羅斯陷入混亂美國又能怎樣呢?只要這個國家的價值觀依然和美國存在巨大的差異,那俄羅斯就會一直是美國的對手,俄羅斯的核武器也將長期是美國的威脅,所以實際上美國更想要改變俄羅斯。當然,有些人可能認為美國想要把俄羅斯進一步解體,對此李姓先生認為俄羅斯再次出現類似蘇聯的全國性解體的可能性不大,俄羅斯會不會解體也不是美國能夠左右的事情,而且俄羅斯解體未必符合美國的戰略利益。


普京對美國的立場十分強硬,他不僅敢於和美國叫板,更敢於以實際的軍事行動打擊自己的對手,這給我們的最直觀感覺就是普京是俄羅斯維持與美國戰略平衡的重要原因,普京的存在讓美國拿俄羅斯毫無辦法。但是沒有普京俄羅斯並不一定會變得更加糟糕,也許一個和美國維持親密關係的俄羅斯會變得更好。


李姓先生


這個主要是因為美國壓根就沒想把俄羅斯徹底整垮,要把俄羅斯整垮的話雖然要費點力氣 但是也不是辦不到,普京雖然能用一些小手段來讓美國人覺得煩,但是俄羅斯沒有跟美國叫板的力量,美國如果真的想把俄羅斯搞垮,俄羅斯的精英是抵抗不了!

但是這個東西並不符合美國的外交傳統,在某些國家內部沒有發生分裂和動亂的情況下,美國一般不會對一個完整國家進行直接的肢解,這種事情也是盎格魯人的傳統,甚至也是日耳曼人上千年以來的傳統,對於這個俄羅斯人是心裡清楚的,雖然這個事情並不符合斯拉夫俄羅斯人的傳統!在前蘇聯快要垮臺的時候,美國人雖然希望蘇聯將東歐的很多國家吐出來,比如波蘭和捷克,但是並不希望蘇聯這個國家解體,因為一旦解體的話會給他們帶來巨大的麻煩,當時美國的系統根本就容不下這些突然出來的人!蘇聯崩潰以後,很多都東歐人都移民到了美國和其他西方國家,給當時的美國社會也造成了很大的麻煩,這個事就和現代所謂的中東難民問題一樣,在那個時代前蘇聯以及前蘇聯控制的東歐國家的人,在西方人眼裡就是難民,這些難民能夠走出國門就會給其他人帶來麻煩!


帝國曆史觀察者


說真的,現在的俄羅斯對美國造成不了什麼威脅,反而都是美國不停地打壓和制裁俄羅斯,如果美國真的把俄羅斯整垮了,反而對美國沒有什麼好處。下面銘蘇先生簡單給大家分析一下:

第一、一個實力衰落的俄羅斯符合美國的利益。

其實再從蘇聯解體以後,俄羅斯實力大幅折損,已經沒有能力同美國分庭抗禮了。而美國由於沒有強大的競爭對手,就把排行老二的俄羅斯繼續作為競爭對手來打壓。而此時俄羅斯在美國的打壓下,自身經濟發展都比較困難,面對美國的步步緊逼,只有奮起反抗,畢竟俄羅斯還繼承了蘇聯的家底,還是能夠抵禦美國的圍堵和封鎖的。

第二、如果俄羅斯垮了,反而對美國不利。

目前,俄羅斯在普京的領導下勉強維持局面,如果美國把俄羅斯整垮了,那麼俄羅斯龐大的國土勢必會發生分裂,甚至分裂成很多個國家和地區。分裂之後的俄羅斯由於各個勢力爭奪地盤和經濟利益,很有可能會發生戰爭和動亂,那麼俄羅斯地區將成為世界上最為混亂的地區。一旦俄羅斯地區發生戰爭和動亂,那麼很有可能會波及美國的歐洲盟友和中東海灣產油區的安定,所以美國為了自身利益和安全,不希望俄羅斯垮掉。

第三、俄羅斯已不是美國最大競爭對手,美國沒有必要將其逼入絕路。

大家看美國最近的貿易戰就知道,美國明顯已把戰略重點從歐洲轉向亞太地區。美國和墨西哥、歐盟都達成了新的貿易協議,這是美國為了避免多線作戰,而把主要精力轉向東亞對付新興大國。而俄羅斯對美國來說本來都不具有什麼威脅,現在更沒有必要去整垮他。


銘蘇先生


一個國家與一個國家的爭鬥,實際上是一個政府團隊和領導人與另一個國家團隊和領導人的進行的鬥爭。

任何一個國家都要有一個強有力的,政府以及強有力的領導人,如果沒有,那麼這個國家就非常的混亂,這個政府就非常的無能,這個領導人也是非常的無能。

當然有許多國家的國情不同。所以有些國家是很難以改變的,以一個領導人能力,也不完全可以主宰一個國家的發展,一個國家的衰弱或者是強大。這是相對論的,而不是絕對論的,所以是很難一言難定的。

就普京而言,確實是美國難以對付的對手,美國希望能夠將俄羅斯解體衰弱,然而因為普京的強悍,美國顯然是顯得無可奈何。面對一個強大的普京,美國多個領導人都一一敗下陣來,現在的特朗普依然是如此。

美國整不垮俄羅斯,這樣的說法也是可以,成立的,因為普京,因為俄羅斯在普京的領導下,治國有方,而且手段強硬,是美國難有對手,所以美國,整不垮俄羅斯,從這上面上說是亳無道理的。

我個人而言,對於這樣的說法,還是持支持的態度,我覺得雖然說不是相絕對的東西,但相對而言,就是這個樣子。

個人觀點,切莫上心,謝謝閱讀,歡迎評論。


幸福地帶2


把一個國,看做是一個人就已經限制了你的視界!美國當真沒搞過俄羅斯麼?只是當年搞垮了蘇聯後自己的經濟反倒沒有冷戰時那麼強盛,一個強國失去了對手是很可怕的事情,整個社會的方向又迴歸到坐享其成,娛樂至死的狀態!首當其衝就是政府的財政支出,從第五任總統以後美國財政年年赤字,年年補虧空!既然要補虧空那勢必要擴大稅收範圍,要錢你得有個藉口吧?否則就美國的政體而言根本不可能,於是就有了中東戰爭,911事件,伊拉克戰爭,阿富汗戰爭,可這些都不是自己的對手,又要騙人民交錢怎麼辦?把俄羅斯扶起來,誇大它的軍事力量,處處與美國作對,危害美國人民的利益,到處渲染緊張氣氛,於是輿論達到了,媒體統一發生,也就成為了美國人民眼裡見到的事實!事實上現如今的美國已經破敗不堪,若不是美元還在堅挺,石油只能用美元結算,只怕還不如越南社會,稅收都收到孫子輩了,整個社會其實都在花未來五十年的錢而已,可想如果連自己製造的對手俄羅斯都倒了,勢必會被社會質疑政府財政年年虧空的原因,誰又想透支自己的未來呢,孫子都還沒有卻要他繳稅,不覺得可怕麼?所以不是不整垮俄羅斯,而是不想失去假想敵而搞垮自己,接受人民的質疑!


兔子的偉大航路


這個問題有趣了,美國為什麼不整垮俄羅斯?其實我想說的是美國很想整垮俄羅斯就像當年整垮蘇聯一樣,但是並不是那麼容易的。

一方面這確實和普京有關係。普京接手飄搖欲墜的俄羅斯聯邦的時候,他也是非常頭痛的。因為當時俄羅斯國內許多分裂分子,好在普京毅力十足,把權利牢牢抓住,才不至於俄羅斯分裂。正是因為俄羅斯的統一才使美國很難瓦解它。



其實美國在整垮俄羅斯的道路上一直做著不懈的努力,歷屆美國總統上臺第一件事就是制裁俄羅斯,而且制裁俄羅斯成了美國的首要任務,因為在美國看來,制裁俄羅斯,遏制俄羅斯,甚至搞垮俄羅斯比什麼都重要。但是整垮俄羅斯有那麼容易嗎?

首先俄羅斯不像其他小國一樣,隨便制裁一下就能跨的,而且俄羅斯的經濟組成不像某些小國那麼單一,俄羅斯對外出口不僅僅靠石油等資源,俄羅斯還擁有非常紮實的工業基礎,俄羅斯每年依靠對外出口武器裝備都能有一筆不小的收入。還有俄羅斯的國際地位,俄羅斯好歹也是聯合國五常之一,在國際上還是很有說話分量的,美國想搞垮俄羅斯可以說是非常艱難的。



反觀美國這些年對俄羅斯的制裁,可以說很有成效,但還達不到美國整垮俄羅斯的目的,以美國對待競爭對手的態度來看,美國不會輕易放棄“整垮”俄羅斯的夢想。


風華歲月愁


俄羅斯不是伊拉克敘利亞說整就整,整俄羅斯得付出代價,把俄羅斯毀了俄羅斯得把地球毀了。誰也便宜不著。


國哥92414737


美國都把俄羅斯整殘了,今天經濟制裁,明天圍一圈反導系統,把俄羅斯經濟玩的半死不活的,那還談什麼整不垮啊。如果沒有核導彈放開打就俄羅斯那堆上世紀的老爺車能不能上戰場挺住都難說


拿著加特林的貓


我就想問一句,為什麼美國非要整俄羅斯呢?如果普京對俄羅斯平民人道一點,美國能整他嗎?如果俄羅斯發生人道主義危機,美國整垮俄羅斯綽綽有餘。


松1231


美國整不垮俄羅斯的主要原因是,俄羅斯是核大國,軍事力量也不弱。美國不敢逼死俄羅斯!加上強勢領導人,普京的智慧,英明領俄羅斯。經濟上較弱一些,但有神秘大國的支持,美國佬根本就整不垮俄羅斯!!俄羅斯只會把特瘋孑搞的更瘋癲!!


分享到:


相關文章: