李思超690
目光144413986
崑山反殺案已有定論，一群與周保民同類的徐曉婷等律師們跳出來，為周保民辯白了。她們用所謂司法實踐來為部分律師經常指鹿為馬，製造冤獄而自圓其說。正好暴露他們在所謂司法實踐時，不管有沒有錄像資料，都可引經據典，信口雌黃，只要給錢就顛倒是非。因為他們善攪，壞人得逞，好人蒙冤的事屢見不鮮，最高院常有平反冤案的報導，應該都有不良律師司法實踐的功勞吧。
過去你們的司法實踐只能去自省吧！咱們心平氣和，實事求是地探討一下崑山案件，視屏是最客觀的見證，寶馬男先是違章變道，險釀車禍；接著與同車人無理取鬧，尋釁滋事，群毆騎車人；在已佔便宜的情況下又取來管制刀具砍砸騎車人，力度大到將刀甩脫，騎車人在受到明顯傷害情況下，搶先撿起寶馬男甩在地上的刀具，奮力自衛刺砍兇徒，當兇徒受傷跑回寶馬車時，騎車人害怕兇徒再取其他器具反撲，追到車前繼續砍殺，把兇徒驅離寶馬車。(其他情況是後來警方通報的，當初的錄像未顯示)
上述過程視屏顯示的明明白白，所有的人都看得清清楚楚，而周保民自以為是，小看了億萬群眾的智商和法律意識，競把一個連續幾秒的正當防衛割裂成兩段，什麼前幾刀是自衛，後幾刀是故意殺人。把兇徒跑回車去尋求報復反擊的行為說成是對騎車人的危害己解除，這就是你們律師的智商？這就是你們對法條的切割理解？這就是你們的司法實踐？輿情是伸張正義，要求公正，並不妨礙司法。你們又把崑山警方、檢方的偵察結論旁敲側擊地說成顧及了群情眾憤，這又是失去律師應有立場，其實是你們在司法實踐中善於詭辯的慣性思維，是一種無奈的自嘲。
周保民眼睛不瞎，思維縝密，在網上線下昧著良心的判斷，就是想以懂法律的行家身份用咬文嚼字的方式擾亂大眾的思維，以便贏得寶馬男家屬的關注，賺點昧心錢製造冤案，把騎車人送進牢房。周保民的鐵哥們替他辯白，說他學歷多高，能力多強。豈不知學歷不代表學識，能力不代表良知。霸座男是在讀博士，不代表他不是人渣。
伏櫪16
從長遠看，周保民及其同流所散佈的言論比紋身男更可惡！
紋身男的行為只是個案，而周保民之流挑戰的是道德和法律的底線，他們違背立法本意，從優先保護違法者的角度考量案情，混淆是非，顛倒黑白，針對的是十四億普通大眾，唯恐天下不亂！這是多麼卑劣險惡的用心，冠以內奸亦不為過！
"合法沒有必要向不法讓步"，所幸他們的陰謀沒有得逞，人民的眼睛是雪亮的！
建議清除出法律界，查查他們！
流年扉語W
這個律師周保民，
這下可真出了名。
不學無術瞎胡言，
結果還是被打臉。
當時網上有視頻，
正當防衛處壞人。
這個律師良心壞，
競說故意給傷害？
不看經過就發言，
而且顛倒黑與白？
就憑你說這句話，
全國人民把你罵。
雖然案子已經了，
你卻繼續被聲討。
翼城笑星白生文
他就不配當律師，這麼明顯的是非不分，是想把正義置於何地？為了出名把自已的良心放在哪裡？他這是給律師界丟臉，給他父母丟臉，給全國人民丟臉，誰還敢把案子交到他手裡呢？這種人就應該被請逐出去。
用戶yLL13022485722
大家不要一味的指責周律師，他是站在專業角度闡述的問題，大家想想如果不是全國網友極力聲討會是這樣的結果嗎？我們必須去學習法律，不能感情用事，法律是講究證據和事實的，因為我們大部分人不懂法，總想幫於海明，所以大家開始指責周律師。
於海明絕對屬於正當防衛，但是這裡面還有防衛過當之說，不是說怎麼防衛都行，當你沒有危險的時候防衛就失效了，不能再進行還擊了，不然就是故意傷害和防衛過當。
希望大家多學習法律知識，這樣就不會發生誤解了，周律師說的很明白，劉海龍逃跑了，於海明又追上砍了幾刀，所以肯定會構成故意傷害和防衛過當，說的一點都不為過，完全正確，大家的意思是希望所有的人站在於海明這邊，誰替劉海龍說話就指責誰罵誰，誰就是大家的敵人，所以周律師成了害群之馬，這絕對是對周律師的誤解。
律師是站在專業角度談責任，不是大家想象的信口開河，他代表的是法律和職責，最後經過勘察最後幾刀全部砍在了車上，如果砍在劉海龍身上大家想想會是這個判決結果嗎？肯定是防衛過當，咱絕對不能說周律師不合格，當時沒有勘察現場的結果，周律師只是根據現場情況做出的判斷。
作為律師沒有隨便胡說的，都非常認真負責，因為他代表的是法律，最後的判決結果也是大快人心，我們拍手稱快，絕對稱得上經典，好人好報，於海明絕對是好樣的。
大海傳媒
對於網紅律師我是這樣看的：他是一個不學無術的教條主義者，是一個只會紙上談兵的活生生的趙括，是一個不太注重道德（瞭解不深不好意思說他沒有道德底線）的書呆子或無能之輩，在這個全民用網的時代不適合幹律師這行。雖說律師只是個職業，法律沒有明文規定非得要為正義辯護，可做為律師也應有靈活的頭腦，不應認死理，否則其不成了法律文書的復讀機？死套法律條款普通人找幾本書不就行了，還要律師幹啥？復讀就罷了，還自以為聰明的加了一個不依不饒，由持中觀點一下變成明目張膽的替非正義發聲，徹底惹怒了網民，辜負了其爸念其保民的意願。在這個正義壓倒一切的國度，律師應積極的為民著想，替非正義辯護的成本真的很大，為了幾個臭錢一不小心很可能就會斷送了自己的前程。無論從哪方面來講，我都不看好周律師，那樣的笨頭笨腦怎麼能給他的當事人打贏官司呢？沒有正義感的律師對於人民來說，不是個廢物就是個禍害，還是別保民了，保家就可以了。
青昌藹然日用小百貨
近日發生了幾件事情都觸碰了人民的底線。霸座男觸碰了人民的道德觀底線，寶馬男觸碰了人民的法制觀底線。我做一副對聯挖苦這兩個混蛋，上聯：屢屢犯案坐牢十年終結吃吃喝喝窮兇極惡無聊生日 下聯：常常做假乘車一刻盡顯猥猥瑣瑣欺世盜名卑鄙家風。橫批：兩個雜種。上聯是借用一個網友的，修改了一下。
寶馬男事件又扯出個律師來，想佔先機，出風頭，顯擺一下自己的水平，好在以後求個好身價，結果被打臉了。周保民的言論暴露了他不專業、不懂法和沒有良知的內心世界。
凡是律師的結論，必須經過認真調查、取證，然後再仔細研究，才能得出。而這老兄說出的話卻讓人感到非常草率、輕率，無理無據，沒有過大腦。再看江蘇警方關於白衣哥正當防衛的通報，有理有據，顯示出高超的專業水平。
寶馬男事件一出，大家的焦點在於是正當防衛還是防衛過當，這是懂法人的認識。但是這位律師卻說是故意傷害致死，怎麼就是故意了？開始白衣哥一直在忍受，想忍一忍過去就算了，但別人連忍的機會都不給，這能說明他後來要故意嗎？刀脫手後，白衣哥取搶刀，如果寶馬男不去搶，會發生後來的事嗎，這是故意嗎？在搶刀的時候已經是你死我活的時候了，這時動手是故意嗎？在後面追擊的時候是為了防止更大的危險，這能說明是故意嗎？周律師說“故意”，怎麼能讓人以為你懂法呢。
事件一出，大家都認為不能讓白衣哥蒙冤，這是有良知的人的所為。當然法不容情，但是我想即便是死了的寶馬男的辯護律師也不敢拋出“故意傷害致死”的辯詞，因為怕被全國人民的口氣淹死，而周大律師卻敢。這倒是要讓人們不禁要問了：你良知何在。
馬克.吐溫說過一句話：即使你閉上嘴不說話讓人以為你是個傻瓜，也比你開口說話讓人以為你真的是一個傻瓜要強的多。他是在說你嗎？
果然69829657
對於網紅律師周保民先生
首先我想勸導你把名字改掉。原因有三。其一，改名對你以後的工作有好處，這個不必解釋，你懂的。真要我解釋那就是：如果你不改名的話，以後就沒有人請你去打官司。
其二是你不配用"保民"這二個字做你的名字，因為從你發表的言行，你沒"保民"，你在保惡，你沒為老實的民眾說話，你在為邪惡之人說話。
其三律師這碗飯不是你吃的，請另謀職業，因為你不懂法律嘛，不懂法律的人他就會草菅人命啊！
密特
原來是個乳牙沒退的律師，我說怎麼會信口雌黃。
做為一個律師，看著法律說瞎話，於海民反殺了劉海龍，從視頻上也可以看出誰是誰非，劉海龍分分鐘鍾踐踏國家法律五條，最終招來殺身之禍，他這是罪有應得的下場。
網上的視頻來源於出事現場的監控，事實勝於雄辯，周保民律師憑什麼下結論於海民是故意殺人。
第一條。酒後駕駛，寶馬車是飲酒後駕車上路的，這是交通安全重點打擊的對象。
第二條。寶馬車違章駛入非機動車道。嚴重影響交通安全。
第三條。侵犯他人的人身權利。明知道自己有錯在先，劉海龍下車對於海民拳打腳踢。
第四條。私藏管制刀具。對於海民拳打腳踢不夠過癮，不夠威風，劉海龍竟然從寶馬車上提了一把砍刀，砍了於海民四刀。
第五條。故意傷害。劉海龍拳打腳踢到刀砍於海民，於海民都沒有反抗。
最重要的是第五條故意傷害。當生命受到嚴重威脅，只要條件容許，誰都可以用任何方式保護自己的生命安全，包括殺死對方。
請問周保民，你要是讓劉海龍追殺，你是讓劉海龍殺死，還是正當防衛殺死劉海龍。
作為一個律師，我看你也在律師圈子裡混不下去了。
