奇遇1305151
又一起人間悲劇，讀來真的讓人無限悲哀。此案屬於典型的激情殺人，事情的起因僅僅是因為一個西瓜。可以說情商低下或者說人際溝通交流能力的欠缺是是導致悲劇的主因。事件的雙方利用錯誤的方式解決發生的問題，結果是問題沒解決反而導致三人都死亡的悲劇，給家庭和社會帶來無限的傷痛和陰影。過程就不細說了，分析下釀成悲劇錯誤行為吧。首先說說被殺老人吧，老人買了西瓜吃拉肚子，就去找店家，據說硬要賠償一萬元。這種說法是缺少依據的，就算是西瓜有問題，也不是自己想讓對方賠多少就是多少，少一分不行。賠付的要求頂多醫藥費和營養費而已。其次，店家不同意賠付就採取天天謾罵的方式逼迫對方答應賠償，這也是嚴重錯誤的。如果認為是吃西瓜吃壞了肚子，起碼要去醫院看看吧，有醫院證明也是要求賠付的依據。店家對於這事得處理也有所欠缺，老人年紀大了，如果認為不是自己的錯，或者說些好話哄哄老人，或者找老人子女溝通下情況，或報警處理，總之在溝通技巧上下點功夫，事情也不至於激化到動刀殺人。平常大家都在講文明禮貌禮節，而有些人卻根本不重視，解決糾紛往往都是直接指責對方的不是，逼迫對方接受處罰，這樣的結果就是互相指責互不認錯，結果就是越鬧越大，以致鬧出人命。事情到了這種地步，就算自首，就算不判死刑，在監獄裡失去自由，與親人無法團聚的過著下半生，又有什麼意義？
千里沙礫
半個西瓜要了三個人的命！
網絡上關於秦皇島超市趙廣軍殺人真相的披露版本各式各樣:
有人說因為兩位老人買西瓜吃壞了肚子，要訛趙廣軍1萬元錢。
有人說老太太買了西瓜到門口摔碎了，向趙廣軍索賠一萬元錢。
有人說老太太要買半個西瓜，趙廣軍切西瓜的時候，老太太手扶著，趙廣軍說“你這樣扶著，切了手算誰的？”
……
然而，無論版本怎麼樣，半個西瓜最終要了三個人的性命。
那麼，如果趙廣軍及時自首，會不會判處死緩而非死刑呢？
要參考以下因素:
1.事件的起因到底兩位老人存在多大的過錯，如果兩位老人是無事生非，挑起爭端，當然屬於被害人存在過錯。
2.趙廣軍是否賠償受害人家屬的損失，並獲得諒解，'這一點恐怕趙廣軍在跳河之前就想清楚了，兩條人命，一百多萬，他是負擔不起的，而且最大的問題是，殺人父母是世上最大的恨。所以獲得諒解基本沒有太大希望。
3.殺人者趙廣軍來回刺兩位老人，情節十分惡劣，犯罪手段也很殘忍，這對其極其不利。
因此，即使及時自首，判緩的可能性也不大。
所以說，衝動是魔鬼，大家遇到事情一定要三思而行，今天又看到安徽宿州未成年學生捅死自己同學的案子。
各位家長在教育孩子的時候，一定要注意，成績壞毀孩子一時，品質壞掉毀孩子一生。
幸福媽媽的秘密
之前我們看到的只是視頻，而且也沒有完整過程，其他內容都是道聽途說，現在這件事的起因有了官方媒體的說法:
“據超市員工表示，事發當天，老太太去超市買西瓜，超市員工趙某（嫌疑人）負責切半塊，趙某切的時候，老太太扶著西瓜，趙某就說，‘你用手扶著，我要是切你手上，（責任）算誰的？’就因為這一句話，引發了互相之間的謾罵。但是，誰先罵起來的還不好確認。” “後來，老太太喊來老伴再次來到該超市，與趙某發生爭執。雙方都很不冷靜，互不禮讓，語氣、語調都不好。最後，趙某拿刀刺向兩位老人。”引起這起血案的主要原因就是，受害人與犯罪嫌疑人雙方之間存在溝通上的誤會，“你說我不幹，我說你不幹，這樣一來二去，讓嫌疑人受到了刺激，情緒越來越激動，這才引發血案。”據瞭解，嫌疑人拿的刀屬於管制刀具。
如果起因真的只是切西瓜引起的，而且趙某確實說了“你用手扶著，我要是切你手上，（責任）算誰的？”
那麼趙某的脾氣顯然很火爆，但是，陳述事件的該員工又說了一句“誰先罵起來的還不好確認。”
那麼我們可以暫且認為趙某的那句話並不一定是在無原因的情況下說的。因為新聞中還透露了一個細節，趙某在超市已經工作3，4年了。他不可能對哪個顧客都是這種脾氣，要不也幹不了這麼長時間。而且45歲的趙某還有兩個孩子，我想，正常情況下，一個人到中年上有老下有小的男人怎麼會選擇沒有退路的做法呢？
結果，第一次爭吵還不過癮，老太又拉來了老頭，最終激怒了趙某，釀成慘案。
那麼，在趙某殺人後，如果及時自首，會被判死刑嗎？
在這起殺人案中，如果嫌疑人趙某及時自首，又積極賠償死者家屬取得對方諒解的話，那麼他可能會被判死緩。(不過，從視頻來看，趙某某在行兇時存在明顯的故意性，而且是多次返回捅刺老人，能獲得對方諒解的可能性不大)
再說了，趙某之所以選擇跳河自殺，應該也是想到了自己根本沒有償付能力，也不想面對接下來的結果。
因為小事發展成殺人案，最終造成三人死亡，兩個家庭遭到重創，不得不說，衝動是魔鬼！
最後，還是奉勸大家在日常生活中要學會換位思考，不要咄咄逼人。現在生活不易，壓力很大，說不定誰正處在爆發的臨界點，千萬不要因為小事糾纏不休，最終只能是而害人害己。
(PS:還有，千萬不要和殺豬的、殺魚的、切西瓜的等有兇器的人吵架，否則後果自負)
夜雨如書
為趙某某感到可惜，只要活著，就有希望！
杭州保姆縱火案的惡毒保姆莫煥晶，罪惡深重，主觀惡性那麼深，造成一家四口死亡，即便遭到社會大眾的普遍唾棄，她還死皮賴臉地上訴，通過拖延時間，苟延殘喘於世。而此案中的趙某某，顯然主觀惡性不深，屬於激情犯罪，而且又是被害人主動挑事，有錯在先，更重要的是趙某某得到了網友的普通同情，此案在法律規定的框架內，還是有爭取的空間的！
根據有關刑事政策，對於因鄰里糾紛等民間矛盾引發的故意殺人案件，是要區別於嚴重危害社會治安、嚴重影響人民群眾安全感的案件的，而且明確要求，對於此類案件，在判處重刑尤其是適用死刑時應特別慎重，
除犯罪情節特別惡劣、犯罪後果嚴重、人身危險性極大的被告人外，一般不應當判處死刑。此案，趙某某是在被百般辱罵的情況下這才激情犯罪的，屬於臨時起意，顯然主觀惡性較小。
據周邊鄰居介紹，趙某某平時待人不錯，人緣很好，屬於激情犯罪，又系初犯，而且事發當時那麼多人，他只是對準老倆口行兇，說明其人身危險性很小。
如果談後果，由於造成二人死亡，屬於後果特別嚴重。三條裡只符合一條，且趙某某如果自首，又可以從輕或減輕處罰。
因此，綜上考慮，如果自首的話，趙某某死緩的可能性較大，最好的結果也可以是無期徒刑。
打虎拍蠅
莫倚老賣老，留點口德吧！人，學會說話，只需要一年；學會閉嘴，有些人用了一輩子；有的人到死都沒學會！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "ef1a738c5da2563efbbb5e83944fbe77\
李中東
這件事情發生可以說真的是個悲劇，都說禍從口出，一點也沒錯。
據悉，一個老太太到超市買西瓜，她說吃不下一個，想買一半，就讓營業員切一個新的瓜，她自己不放心就扶著，要求切哪一邊，切多切少都是她說了算。結果營業員就說了句，切到手算誰的，結果就被老太太指著罵？最關鍵的是，罵完了還不爽，離開之後又叫來老伴兒繼續來罵，這個營業員是在無法忍受，就用到將兩人刺死了，最後自己知道難逃罪責，也選擇了了斷生命。
可以說，這就是一樁典型的因為發生了爭吵，嘴上不饒人發生的事故，也是最慘烈的一次。
那麼我們退一步來說，如果當時嫌疑犯行兇完畢之後，到派出所自首，他有沒有生還的可能呢？我想這一定是有的。雖然這個嫌疑犯確實有過錯，刺死了兩個老人，但前因後果也比較明晰，若非老太太一而再再而三的得理不讓人，還夥同他人一起來謾罵這個營業員，也不會激怒營業員，就不會發生後面的事情，可以說，這個營業員和老太太兩口都是有過錯的，只是這個營業員的過錯，沒有到必死無疑的地步。
俗話說，病從口入，禍從口出，說的就是這件事情。我們這一輩子要跟2800萬人打招呼，如果不能剋制自己，就為所欲為，那麼我們得罪別人的幾率是2800萬次，這樣不管你怎麼樣都會有一次爆發的機會的，所以說得饒人處且饒人啊。
老王偵查記
倚老賣老是禍端！衝動是魔鬼！
雖然是老兩口，活不了多少年了，但畢竟也是兩條活生生的生命！
當老兩口一而再，再而三的反覆辱罵超市員工趙某的時候，他們可能沒有想到，禍從口出這句話馬上就要應驗在他們的身上，而且是直接奪去他們年老的生命！
當趙某”怒從心頭起，惡向膽邊生“的那一刻，平日裡可能是為人老實、態度可親的他已經不在了，取代他的是心中那”衝動的魔鬼“；平日裡熟練到極致的切瓜手法就成了他心中被喚醒魔鬼的鐮刀，輕輕鬆鬆的就帶走了人世間兩條生命！
某些極少數”變壞的“老人依仗著所謂的”尊老愛幼“，一次次的挑釁辱罵，終於吃到了苦頭，這是這一次，他們沒有下次機會了！
而趙某一時的衝動和幹到底的狠勁，再一次讓我們知道了老實人不能欺負的太狠，否則一旦發怒，你絕對沒有機會逃出！
從視頻和店員採訪以及其他目擊人士所言，趙某不自殺，自首也毫無意義了。
兩條人命，而且是持續的故意傷害致人死亡，具有主動性和報復性的動機，加上手段的連續性和直接傷害致人死亡，這幾個條件基本上宣佈了即使自首，最多最多也就是個死緩了！
而且根據視頻顯示，趙某是追出去砍殺的，有人勸阻依然沒有終止自己的犯罪行為。從這點上來說，基本上可以認定為死刑！因為會考慮到社會影響！
最後，老鬼想說：”別動不動就欺負老實人，也別動不動就拿刀！有些事兒發生了，對誰都不好！還要害了你的家人！“
我是老鬼，我們的觀點影響我們的生活！
老鬼雜談
我們小區住一老潑婦，沒人敢惹。有一天她獨自走出小區，遠處開過一輛摩托車，從她身邊過去後又彎回頭停在她身邊，後座下來一中年婦女狠狠地甩了她兩大嘴巴。潑婦楞了半天才想起蹬腿拍地的哭嚎。摩托車早一溜煙地不見了。
鄰居們得知此事奔走相告，大快人心。
昭君望長安
死刑是一定的，即使是他殺了老兩口後直接去公安局自首！
從監控的畫面來看，他洩憤的情緒相當強烈，老頭中刀倒地後，他繼續補刀；而且，他補刀老頭後，又轉而去刀捅老太太，這一個來回後，有一個推車路過的老頭上來勸說他，他理都沒理，繼續揮刀捅殺老頭和老太，這其中應該有兩個來回……想想一下這一過程給你了什麼樣的推斷？也試著猜想一下這賣菜的當時是什麼心態？可以說他就是奔著這老兩口的性命去的！
這一過程結束了，你去公安局自首，你想一下，司法機關會判除了死刑以外的刑罰嗎？如果那樣判了，就真的一點王法都沒有了！
自首也是有情節輕重之分的，像他這種情況，就是奔著要人命而去的，這跟你自不自首沒關係了！
如果這都能按自首從輕處罰來算的話，那以後的人都這麼幹，那還有什麼“死刑一說”呢？
況且，這賣菜的就是以一種知法犯法豁出去了的心態才動的刀，他怎麼自首也是得抵命的！其他一切與死刑無關的判罰都是不公正的處理！
這麼說絕對不是想說這整起事件都是賣菜的錯，一個巴掌拍不響，老兩口如果真是好說好商量，這事兒也真到不了這份兒上！還是眼界太短啊，當初的韓信能忍下胯下之辱，絕對不是脾氣好，而是眼界開闊，眼光長遠，心中有抱負，認為自己路長著呢，自己能做大事，眼前這塊“石頭”都過不去，還爬什麼大山，趟什麼大河呢……韓信忍下了！一定有人會說，那就不能跟他打呀，把他打服了，你也是一條好漢，也不丟面子，你要知道，那是一個無賴，一個混子，你這次打服了他，那下次呢？你想好好生活，人家可不能輕易放過你，人家可能會盯你一輩子，讓你不得安生！這說明，韓信在爬過胯下之前不僅想了自己的前途，還想了自己如果不接受胯下之辱的真實生活狀態！所以，我想在韓信心中，當時他就得出了一個結論，要麼幹掉它，接著逃亡；要麼就忍下這口氣，再圖發展！這其中的“折中選擇”是不存在的！（也許有人會說，那即使韓信受了胯下之辱，那以後再遇到那無賴，無賴就不欺負他了？不還是得欺負嗎？這其實就像那位甘地一樣，打不還口，罵不還口，消極抵抗，敵人都沒有興趣來折磨你了，那混子也應該是這樣，你都慫成爬褲襠了，我還怎麼欺負你？還怎麼好意思欺負你？世人也容不下你這舉動哇！）韓信選擇了後者，接受胯下之辱！韓信能成為大將，不僅權謀厲害，深通兵法，這人真的是心思縝密到了一定境界的了……
能忍則忍，人不止為自己活！
我是BLAH！
BLAH
小夥動刀是抱著必死的信念的。都知道老人不能碰，如果小夥子拿刀，只是為了砍一刀嚇唬嚇唬，那麼以後肯定是幾十萬幾百萬的索賠，可能這一輩子都脫離不了糾纏。從小夥子拿起刀那一刻就已經決定不留活口，所以才會扎完老頭扎老婆。殺意的出現是有表現的，這也是我們看到那位綠衣服的女店員那麼瘋狂的去勸阻老頭的原因，因為她已經看出來小夥子要拼命了，她也是急切的想救那個小夥，不讓它傷人殺人。讓我感到很佩服的是那位過路的戴紅帽子的老大爺，他已經看到小夥子在拼命在殺人，還會不顧安危停下車上前去勸阻小夥子，真的是老人裡也有好人吶，也得說小夥子這時還尚存一絲理智，沒有瘋狂到濫殺無辜，沒有傷及到其他任何人。
