如果秦皇島殺人後自殺的那個小伙子家裡很困難,發起捐贈有人會捐嗎?

和諧世界979


看情況吧。如果是實在困難應該會幫。說句實話,實在困難,也是因為看在活著的人。如果沒有這件事情,看到家庭困難的,我都樂意幫助一下。不過這與殺人男沒有半毛錢關係。人活世上就要有擔當,我覺得這男孩子一點擔當都沒有。受點辱就奮起殺人,這不值得提倡。相反,崑山電車男我就覺得有擔當,保護了自己就等於保護了家庭,有擔當。只是受辱,為了一點口角,一時意氣,想過家裡沒有?想過老父母沒有?所以結論是因為善意會幫,但是隻因為這男孩,不會幫。


小胃口大胖子


我會捐,雖然我也沒什麼錢。可是,因為我也是做小生意的,深知這個行業的不容易。

做這種小生意雖然也能掙幾個錢,但都是拿健康,拿生命去賺的,每天起早摸黑,忙個不停,如果今天生意好了,心情稍為寬鬆,如果生意不好,心情也會隨之變糟,就算夫妻之間也會經常吵架。還有最難受的就是經常有些上了年紀的老年人不可理喻,他們都是過去苦日子過慣了的,一般都把錢看得比較重,總愛拿現在的物價跟過去對比,總是認為你現在的水果,蔬菜賣得太貴,總是認為你賺了他們好多錢,所以,經常會出現,收款時要抺零,買水果時把水果亂翻,只選幾個最好的;買菜時把明明是好的的外面的葉子去掉;買西瓜時切開後卻雞蛋裡面挑骨頭,硬說你的不好,為了少幾塊錢找藉口,打板子。你還不能說他們,動口就是:你一個小商小販有什麼了不起,我出錢是來買亨受的,不是來買氣受的,你服務態度不好!我要投訴你!你信不信我讓你生意做不成,關門走人!你媽的x……儘管有許多話足以使你怒火沖天,肝肺氣炸。但是,面對這樣倚老賣老的老人,我們又能怎麼樣呢,誰叫我們就是小商小販呢!我們還要依賴這份職業養家餬口呢!我們不能因為每天有個別不講道理的人而去跟他理論爭吵,影響每天的生意和攤點的口碑。所以,只能選擇忍受。……



我想,殺人後無奈自殺的小夥子也是超市做小生意的,其處境和想法是相同的。出來做生意是為了賺錢養家餬口,而不是專門來和顧客扯皮打架的。與顧客的交往也只是生意中幾塊,幾十塊,最多幾百塊錢的互換互利的關係,近日無仇,往日無怨,沒有理由,也沒有精力,沒有時間,更不敢跟做為自已賴以生存的衣食父母“上帝"去扯皮打架的。……


所以,這次發生的一事三命,肯定是趙姓小夥在老兩口三番五次大庭廣眾的辱罵下,產生了無法忍受的衝動才釀成的慘烈的後果。

死者為大,我們既對本該亨福的老兩口表示同情和惋惜,更對毫無生活保障卻還有老婆孩子要養的趙姓小夥表示不值和可惜,雖然他這種魔鬼般的衝動我們要堅決反對。但是,如果有人為他發起捐款,我還是會捐的。


這個事件的發生,在全國範圍內也可能僅屬個案。但我們從中可以發現一種普遍存在的社會現象。所以,我們要呼籲這個社會對小商小販們多一點尊重和理解,少一些偏見,如果他們有錯可以投訴到工商等部門,讓政府去處理他們。也呼籲小商小販們對個別不可理喻的老人多一些寬容,多一些理解,少一些衝動。因為他們本來就是因為生活習慣的不同,而與現在的社會有著不同的生活觀念。我們遷就一下也未償不可。因為“和"才是一切事務興盛的前提。


圖片摘自網絡


知足常樂1284922


我會捐。

水果不好,小夥子答應賠償了,30元不行,300元也不行,張口就是一萬塊,還天天上門大罵,並說要罵足49天……人若無情就是妖,失去了人的底線那就是找死。殺人的不一定是壞人,有些人自作孽不可活啊。

人生來都是有人格有尊嚴的,這樣的精神虐待,讓人無處立足,當然會奮起反抗,對於一個盛怒的人,就別不要談理智了。

你踐踏他人人格,他也不再對生命敬畏!

這個世間,一切的惡都是從失去尊重開始的。不管怎樣,做人留一線,絕人就是絕自己。



九堯先生


在秦皇島案件當中,我發現有一種不良的傾向,而且可以說是一種暴虐的片面性思維,那就是我們對生命缺乏基本的敬畏。雖然老年夫婦的行為失當,是為老不尊的體現,但他們的行為還不至於應該為此付出生命的程度。這個基本的常識性認識我們還是得客觀端正的。

我們在此討論對一個犯下兩條命案兇手的家人進行捐助,這種話題多少有點缺乏人性,純粹是一種網絡洩憤。誠然,現實生活中有很多老人做的不好,缺乏一個老者基本的文明素養,這並不是說一個群體的問題,而是某個人的問題。就像有人看到個別老人無德,進而否定整個老年群體一樣,這是對老年人的極大不公。在這個社會上,不管老少長尊,都有好人壞人,不能因為個別人的行為而抹黑整個群體。

就像此案中的老年夫婦,他們確實得理不饒人,對年輕男子進行責罵侮辱,但他們就該死嗎?

對於作案人趙廣軍,我敢說生活中像你這般委屈的人不在少數,難道他們都應該拿起刀來拼命?是啊,你出了氣了,一殺解千恨了,然後再跳河一死了之,可你們的父母家人呢?你的老婆孩子呢?

還有那些舉手稱讚的吃瓜群眾,趙廣軍的行為出了氣,同樣也為你們出了氣,你們是過癮了,可你們想過趙廣軍的家人嗎?如果你是趙廣軍的父母或者老婆孩子,試問,你還會舉手稱讚嗎?不要老是站在看熱鬧的角度去看問題,多換位思考一下,做語言上的巨人誰都會。


元芳有看法


有些人站著說話不腰疼,為什麼不該殺,?什麼叫罵了幾句就殺人?殺與不殺並不是你們事後主觀的評判,試想而知每件事的發生要在特定的環境下,如果他可以忍讓或者再忍讓或許不會發生悲劇,而從資料上顯示這件事並非偶然事件,趙廣軍也並非於先生,崑山是惡性暴力事件,而這次是軟暴力行為,更是尊嚴與底線被徹底推毀,已到了忍無可忍,雖然雙方都付出了生命的代,但遺憾的是並沒有引起社會的重視與警醒,這並非是一個個案,或許相同性質的事件還會發生,讓我們試目以待吧!!!


0203王


其家庭情況如何,是不是需要幫助才是大家會不會捐贈的前提條件,而不是他是否殺了人。


殺人是犯罪,無論家庭情況如何,犯罪後一定會受到法律的嚴懲。

至於如果他的家人的確需要幫助,拿出證據證明家裡無法生活,我想是有人會捐助的。

再假設即使沒有發起捐助,如果他的母親只有他一個孩子,他自殺後,其母親靠賣些鞋墊之類的維持生活,我想知道的人一定會施以援助之後。

無論如何,遇到事情一定要想想自己的父母和孩子,為了他們有什麼不可以忍的。


幸福媽媽的秘密


誰愛捐誰捐,反正我不會捐的。兩個老人再過分也不應該結束他們的生命,說來說去還是因為口角之爭,沒有什麼原則性的問題。

殺人兇手他是成年人,他在舉起屠刀的時候就已經註定他要親手毀掉兩家人的幸福了。所以他家裡的人生活困難都是兇手自己造成的,而不是社會造成的。他又不是除暴安良,行俠仗義的英雄好漢,說一千道一萬還是因為口舌之爭因而一時激憤殺人,不明白那些嚷嚷著鼓動大家要為他們家捐款的人是怎麼想的。典型的爛好人。一點原則和底線都沒有了。雖說不能搞株連,但此風也不可漲。因為這種捐款是完全帶有鼓勵殺人性質的。

如果是私下資助兇手家裡人那性質就不一樣了。那樣做是可以的。像公開的大張旗鼓的去鼓動大家捐款絕對是不合適的。因為所有的暴力都不可能只危害到某一個人,而是對所有的人的都是一種潛在的危險。



鳳凰于飛飛呀飛6688


如果真的會有人捐贈,那麼這個社會就很危險了,他畢竟是個殺人犯,死有餘辜一臭萬年。人們要理智看待這個事件和捐贈問題。我們是法制國家,做事看事是有標準的,決不可以感情用事,做出親者痛仇者快的事來。退一步說二老在有錯,也不至於你追殺十幾刀直至二老死亡。近年社會有一種奇談怪論什麼“老人變壞了,壞人變老了"大肆漫罵汙侮老人。抓往一個抓住一點不盡其餘。這是一種可怕的社會現象,拍拍良心誰家沒有老人,誰會不老。年青人就沒有壞的嗎?有,很多很多我們都要正確對待老人和年青人,取長補短。決不能殺人犯殺了老人就給家屬捐贈,確實困難由民政和政府幫助解決為好。


夕陽紅855366934


小夥子的做法姑然不可取。僅僅為了一個西瓜而三人壎命,實在不值。可話又說回來。如果不是那老二口頻繁鬧事哆哆比人也許一切都不會發生。我是醫生,就說你在這個超市因買西瓜吃而拉肚子。可西瓜本身就容易產生細菌,特別是天熱的情況下更容易。你在超市買了西瓜不錯。可引起拉肚子的原因很多,比如切西瓜的刀具,切西瓜前西瓜皮清洗了沒有。切西瓜的環境案板等等,都有可能造成細菌汙染而拉肚子。這時如果一味去商場大鬧。我覺得這二個老人也真是壽限已到。為了一個西瓜送了性命嗚呼哀哉。所以在此也奉勸大家得繞人處切繞人。老年人不能以老賣老,年輕人也不要哆哆比人。畢竟每個人的忍耐都是有極限的幾死幾傷不化算。常言道忍一時海闊天空。


手機用戶50268882667


答案肯定是有的,但我想捐贈的人或者說捐款數肯定不會多的。



因為不論小夥子家裡多麼困難,多麼貧窮,但是都有一個不爭的事實,他殺了人,並且是連殺兩人,不論是什麼原因都不能成為殺人的理由,因為現在是法治社會。

這一點就足以讓很多人拒絕為其捐款。



而那部分會捐贈的人,首先是因為小夥子並非是大奸大惡之人,殺人完全是因為“被逼無奈”,只是一時衝動。其次這部分人當中會有百分之八十的“偏激”(沒有絲毫貶低之意,不是真正意義上的偏激)之人,認為現在的老年人很“壞”,出於同情,甚至說做了他們想做卻不能做的事而捐款,當然也會有部分善良的人捐款,因為這個社會並不缺少好人。

另外說句題外話,生活當中希望大家都可以多份包容,少份爭執,多些理解,少些爭端。

(本文由守株不待兔t原創,歡迎評論,關注。圖片均來源網絡如有侵權請聯繫刪除)


分享到:


相關文章: