RiverPhoeni_x
俄羅斯和美國最近在中東算是較上勁了，俄羅斯出動了幾十艘作戰艦艇和幾十架作戰飛機在地中海進行了大規模軍事演習，甚至連圖160這樣的戰略利器也罕見在地中海進行了巡航導彈發射訓練，而美國則集結了大量作戰艦艇在地中海和波斯灣區域，杜魯門號航空母艦戰鬥群也已經就位，卡塔爾烏代德空軍基地則部署了戰略轟炸機，隨時準備對敘利亞進行空襲。顯然，美國不會輕易放過敘利亞，而俄羅斯也不會輕易放棄自己在敘利亞的利益。
對俄羅斯而言，敘利亞的重要性體現在對中東的影響力，俄羅斯是產油大國，本身並不需要刻意去爭奪能源。但是敘利亞是俄羅斯在中東地區的重要盟友，這裡有俄羅斯的空軍基地和海軍基地。敘利亞內戰爆發之後，俄羅斯不惜出動唯一航母抵達敘利亞參戰，可見其對敘利亞的支持程度。而作為交換，敘利亞允許俄羅斯在其境內大量駐軍，並擴建軍事基地。俄羅斯現在在敘利亞完全佔據主動權，不可能輕易放棄。
而且，敘利亞的基地，也是俄羅斯保障自己在地中海自由活動的重要籌碼。俄羅斯的黑海艦隊等力量要在地中海活動，必須受到土耳其海峽的制衡。雖然土耳其現在和俄羅斯關係不錯，但始終是北約國家，而且美國也能夠輕易在土耳其海峽限制俄羅斯的活動。而如果俄羅斯把戰鬥艦群集中到敘利亞，就沒有這樣的憂慮。作為俄羅斯為數不多的溫暖出海口，敘利亞的戰略價值是不能忽視的。
而對於美國來說，敘利亞就是中東的釘子戶，是美國急於拔除的眼中釘。如果敘利亞沒有采取親俄政策，那麼美國可能不至於如此急於要打擊敘利亞。但是既然敘利亞站在了俄羅斯的船上，那麼美國自然也不會放過巴沙爾。縱觀整個中東地區，沒有幾個國家能夠“靠邊站”，基本上都必須選擇站隊以自保。所以敘利亞選擇親俄本身也不是什麼過錯，但美國肯定不會善罷甘休。
在敘利亞境內，美國的影響力不如俄羅斯，但是這並不代表美國無法軍事幹預敘利亞局勢。美國在敘利亞也可以駐軍，雖然巴沙爾反對，但是現在敘利亞局勢一片混亂，土耳其等周邊力量也趁機干預其中，美國自然不會擔心俄羅斯和敘利亞的反擊。而且美國還在不斷扶植對抗力量，給敘利亞政府軍的行動製造障礙。
美國打擊敘利亞，一方面是為了維護自己的利益，達到在中東穩固霸權體系的目的，另一方面也是為了保護自己的盟友，比如以色列。另外中東地區的許多美國盟友也需要看到老大表態，所以美國肯定是積極行動。而俄羅斯也毫不示弱，多次強硬回擊。美俄雙方都是核大國，彼此勢均力敵，在區域掰手腕往往是長期性的，所以敘利亞現在的局勢還可能會繼續保持下去，美國和俄羅斯對峙的局面在短時間內是很難改變的。
白虎堂
中東歷來是世界關注的焦點，是美俄爭奪的重點。這塊地盤原本是奧斯曼帝國的領地。但一戰後成了英法的委任管托地，美國的石油公司也在這個時期介入。英美爭奪中東石油資源從此開始，長達一個多世紀。上個世紀的七十年代，美國己控制了百分之五十九的石油，而英國則控制了百分之三十三。美英兩國人為也製造了“巴勒斯坦問題”，在多次的中東戰爭中，利用緊張局勢，把中東控制在自己手中。
中東是歐，亞，非三大洲的連接點，是通往印度洋，大西洋，地中海咽喉，有著非常重要的戰略地位。一向是新老殖民者爭奪的對象，自然也成為了美國和俄羅斯垂涎的地方。中東石油資源豐富，上世紀七十年代的產量就達到了世界石油的百分之四十，是當時美蘇兩家石油產量的總和。中東的石油質量好，成本低，美國開採一桶石油，要一元五角，而中東開採一桶石油只要七分錢。而蘇聯更是，從中東進口一噸石油，比國內便宜二十美元。
巨大的石油利益，讓美蘇在中東明爭暗鬥，各不相讓。美國下手早，它從上個世紀三十年代就開始了。蘇聯不甘示弱，它打著“軍援”，“經援”的招牌大搞“軍火換石油”，“機器換石油”的幌子，控制受援國的經濟，政治和軍事。中東的幾次戰爭成了美蘇兩國的武器試驗場。而俄羅斯也在敘利亞獲得自己的空軍和海軍基地。
時至今日，俄美都是世界上數一數二的產油國，且兩國都是油氣出口大國。但中東對兩國仍有重要的意義，這個意義就是掌控世家的油氣價格。石油是工業的血液，石油生產很敏感。百分之二的波動就可以引起世界震盪，特朗普很懂這一點，普京自然也很內行。中東的重要性不言而喻，作為中東心臟的敘利亞自然非常重要。
美國原來在敘利亞並沒兵力佈署，它是乘敘利亞“阿拉伯之春”引起的內亂，以反恐的名義進來的。反恐根本不是美國的目的，美國的目的就是伎解敘利亞，培植親美勢力。俄羅斯是真的幫盟友巴沙爾的，同時也有在敘開闢第二戰場，轉移世界注意力方向的意圖。但俄羅斯的這一舉動有了意外收穫，就是在中東新增了盟友數量一一兩個實力不菲的國家：土耳其和伊朗。中東，在可見的將來，會連續上演好戲。伊德利卜是剛剛開始。
天太2
很簡單，美國為了石油美元可以收割全世界，控制能源能看死歐洲，把歐洲綁死在北約這個戰車上。俄羅斯為了戰略安全，金融安全，避免石油美元定價石油，俄羅斯主要收入就是靠賣能源。一句話，就是錢
心觴16
就像美國🇺🇸不放棄南韓，中國🇨🇳不放棄北朝一樣一樣滴！雖說是個燙手山芋，但是總比仙人掌🌵扎出血強吧😄！
變蛋哥宅急送朝鮮面
我的判斷，美國介入敘利亞戰爭的主要目的是消滅伊斯蘭國，支持敘利亞民主僅僅是出於意識形態的要求，到了特朗普時代，輸出意識形態已經終止，目前一個新的問題是如何遏制伊朗在敘利亞的擴張。美俄在敘利亞問題上沒有根本的利益衝突，比較難處理的就是美俄都同意伊朗撤出但他們與阿薩得政權的關係不一樣，由於阿薩得的阻擾普京也不好辦。在消滅伊斯蘭極端組織問題上美俄一致。美國在敘利亞的軍事部署既是針對伊斯蘭國武裝組織也是遏制伊朗軍事擴張。
老樂160608971
其實，都理解錯了，美國的主要目的就是在敘利亞和烏克蘭這兩個地方拖垮俄羅斯，美國並不是不願意放棄敘利亞，須知，美國可是極端民族主義——孤立主義的大本營，一戰二戰的時候，美國一開始並沒有參與戰爭，只是悶聲發大財，你打不打，怎麼打和我有關係嗎？我只要數錢就可以啦。敘利亞對於美國來說，完全可以忽略不計，但是美國就要裝出一副很重視的態度，引誘俄羅斯要出兵，要花錢。如果看不到這一點，那就不要出來胡說八道了！有人說美國失去敘利亞會很難受，會戰略失敗，會喪失中東話語主導權，呵呵！沒有美國的話，沙特現在都在薩達姆的統治下！大家說說，以俄羅斯目前的國力，能擺平哪些中東國王，部落首領嗎？誰進入中東誰就陷的越深。美國可從來不怕失去所謂的“面子”，有人說，土耳其很重要，美國不能失去，現在看看，美國照樣打壓土耳其，說白了，就是美國全部在歐洲，中東，亞洲失敗，回縮到本土，依然是超級大國，可是，誰來填補美國走後留下的真空？俄羅斯還是中國？誰有這個能力？看清楚這一點至關重要！不要聽專家忽悠，那都是拿著納稅人的錢胡說八道的宵小之徒！
你若安好我就開心
美國，俄羅斯二國各投資在敘利亞的資金，如勝算換來利益及地區權力，更重要的是整個包含周邊，如徹退則所做努力等於零，有時還要賠償費用。
