【現象描述】：
根據7月份MR數據，西山潤城四號地塊A-HLS-3為高干擾小區，且8月10日收到省公司派單處理西山潤城四號地塊A-HLS-3接通率惡化小區。
8月10日，統計網管數據發現：西山潤城四號地塊A-HLS-3小區RRC連接建立成功率極低，如下：
【告警信息】：
無
【原因分析】：
1. 基站基本配置信息核查
根據西山潤城四號地塊A-HLS-3現象，低接通率且干擾較高，初步將問題定位為高干擾導致接通率惡化。
查詢基站基本信息：西山潤城四號地塊A-HLS為室分站點，一共3個小區，1/3小區使用E1頻點，2小區使用E2頻點，小區基本配置信息無異常。RRU產品型號為RRU3161-fae、DRRU-3152e，符合室分E頻段產品類型，但3152RRU為單模設備，與3161等其他型號E頻段雙模RRU混合使用時，若使用同一頻點需設置3152所綁定小區的幀偏置為TL雙模幀偏置，從而保證同頻小區時隙一致。
根據設備、小區信息，核查幀偏置配置情況是否正確：
3152RRU所在框位：
3152RRU所綁定小區：
定位到西山潤城四號地塊A-HLS-3小區，扇區設備編號5、6。
跟蹤這兩個設備組干擾數據如下：
從干擾監控數據看，干擾並不穩定，且波形與前期單雙模RRU干擾波形並不一致，干擾間歇出現，將小區配置的幀偏置刪除後重新配置，問題未解決，暫不能斷定為單雙模RRU混用造成的干擾，且雙模幀偏置配置均正確，從其他方面繼續查詢原因。
2. 潛在原因核查
根據問題基本原因核查，未判斷出干擾類型及是否系統內干擾，採集西山潤城四號地塊A-HLS-3小區CRS導頻序列，提取干擾數據、基站配置數據上傳PEAC平臺，藉助PEAC平臺進一步判斷干擾類型及干擾源。
與此同時，從外部繼續核查原因，根據干擾波形及干擾間歇時間，其干擾特性極有可能為GPS失鎖導致的系統內干擾，查詢告警日誌，未發現GPS類告警，查詢GPS設備，發現GPS設備並未下掛在西山潤城四號地塊A-HLS站點，根據MBTS關係報表，查找到西山潤城四號地塊A-HLS共模TDS站點西山潤城四號地塊室分，查詢TDS該站點告警日誌發現近幾日TDS側有時鐘參考源異常告警、星卡天線故障告警，且間隔一段時間重複出現：
根據GPS告警信息，極有可能因為GPS故障導致GPS失鎖引起LTE側時隙、時隙間隔未對齊導致了高干擾，因此，先推動處理設備故障，先排除設備故障問題。
3. 問題準確定位
另一方面使用PEAC平臺繼續從干擾數據根據干擾特性判斷干擾，經過PEAC平臺及後方技術人員判斷，干擾為系統內干擾，干擾源PCI=75：
根據判斷信息，核查到PCI=75的小區為西山潤城四號地塊A-HLS-1，且檢測到了偏移時間，問題基本可定位為單雙模RRU混用，且為同頻小區，存在同覆蓋或相鄰連續覆蓋區域。此前定位問題時已核查過該站點1/3小區幀偏置配置信息無誤，將對該小區附近區域擴大範圍進行RRU設備類型及幀偏置配置情況進行核查。
核查問題的同時，PEAC平臺後方人員發現與西山潤城四號地塊A-HLS-3小區干擾特性一致的另外一個小區西山潤城四號地塊B-HLS-1存在同樣的干擾，因此，同時對西山潤城四號地塊B-HLS-1小區進行干擾排查，發現該站點所使用RRU設備均為3152，核查幀偏置設置，2/3小區設置了TL雙模幀偏置，而1小區未設置，問題定位到1小區未設置TL雙模幀偏置。跟蹤干擾數據發現60框RRU存在干擾如下圖所示，干擾特性與前期同類型干擾一致。將前後發現的兩個高干擾小區問題定位到西山潤城四號地塊B-HLS-1小區未設置TL雙模幀偏置，西山潤城四號地塊A-HLS-3設置了TL雙模幀偏置，且兩小區使用同樣型號的3152RRU，存在同頻同覆蓋區域或相鄰連續覆蓋區域場景，兩小區因幀偏置不同而導致上行時隙未對齊從而產生相互干擾。
【解決方案】：
對西山潤城四號地塊B-HLS-1設置TL雙模幀偏置：
設置幀偏置後繼續觀察受干擾的兩個小區干擾監控數據：
西山潤城四號地塊B-HLS-1，幀偏置配置後干擾消除：
西山潤城四號地塊A-HLS-3，在西山潤城四號地塊B-HLS-1配置幀偏置後干擾消除：
干擾問題得到解決，對應觀察西山潤城四號地塊A-HLS-3無線接通率指標，接通率恢復正常如下：
【建議與總結】：
1. 日常優化需要及時關注指標及告警情況，及時發現異常指標；
2. 對產品特性要熟悉掌握，發現指標異常第一時間處理。
閱讀更多 網優俱樂部 的文章
